جاي آدامز: كيف تعاملت الصحيفة الأكثر يمينية في أمريكا مع غضب معجبي تايلور سويفت لقولها إنها مثلية الجنس

عدد قليل من المواضيع خلال العقد الماضي، في عالم الثقافة الشعبية المضطرب، أنتجت أعمدة أكثر من الحياة العاطفية لتايلور سويفت.

لم تقم المغنية البالغة من العمر 34 عامًا بتأريخ ليس فقط من المشاهير ذوي الفك المربع، ولكن أيضًا رواياتهم الرومانسية رفيعة المستوى – وأحيانًا الانفصالات العدائية – منذ صعودها إلى الشهرة في أواخر التسعينيات! – في الأغاني الناجحة المتتالية.

على سبيل المثال، كان انفصالها عن الممثل البريطاني جو ألفين العام الماضي مصدر إلهام لأغنية بعنوان “أنت تفقدني”. لن نعود معًا أبدًا تم إصداره قبل بضع سنوات بعد نزاعها الذي دام عامًا مع DJ الاسكتلندي كالفين هاريس. كانت هاري ستايلز، التي ظهرت معها لأول مرة في عامي 2012 و2013، موضوع أغنية بعنوان “كنت أعرف أنك كنت مشكلة”.

هذه الأغاني هي محور اهتمام “Swifties”، حيث من المعروف أن المغنية لديها الملايين من المعجبين الشباب والنساء بشكل رئيسي. ويبدو أن جزءًا متزايدًا من الإنترنت مخصص للبحث في كتالوج جوناس بحثًا عن إشارات غير مناسبة لأصدقائه السابقين، ومن بينهم مغني الريف جون ماير ونجم الفرقة الموسيقية جو جوناس.

وفي الوقت نفسه، خلال الأشهر القليلة الماضية، انتشرت قصة حب سويفت العاصفة مع نجم كرة القدم الأمريكي القوي ترافيس كيلسي عبر الصحف والمجلات والمواقع الإلكترونية ووسائل التواصل الاجتماعي، حيث لديها 400 مليون متابع.

ليس من الضروري أن تكون خبيرًا في مجال الأعمال الاستعراضية لتستنتج أن النجاح الموسيقي المذهل الذي حققته سويفت يرجع كثيرًا إلى قدرتها على تحويل حزنها على الكتل المختلفة إلى نجاح في الرسم البياني.

في الواقع، يمكن لأي مراقب مطلع أن يصفه بشكل معقول بأنه المثلي الجنسي الأكثر شهرة في العالم.

ما لم يكن هذا المعلق المطلع يعمل في الصحيفة الأكثر شهرة في أمريكا – والأكثر كتابة في العالم الغربي – صحيفة نيويورك تايمز.

لقد وجدت نفسها في قلب جدل سريالي بعد نشر مقال من 5000 كلمة في نهاية هذا الأسبوع تجادل فيه بأنه على الرغم من سيرتها الذاتية الرومانسية، فإن تايلور سويفت هي في الواقع مثلية جنسيًا.

في مقال غريب، وفي بعض الأحيان، غير ممتع إلى حد ما، وصفت آنا ماركس، التي تعمل كمحررة لقسم الرأي بالصحيفة، الطرق المختلفة التي تعتقد أن المغنية حاولت من خلالها الإشارة إلى عضويتها في مجتمع المثليين.

هذه، في أحسن الأحوال، غريبة. بدءًا من التقاط صور العلاقات العامة في “ظلال الباستيل من اللون الأزرق والأرجواني والوردي”، والتي يخبر ماركس القراء أنها “الألوان التي ترفع علم فخر مزدوجي التوجه الجنسي”، إلى إطلاق مقطع فيديو في أبريل في تاريخ يسمى “يوم الرؤية المثلية”.

وهذا خط غريب من الحجة. وقد تم التعبير عنها بعبارات مثيرة للسخرية بحيث يمكن أن يغفر للقارئ العادي أن يتساءل عما إذا كان الأمر برمته مجرد خدعة.

ليس من المستغرب إذن أن يواجه المقال انتقادات مفهومة. إن التكهنات حول الحياة الجنسية لشخصية عامة ليست فقط غير عادية إلى حد كبير، ولكنها مهينة لمعظم الناس.

وإذا كانت سويفت مثلية الجنس – والأدلة، دعونا نواجه الأمر، غير موجودة تقريبًا – فستكون صحيفة نيويورك تايمز مذنبة بـ “الكشف عنها”.

شهدت الأيام الأخيرة تراجعًا كبيرًا. ووصف شخص مقرب من المغني المقال بأنه “مثير للاشمئزاز وغير دقيق وغير لائق”، ويطالب أفراد عائلة سويفت بطرد ماركس.

يقول النقاد إن المقال فشل في ذكر ملاحظات سويفت حول موضوع حياتها الجنسية.

ووصفت حفلاتها الموسيقية بأنها “مساحات آمنة” للأقليات الجنسية، وقالت لمجلة فوغ في عام 2019 إنها فخورة بكونها حليفة مثليي الجنس لمجتمع المثليين.

قالت سويفت لمجلة فوغ إن “الحقوق تُؤخذ من أي شخص ليس من ذوي البشرة البيضاء المستقيمة (الشخص الذي تتوافق هويته الجنسية مع جنسه عند الولادة)”. “لم أدرك حتى وقت قريب أنني أستطيع الدفاع عن مجتمع لست جزءًا منه.”

بعبارة أخرى، منحت صحيفة نيويورك تايمز العديد من صفحاتها المقدسة لادعاءات لا أساس لها حول الحياة الجنسية لشخصية عامة والتي من المرجح أن تكون كاذبة تماما.

إلى أي مدى سيصل جدله الآن، لا أحد يستطيع أن يخمن. ولكن بعيدًا عن عالم Swifties المفعم بالنشوة، ربما يكون السياق الأوسع للخلاف بنفس القدر من الأهمية.

ليست هذه هي المرة الأولى في الأسابيع الأخيرة التي تتضرر فيها سمعة صحيفة نيويورك تايمز، التي تعتبر معقلا للنزاهة الصحفية، بسبب الاستسلام الواضح لقوى الصواب السياسي – في هذه الحالة لوبي LGBT+.

قبل عيد الميلاد مباشرة، اتهم جيمس بينيت، أحد كبار المسؤولين التنفيذيين السابقين في الصحيفة والذي سبق له تحرير فتحة الافتتاحية التي ظهرت فيها مقالة تايلور سويفت، صاحب العمل السابق بالانتقال من كونه منفذًا إخباريًا نابضًا بالحياة إلى “بيئة التفكير الجماعي القسري”.

ووصف بينيت، الذي يعمل الآن في صحيفة الإيكونوميست، كيف تمت مطاردته بعد أن نشر السيناتور الجمهوري توم كوتون مقال رأي في عام 2020 في أعقاب مقتل جورج فلويد، وهو رجل أسود على يد ضابط شرطة أبيض.

دعا المقال، الذي كان بعنوان إرسال القوات، إلى استخدام الجيش للتعامل مع أعمال الشغب الإجرامية في جميع أنحاء الولايات المتحدة، مما أثار رد فعل عنيفًا، خاصة بين موظفي نيويورك تايمز.

ولم يختلف مع حجج كوتون فحسب، بل اتخذ موقفًا مفاده أن مكتب الصحيفة لم يعد “مكانًا آمنًا” لأن آرائه سُمح لها بالدخول إلى صفحات العنوان.

“اتصل الناشر ليخبرني أن الشركة تمر بأكبر يوم مرضي لها في التاريخ. كتب بينيت: “كان الناس يرفضون عروض العمل بسبب افتتاحية، وقال إن البعض كان يستقيل”. في مرحلة ما، جادل الموظفون اليساريون بأن جميع المقالات التي يكتبها المحافظون يجب أن تتضمن من الآن فصاعدا “تحذيرًا محفزًا” في حالة صدمة القراء بقراءة شيء يتعارض مع رؤيتهم للعالم.

ومع تزايد الضجة، استدعاه الناشر آرثر سولزبيرجر وطلب منه الاستقالة.

“لقد غضبت أيضًا، وقلت إنه سيتعين عليه أن يطردني. فكرت في الأمر بشكل أفضل لاحقًا. اتصلت به مرة أخرى ووافقت على الاستقالة، وأغرمت نفسي بأنني كنت مهذبًا.

ويخلص مقال بينيت إلى أن صحيفة نيويورك تايمز، مثل العديد من منافذ يسار الوسط، تحولت من دعم “جانب واحد من النقاش الوطني” إلى “حركة لإغلاق النقاش تمامًا”.

وقال إنه خلال أشهره الأخيرة، “أصبح التحيز منتشرًا للغاية” لدرجة أنه “فقد الوعي”. كما انتقد طاقم الصحيفة الحائز على جوائز لفشله في الارتقاء إلى مستوى “ادعاءها بتقدير التنوع”، قائلاً إنه “لم يكن هناك محرر أسود واحد” في قسم الرأي في عام 2016.

وفي وقت أقرب إلى الزمن الحاضر، أوضحت صحيفة نيويورك تايمز وجهة نظرها من خلال تغطيتها لصراع قوي آخر في الحروب الثقافية المستمرة في أميركا: استقالة رئيس جامعة هارفارد كلودين جاي.

وكانت جاي، وهي ابنة مهاجرين من هايتي، محور جدل ساخن بعد ظهورها أمام الكونجرس قبل عيد الميلاد حيث تم استجوابها بشأن معاداة السامية في الحرم الجامعي.

وعندما سُئل عما إذا كانت الدعوة إلى إبادة اليهود ستنتهك قواعد أخلاقيات جامعة هارفارد، أجاب بأن ذلك “يعتمد على السياق”. كما أنها فشلت في الإشارة إلى أن الطلاب اليهود لهم الحق في عدم الشعور بعدم الأمان في الجامعة.

في الجدل الذي أعقب ذلك، قام النقاد بالتحقيق في منشورات جاي الأكاديمية، واكتشفوا أنه قام بسرقة ما يقرب من 50 اقتباسًا. ويبدو أن هذا ينتهك سياسة جامعة هارفارد الخاصة، والتي لا تحظر النسخ الحرفي فحسب، بل تحظر أيضًا نسخ “الأجزاء والأجزاء” من مصادر أخرى دون الإسناد المناسب.

أُجبر جاي في النهاية على الاستقالة، على الرغم من السماح له بالاحتفاظ براتبه البالغ 900 ألف دولار.

قررت صحيفة نيويورك تايمز مناصرة الأكاديمي المخزى من خلال نشر مقال غير اعتذاري له ادعى فيه أن الإجبار على الاستقالة بسبب خرق قوانين الانتحال كان “مجرد مناوشات واحدة في معركة أوسع لتقويض ثقة الجمهور في أركان المجتمع الأمريكي”.

ووصفت مارا جاي، عضو هيئة تحرير الصحيفة، الأمر برمته بأنه “هجوم على الحرية الأكاديمية”، وقالت في مقابلة تلفزيونية: “إنه هجوم على التنوع، إنه هجوم على التعددية الثقافية، وهو هجوم على العديد من القيم التي يعتز بها الكثيرون منا”.

يبدو الآن أن هذه “القيم” تتضمن محاولة “للتخلص” من تايلور سويفت باعتباره مثليًا جنسيًا منغلقًا. لنقتبس كلمات نجم البوب: “الكارما سوف تتعقبك”. لذا، ربما لم ينته بعد هذا الفصل البغيض من أعرق الصحف الأميركية.