بن أفليك و مات ديمونشركة Artists Equity هي موضوع دعوى قضائية تتهم اثنين من ضباط إنفاذ القانون في ميامي بالتشهير الذين ألهموا فيلمها شق.
بحسب تقرير ل الترفيه الأسبوعيةتم النشر يوم السبت 9 مايو جيسون سميث و جوناثان سانتانارفع اثنان من ضباط الشرطة من مكتب شرطة ميامي ديد دعوى قضائية ضد شركة إنتاج الممثلين بسبب تصويرهم في فيلم Netflix الذي أنتجته شركة Artists Equity وتم إصداره في 16 يناير.
وكما ذكرت الصحيفة، لم يتم ذكر سميث وسانتانا أو الإشارة إليهما بالاسم في الفيلم، على الرغم من أن الدعوى القضائية تزعم أن أفليك، 53 عامًا، ودامون، 55 عامًا، كانا يؤديان “بشكل وثيق مع المديرين التنفيذيين” لدرجة أن الفيلم “أضر بشكل كبير بسمعتهما الشخصية والمهنية”.
لنا أسبوعيا تم الاتصال بشركة Artists Equity وممثلي Affleck وDamon للتعليق.
وقال المنفذ إن الدعوى، التي يقال إنها تسعى للحصول على تعويضات وتعويضات تأديبية وأتعاب المحاماة، هي أيضًا نتيجة للفيلم وإعلاناته التي تصور “سوء السلوك وسوء الحكم والسلوك غير الأخلاقي فيما يتعلق بعملية إنفاذ القانون الفعلية”.
وبحسب ما ورد، فإن الدعوى القضائية “تتهم شركة الإنتاج Falco Productions التابعة لشركة دامون بالتشهير ضمنًا والإغلاق الحكمي”. وكان هناك أيضًا ادعاء مزعوم من قبل السلطات، وُصف بأنه “التسبب المتعمد في الاضطراب العاطفي”.
يلعب ديمون وأفليك دور الملازم دان دومارس والرقيب المحقق جي دي بيرن، على التوالي. شق. ويصف رحلته بعد اكتشاف 20 مليون دولار من أموال الكارتل ومن ثم كشف الفساد داخل قسم شرطة ميامي ديد. كما تردد على نطاق واسع حول إصدار الفيلم، فإن الحبكة مستوحاة من القصة الحقيقية لضابط شرطة ميامي كريس كاسيانو الذي شغل منصب رئيس فريق المخدرات التكتيكي بالإدارة في عام 2016 عندما تم الكشف عن مخبأ الأموال.
وفقًا لتقارير المنفذ، تنص الدعوى القضائية التي رفعها سميث وسانتانا على أن الزوجين “استولىا على أكثر من 21 مليون دولار في يونيو 2016” كجزء من الحادث. وبحسب ما ورد يزعم الزوجان أن “استخدام الفيلم لتفاصيل فريدة وغير شائعة عن التحقيق الذي أجري في 29 يونيو 2016، بالإضافة إلى إعداد الفيلم في ميامي ديد وتصوير فريق المخدرات، يخلق استنتاجًا معقولًا بأن الضباط الذين تم تصويرهم هم المدعين”.
وتزعم الدعوى أيضًا أن محامي سميث وسانتانا أرسلوا خطابًا إلى الشركات المسؤولة عن الفيلم، عددوا فيه التفاصيل التشهيرية المزعومة في الفيلم وطالبوهم بالتوقف عن إصداره في ديسمبر 2025.
وبحسب الدعوى القضائية، زعم ممثل الشركات “بعد عرض الفيلم” أن المخاوف “لا أساس لها من الصحة لأن الفيلم لم يذكر الرقيب سميث صراحة بالاسم وليس هناك ما يشير إلى تورط المدعين في أي سوء سلوك في الفيلم”.
