ريس ويذرسبون سأل 10 نساء في نادي الكتاب الخاص به سؤالاً بسيطًا حول الذكاء الاصطناعي. أثارت الإجابة – وما فعله بعد ذلك – جدلاً حادًا عبر الإنترنت حول التكنولوجيا والبيئة ومن يجب أن يقرر كيف سيكون شكل التقدم.
ممثلة عمرها 50 عاما أخذت إلى الانستقرام في 15 أبريل لمشاركة مقطع فيديو حول “ثورة الذكاء الاصطناعي” ولماذا تعتقد أن المرأة بحاجة إلى أن تكون جزءًا أكبر من المحادثة.
كانت نقطة بدايتها شخصية: ففي اجتماع عقد مؤخرًا لنادي الكتاب، سألت عن عدد النساء اللاتي يستخدمن الذكاء الاصطناعي. وقال ثلاثة فقط من كل 10 إنهم فعلوا ذلك، وواحدة فقط اعتقدت أنها “جيدة في ذلك”.
وقالت في الفيديو: “إذا كانت ثلاث نساء فقط من بين كل 10 نساء يستخدمن الذكاء الاصطناعي، فهذا يعني أن 70% من تلك المجموعة لا يستخدمنه”.
وقال: “ما تعلمته عن التكنولوجيا هو أنك إذا لم تفهم القليل من البداية، فإن الأمر يتجاوز وتيرتك. لذا، عليك أن تتعلم شيئًا فشيئًا للمضي قدمًا.”
تثير ريس ويذرسبون ردود فعل متباينة عبر الإنترنت من خلال تعليقاتها المستندة إلى الذكاء الاصطناعي
تلقى مقطع الفيديو الخاص بها في 15 أبريل الثناء والنقد من المعجبين والمتابعين. قبل بعض المعلقين الرسالة.
وكتب أحد المتابعين أسفل مقطع الفيديو الخاص بها: “أتفق مع كل هذا! علينا على الأقل أن نتعلم ونفهم ذلك لأنه موجود ولن يختفي”.
لكن معظم الردود شككت في قرار ويذرسبون بسبب التأثير البيئي للذكاء الاصطناعي، ونقص التنظيم، وتأثيره على الإبداع والصحة العقلية.
كتب أحد المستخدمين: “70% من الأشخاص في تلك المجموعة لديهم الفكرة الصحيحة. وهذا ليس صحيحًا”.
“أو… إذا قررنا جميعًا عدم استخدامه، فلن يتمكن الأشخاص الذين يمتلكونه من جني الأموال منه، وستشكرنا أدمغتنا ومجتمعنا وبيئتنا!” تمت إضافة مستخدم آخر.
وكتب معلق ثالث: “من فضلك ابدأ تعليمك بمراكز البيانات – أين يتم بناؤها، وكم تستخدم من الكهرباء، والأثر الخطير الذي تحدثه على المجتمعات التي تتواجد فيها”.
البيانات الكامنة وراء منطق الذكاء الاصطناعي لريس ويذرسبون
لم يتوقف ويذرسبون عند الحكايات. وذكر في تعليقه أرقامًا محددة.
وكتبوا: “لمعلوماتك: من المرجح أن تتم أتمتة وظائف النساء بنسبة 3 مرات عن طريق الذكاء الاصطناعي، ومع ذلك فإن النساء يستخدمن الذكاء الاصطناعي بمعدل أقل بنسبة 25٪ من الرجال”. “لا نريد أن نتخلف عن الركب. لذا… هل تريد أن تتعلم معي؟”
في 17 أبريل، اصطحبتها ويذرسبون إلى قصة الانستغرام لمضاعفة تعليقاتها ومشاركة الروابط التي تدعم قضيتها.
واحد تحليل من ستانفورد وهارفارد وجدت أن “النساء أقل بنسبة 20 بالمائة تقريبًا من الرجال في استخدام أدوات مثل ChatGPT، وCloud، وPerplexity”.
يقول الباحثون: “إذا استمر هذا التفاوت، فقد يؤدي ذلك إلى خلق دورة ذاتية التعزيز: سيتم تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي على البيانات التي تميل نحو الرجال، مما قد يؤدي إلى تفاقم الفجوة في اعتماد التكنولوجيا”. ديلاكورت سولين وقال عن النتائج.
وخلصت الدراسة إلى أن عدم استخدام الذكاء الاصطناعي يعرض النساء “لخطر فقدان الإنتاجية والابتكار”.
دراسة منفصلة أجراها اتكئكما شاركته ويذرسبون أيضًا، والتي وجدت أن “النساء يتلقين تقديرًا أقل لاستخدامهن للذكاء الاصطناعي في العمل” و”هن أقل عرضة بنسبة 23% لتلقي دعم المدير لاستخدام الذكاء الاصطناعي”.
وكتبت ويذرسبون في قصة منفصلة على إنستغرام: “هذه هي فلسفتي: تعلم المزيد. افعل ما هو أفضل. كلما فهمنا أكثر، كلما تمكنا من المساعدة في تشكيلها. خاصة عندما يكون المزيد من النساء جزءًا من المحادثة”.
بيانات ضد حجة الذكاء الاصطناعي لريس ويذرسبون
النقاد ليس لديهم بياناتهم الخاصة. وفقا لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجياإن أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية “تتطلب كميات زائدة من الكهرباء، مما يؤدي إلى زيادة انبعاثات ثاني أكسيد الكربون وزيادة الضغط على الشبكة الكهربائية”.
كما تستخدم مراكز البيانات التي تحتوي على هذه الأجهزة كميات كبيرة من الماء في عملية التبريد. يقدر معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا أنه يتم استخدام لترين من الماء لكل كيلووات ساعة من الطاقة التي يستهلكها مركز البيانات.
تحليل بواسطة جامعة العاصمة التقنية أثارت المخاوف بشأن الاعتماد المفرط على الذكاء الاصطناعي مما يقلل من الأصالة والإبداع في التفكير البشري.
ويخلص التحليل إلى أنه “مثلما غيرت الآلات الحاسبة الطريقة التي ننظر بها إلى الحساب، فإن الذكاء الاصطناعي العام قد يغير الطريقة التي نطور بها ونقدر قدراتنا الإبداعية”. “إذا سيطر الذكاء الاصطناعي على عملية التفكير، فمن الممكن أن تفقد الأجيال القادمة، نظريًا، القدرة على التفكير بشكل إبداعي بدونه.”
ومع ذلك، أوضحت ويذرسبون موقفها.
وكتبت في تعليقها على إنستغرام: “حسنًا… لقد قررت أن الوقت قد حان. لقد بدأت ثورة الذكاء الاصطناعي، وأريد أن أتعلم قدر المستطاع عن الذكاء الاصطناعي ومشاركته معكم جميعًا”.
