جديديمكنك الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز الآن!
إن عيد الميلاد الـ 250 للولايات المتحدة يجعل أمتنا واحدة من أطول أنظمة الحكم الديمقراطي التمثيلي في تاريخ العالم، لذلك بالطبع، يعتقد الديمقراطيون الأذكياء أنها معطلة ويجب إصلاحها.
أصبحت فرجينيا هذا الأسبوع الولاية الثامنة عشرة التي توقع ميثاقًا للتعهد بأصوات ولايتها للفائز في التصويت الشعبي الوطني في الانتخابات الرئاسية، وإرسال الناخبين لدعم المرشح الفائز في السباق الفردي لكل ولاية.
لذلك، على سبيل المثال، إذا تم الانتهاء من الاتفاق وفي الانتخابات الرئاسية لعام 2024، فإن فرجينيا، التي صوتت لصالح الديمقراطية كامالا هاريس، سترسل بدلاً من ذلك 13 من أصواتها الانتخابية إلى الفائز بالتصويت الشعبي دونالد ترامب.
حاكمة فرجينيا أبيغيل سبانبرغر تلقي الرد الديمقراطي على خطاب حالة الاتحاد الذي ألقاه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في 24 فبراير 2026 في ويليامزبرغ، فيرجينيا. سبانبرجر في عامها الأول كحاكمة وهي أول امرأة تتولى هذا المنصب في كومنولث فرجينيا. (مايك كروبف / غيتي إيماجز)
فلماذا يريد الديمقراطيون تفكيك نظام ناجح يمتد عمره إلى ربع ألف عام؟ حسنًا، على الرغم من فوز ترامب المفاجئ في التصويت الشعبي في عام 2024، فإن آخر جمهوريين فازا بالمجمع الانتخابي بعد خسارة التصويت الشعبي كانا ترامب في عام 2016 وجورج دبليو بوش قبل ذلك.
يقول الديمقراطيون إن إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التي قام بها ترامب تأتي بنتائج عكسية مع تقدم فرجينيا بخريطة جديدة لمجلس النواب
ومع غطرسة تستحق المأساة اليونانية، فإن الديمقراطيين على يقين من أنهم لن يكونوا أبدًا على الجانب الخاسر من هذه العصا.
والخبر السار للناخبين في فيرجينيا الذين لا يريدون التضحية باختيارهم لمنصب الرئيس لصالح إرادة الأمة بأكملها هو أن الميثاق لن يدخل حيز التنفيذ حتى يكون هناك ما يكفي من الولايات لإنتاج 270 صوتًا انتخابيًا اللازمة للفوز.
ولكن إذا وصل الأمر إلى هذا الحد، إذا انضم عدد كاف من الولايات إلى أعضاء الميثاق لتشكيل أغلبية حاسمة في المجمع الانتخابي، فقد لا تبدو انتخاباتنا الرئاسية كما كانت مرة أخرى أبدا.
رفعت اللجنة الوطنية الجمهورية دعوى قضائية ضد الديمقراطيين لوقف حملة إعادة تقسيم الدوائر في فرجينيا
قد يزعم المرء، وهو ما يفعله الديمقراطيون غالباً، أننا نواجه بالفعل موقفاً حيث لم يحسم سوى عدد قليل من الولايات المتأرجحة انتخاباتنا الرئاسية الأخيرة. لكن الأهم من ذلك هو أن تحديد الولايات المتأرجحة ليس أمراً ثابتاً، كما هو الحال مع الاتفاق.
على سبيل المثال، كانت فلوريدا وفيرجينيا من الولايات المتأرجحة في الآونة الأخيرة. الآن، أصبحت الأولى حمراء بشكل موثوق والثانية زرقاء إلى حد كبير، في حين أصبحت ولايات مثل أريزونا وجورجيا كرات القفز.
ل (صورة AP/بول سانسيا، ملف)
الجانب السلبي لنظام الولاية المتأرجحة هو أنه يجبر الحملات الوطنية على التركيز على المصالح الإقليمية المختلفة لأماكن مثل بنسلفانيا، وميشيغان، ونيو مكسيكو، بدلاً من محاولة مناشدة الأمة بأكملها في وقت واحد.
يقول عضو الكونجرس في فرجينيا إن سبانبيرجر “يريد تحويلنا إلى نيو إنجلاند”
ومن شأن الميثاق أن يثير أيضاً مخاوف جدية للغاية بشأن نزاهة انتخاباتنا الرئاسية، لأنه حتى لو كانت إحدى الولايات ترغب في تطبيق بطاقة هوية الناخب، أو تنظيف قوائم الناخبين، أو تقليل التصويت عبر البريد، فإن هذا لا يهم، لأن النتيجة النهائية يمكن أن تكون الولايات ملزمة دون مثل هذه التدابير.
وهذا أحد الأسباب التي لا تعد ولا تحصى التي تجعل قانون “أنقذوا أمريكا”، الذي ترفض القيادة الجمهورية في مجلس الشيوخ تمريره من خلال تعطيل التعطيل، في غاية الأهمية. إذا تمكن الديمقراطيون من القضاء على المجمع الانتخابي، فسنحتاج إلى قوانين تصويت فيدرالية قياسية.
ومثل جهود فرجينيا، في الاقتراع يوم الثلاثاء المقبل، لإعادة توزيع مناطق الكونجرس في الكومنولث من 6-5 لصالح الديمقراطيين إلى 10-1 في ولاية قريبة من 50/50، يبدو أن الميثاق مصمم لسرقة الأصوات من المحافظين.
الضغط لإعادة تعريف الانتخابات الرئاسية “غير الدستورية” لسبانبرجر يترك الناخبين “باطلين وباطلين”: النقاد
إن هذا الميثاق ليس مجرد حل للبحث عن مشكلة، الأمر الذي سيكون سيئا بما فيه الكفاية. في الواقع، إنها عملية انتزاع بسيطة للسلطة تهدف إلى ضمان فوز الديمقراطيين في الانتخابات الرئاسية، وليس لجعلها أكثر عدلا.
هناك مشكلة أخرى في هذه القصة المدمجة المناهضة للديمقراطية، وهي أن الولايات الزرقاء تتطلع إلى فقدان عدد السكان في التعداد السكاني لعام 2030، حيث يغادر الأمريكيون الولايات شبه الاشتراكية ذات الضرائب المرتفعة مثل كاليفورنيا ونيويورك إلى أماكن مثل وست فرجينيا وتينيسي وتكساس وفلوريدا.
ووفقا لمركز برينان للعدالة، فإن ولايتي تكساس وفلوريدا فقط، وكلاهما باللون الأحمر الياقوتي، سوف تحصلان على أصوات انتخابية خلال العقد المقبل.
وبطبيعة الحال، يريد الديمقراطيون، الذين يهتمون مرة أخرى بالفوز أكثر من اهتمامهم بالعدالة، أن يؤدي اتفاقهم الصغير الماكر إلى محو فوائد الدولة الحمراء تلك.
انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز
إنه نفس الشيء دائمًا مع الديمقراطيين. إنهم لا يعتقدون أبدًا أنهم سيخسرون بالفعل انتخابات نزيهة ومربعة. عندما يخسرون، يكون ذلك دائمًا خطأ النظام الذي يفترض أنه معطل، وليس خطأ أفكارهم السيئة.
ونأمل أن تكون فرجينيا هي الولاية الأخيرة التي توقع على هذا الاتفاق السخيف والمناهض لأمريكا. على مدار قرنين ونصف من الزمان، خدم المجمع الانتخابي أمتنا بشكل جيد، ولا يوجد سبب للتخلي عنه الآن.
انقر هنا لقراءة المزيد من ديفيد ماركوس
