توصل التحقيق إلى أن هجومًا بالسكين في المملكة المتحدة أدى إلى مقتل 3 فتيات في فصل الرقص تحت عنوان تايلور سويفت، كان من الممكن منعه

لندن – بعد مرور ما يقرب من عامين على طعن ثلاث شابات حتى الموت في واحدة من أكثر أعمال العنف دموية في تاريخ بريطانيا الحديث، قال رئيس التحقيق العام في الهجوم إنه “كان من الممكن، بل كان ينبغي، منعه”.

في 29 يوليو 2024، قُتل بيبي كينغ البالغ من العمر ست سنوات، وإلسي دوت ستانكومب البالغة من العمر 7 سنوات، وأليس دا سيلفا أغيري البالغة من العمر 9 سنوات، عندما قام أكسل روداكوبانا البالغ من العمر 17 عامًا بهجوم مسعور بالسكين في حفل رقص على طراز تايلور سويفت. ساوثبورتفي شمال غرب إنجلترا. وأصيب عشرة آخرون في الهجوم.

ونجا 16 شخصًا آخر، معظمهم من الأطفال، من صدمة شديدة.

بعد يوم واحد من الهجوم، ومع انتشار شائعات كاذبة على وسائل التواصل الاجتماعي – والتي عززتها شخصيات يمينية – مفادها أن روداكوبانا كان مسلمًا وقد عبر القناة الإنجليزية إلى المملكة المتحدة على متن قارب صغير، اندلعت اضطرابات عنيفة في مدن في جميع أنحاء البلاد.

لمدة ستة أيام، اجتاحت البلاد أعمال شغب مناهضة للهجرة – والتي تضمنت هجمات عنصرية وإشعال الحرائق والنهب – حيث أصبحت ساوثبورت مرادفًا للتوترات بشأن الهجرة والاندماج والهوية الوطنية في المملكة المتحدة.

بحلول يوليو/تموز 2025، أي بعد مرور عام على الاضطرابات، اعتقلت الشرطة 1840 شخصًا، ووجهت أكثر من 1100 تهمة.

وكان من المقرر أن يفحص التحقيق، الذي استمع للأدلة على مدى تسعة أسابيع، كيف تمكن المراهق، الذي كان معروفًا لدى العديد من الوكالات الحكومية – بما في ذلك الشرطة والخدمات الاجتماعية والتعليم والرعاية الصحية – من تنفيذ الهجوم.

وكتب رئيس التحقيق السير أدريان فولفورد في تقريره الذي نشر يوم الاثنين أن “مسار المهاجم نحو العنف الخطير تم تحديده بشكل متكرر وبشكل لا لبس فيه” لكن الوكالات فشلت في التصرف “بالتماسك والإلحاح والوضوح المطلوب”.

واتهم المؤسسات “بنقل المخاطر إلى الآخرين بشكل متكرر وإغلاق أو التقليل من أهمية تورطهم”: “لماذا تمكن (روداكوبانا) من شن الهجوم على الرغم من وجود علامات تحذيرية كثيرة تكمن في قلب هذا الفشل”.

وخلص إلى أنه “كان من الممكن، بل وكان ينبغي، منع هذا الهجوم”.

ووصف رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر يوم الاثنين نتائج التحقيق بأنها “مؤلمة” وتعهد بإجراء “تغييرات جوهرية”.

“لا يوجد خطر على الآخرين”

اعتبارًا من أوائل عام 2019، كانت روداكوبانا – التي ولدت في كارديف، ويلز، لأبوين روانديين – بعيدة عن السلطات. وبعد مخاوف بشأن تركيزه على العنف، بما في ذلك إطلاق النار في المدارس وإطلاق النار الجماعي، تمت إحالته مرارًا وتكرارًا إلى برنامج مكافحة التطرف في المملكة المتحدة.

لكن التحقيق وجد عدم وضوح بشأن ما إذا كان يجب على برنامج “بريفينت” التعامل مع أشخاص مثله – أشخاص مولعين بالعنف ولكن ليس لديهم مُثُل ثابتة – وخلص إلى أن عدم اتخاذ مزيد من الإجراءات في قضيته كان “قرارًا خاطئًا تمامًا”.

أحد أبرز الأمثلة على الفشل جاء قبل أيام قليلة من الهجوم. أشرفت روداكوبانا على خدمات الصحة العقلية للأطفال والمراهقين لمدة خمس سنوات. لكن في تقرير صدر قبل ستة أيام من جريمة القتل، خلص الأطباء إلى أنه “لا يشكل أي خطر على الآخرين”.

وسلط التحقيق الضوء أيضًا على الإخفاقات المتكررة في تبادل المعلومات بين الوكالات الحكومية، كما تم “فقدان تفاصيل المخاطر أو اختلطت مع مرور الوقت”، سواء داخل المؤسسات أو عبرها.

ونتيجة لهذا فقد تم الاستهانة بعلامات التحذير المتزايدة، وأهدرت فرص التدخل.

وانتقد التقرير عائلة المهاجم قائلا إنهم “خلقوا عوائق كبيرة أمام التواصل البناء” مع السلطات.

وكتب فولفورد أنه لو تم تقاسم “الحجم الكامل” لمخاوف الأسرة – بما في ذلك في الأيام التي سبقت الهجوم مباشرة – “فمن شبه المؤكد أنه كان من الممكن منع هذه المأساة”.

تصف النتائج نمطًا قلل فيه الآباء من سلوك ابنهم أو دافعوا عنه، بما في ذلك الحالات التي أحضر فيها سكينًا بشكل متكرر إلى المدرسة وشن هجمات عنيفة بعصا الهوكي.

ويشير أيضًا إلى الفشل في مراقبة أنشطته عبر الإنترنت أو التدخل فيها، حيث يستمر ميله للعنف في النمو.

وتضمنت المواد التي تم العثور عليها لاحقًا من جهازه كتيبات تدريب لتنظيم القاعدة، العناصر المعادية للمسلمين والمعادية للسامية ويوثق صراعات متعددة، بما في ذلك الإبادة الجماعية في رواندا.

يقضي روداكوبانا حاليًا 15 شهرًا من عقوبة السجن لمدة 52 عامًا على الأقل بعد إدانته بثلاث جرائم قتل و10 محاولات قتل وجرائم متعلقة بالإرهاب.

“السحر بالعنف”

تثير هذه القضية أسئلة ملحة حول كيفية تعامل السلطات مع الأشخاص الذين يشكلون خطرا جسيما للعنف، ولكنهم لم يرتكبوا بعد جريمة تصل إلى حد الاعتقال.

إن توسيع سلطات الدولة للتدخل في وقت مبكر يمكن أن يمنع وقوع هجمات في المستقبل، لكن المنتقدين يحذرون من أن القيود الوقائية تهدد بتقويض الحريات المدنية – خاصة عند تطبيقها على الشباب.

ومن المتوقع أن تكون هذه القضية محور المرحلة الثانية من التحقيق، والتي ستبحث في سبب انجذاب عدد متزايد من الشباب إلى العنف المتطرف دون إطار أيديولوجي واضح.

وقال ديفيد أندرسون، مفوض الوقاية المستقل في المملكة المتحدة، لشبكة سي بي إس نيوز إن طبيعة التهديد تتغير، خاصة بين الشباب.

وقال “لقد كان إسلاميا، وإلى حد ما، يشار إليه على أنه يمنع اليمينيين المتطرفين”. “على نحو متزايد، ما نراه – وخاصة بين السكان الأصغر سنا – هم الأشخاص الذين استوعبوا الكثير من الأفكار المتطرفة عبر الإنترنت.”

وأضاف: “إنهم لا يتبعون بالضرورة أي أيديولوجية معينة أو نظرية مؤامرة، لكنهم مهووسون بالعنف وإطلاق النار في المدارس والمجازر أيًا كان المتسبب فيها”.