فتاة من الجيل Z تنظر إلى شاشة الهاتف الذكي وتشعر بالملل أثناء تصفح وسائل التواصل الاجتماعي.
لحظة تذكارية صور جيتي
تبذل الحكومات في جميع أنحاء العالم جهودًا للقضاء على استخدام المراهقين لوسائل التواصل الاجتماعي وسط أدلة متزايدة على الضرر المحتمل، لكن النقاد يقولون إن الحظر الشامل هو حل سريع غير فعال.
أصبحت أستراليا أول دولة تطبق حظرًا شاملاً على وسائل التواصل الاجتماعي لمن تقل أعمارهم عن 16 عامًا في ديسمبر، مما يتطلب من منصات مثل Meta’s Instagram وByteDance’s TikTok وAlphabet’s YouTube وElon Musk’s X وReddit تنفيذ إجراءات التحقق من العمر أو مواجهة عقوبات.
ويتطلع عدد من الدول الأوروبية الآن إلى أن تحذو حذو أستراليا، بما في ذلك المملكة المتحدة وإسبانيا وفرنسا النمسا صياغة مقترحاتهم الخاصة. على الرغم من أن الحظر الوطني يبدو غير مرجح في الولايات المتحدة، إلا أن التشريع على مستوى الولاية قيد التنفيذ.
يأتي ذلك بعد أن تعرضت شركة Meta، الشركة الأم لفيسبوك وإنستغرام وخيط، لهزيمتين منفصلتين في مارس/آذار في دعاوى قضائية تتعلق بحماية الأطفال والإضرار بوسائل التواصل الاجتماعي.
وجدت هيئة محلفين في سانتا في أن شركة Meta ضللت المستخدمين بشأن سلامة الأطفال على تطبيقها. وفي اليوم التالي، قضت هيئة محلفين في لوس أنجلوس بأن ميتا ويوتيوب صممتا ميزات منصة ساهمت في الإضرار بالصحة العقلية للمدعي.
وقالت سونيا ليفينغستون، أستاذة علم النفس الاجتماعي ومديرة مركز المستقبل الرقمي للأطفال في كلية لندن للاقتصاد، لشبكة CNBC إن التطورات من شأنها أن “تجلب المزيد من التشريعات”.
ومع ذلك، يقول ليفينغستون إن حظر وسائل التواصل الاجتماعي للمراهقين هو حل سريع من الحكومات التي فشلت في مراقبة عمالقة التكنولوجيا بشكل صحيح لسنوات.
وقال: “أعتقد أن حجة الحظر هي اعتراف بالفشل لأننا لا نستطيع تنظيم الشركات، لذلك يمكننا تقييد الأطفال فقط”، مضيفًا أن الولايات المتحدة وأوروبا لديهما بالفعل الكثير من القوانين المتعلقة بالكتب التي لا يتم تنفيذها.
وأضاف: “ستقوم الحكومات بفرض العقوبات، وزيادة الغرامات، وحظر الشركات إذا لزم الأمر لعدم الامتثال”.
تطبيق القوانين الموجودة
ويقول الخبراء إن هذا القطاع كان محميًا منذ فترة طويلة من المساءلة والمتطلبات الأكثر صرامة للصناعات الأخرى.
وقال ليفينغستون: “يجب على (الحكومات) تطبيق القانون (و) يجب على شركات التكنولوجيا الكبرى أن تواجه عددًا من التدخلات التنظيمية التي تحظر سلسلة كاملة من الممارسات التي تقوم بها حاليًا”.
وسلط الضوء على قانون السلامة عبر الإنترنت في المملكة المتحدة، والذي “يتطلب الأمان حسب التصميم” – وهذا يعني ميزات مثل “الإضافة السريعة” في Snapchat والتي تدعو المراهقين إلى تكوين صداقات مع الآخرين، وفقًا لما ذكره ليفينجستون.
يعتقد ليفينغستون أن الحظر الشامل لن يكون حتى في المناقشة إذا كانت شركات وسائل التواصل الاجتماعي قد خضعت لاختبارات ما قبل التسويق المناسبة للتأكد من أن ميزاتها آمنة لجمهورها المستهدف.
وقال “هناك العديد من المجالات التي لدينا فيها سوق تعمل بشكل جيد وتفي بالمعايير… (قبل طرح المنتجات في السوق) يلزم إجراء الاختبار”. “إذا فعلنا ذلك من أجل الذكاء الاصطناعي ووسائل التواصل الاجتماعي، فسنكون في مكان مختلف تمامًا ولن نضطر إلى الحديث عن منع الأطفال من أي شيء.”
وقال جوش جولين، المدير التنفيذي لمنظمة FairPlay for Kids غير الربحية ومقرها بوسطن، لشبكة CNBC إنه يريد رؤية “الخصوصية والحماية من خلال قوانين التصميم بدلاً من الحظر الشامل” في جميع أنحاء الولايات المتحدة.
ويتضمن ذلك إقرار قانون حماية خصوصية الأطفال والمراهقين عبر الإنترنت لوقف الإعلانات التي تعتمد على البيانات الشخصية للأطفال، وبالتالي يكون هناك “حافز مالي أقل لشركات وسائل التواصل الاجتماعي لاستهداف الأطفال وإشراكهم”.
وأضاف جولين أن إقرار نسخة مجلس الشيوخ من قانون سلامة الأطفال عبر الإنترنت (KOSA) يعد أيضًا أمرًا أساسيًا لضمان مساءلة المنصات قانونيًا عن ميزات التصميم التي يمكن أن تسبب الإدمان أو أي ضرر آخر.
وأضاف أن ميتا قد نجحت بالفعل في الضغط من أجل إيقاف COSA على الرغم من إقراره في مجلس الشيوخ في عام 2024. ولكن إذا استمرت في منع المزيد من التشريعات، يعتقد جولين أنها قد تشهد المزيد من الضغط “لرسم الخط وراء الحظر لأن الإدمان وغير الآمن ليسا مقبولين”.
حظر “كسول” و”غير عادل”
ووفقا لليفنجستون، فإن الحظر الشامل لوسائل التواصل الاجتماعي لن يؤدي إلا إلى معاقبة جيل من الشباب الذين أصبحوا يعتمدون بشكل متزايد على وسائل الاتصال عبر الإنترنت. وقال إن الحظر حل “كسول” من الحكومة ونتيجة “غير عادلة” للشباب.
وقال: “لقد مرت 15 عامًا لم نسمح فيها لأطفالنا بالخروج لمقابلة أصدقائهم. لقد مرت 15 عامًا حيث توقفنا عن تمويل المتنزهات ونوادي الشباب لكي يلتقوا”.
“لذا فإن الحظر الآن هو “أيها الأطفال، لا يمكننا أن نجعل القواعد تعمل. لا يمكننا تحديثها بالسرعة الكافية. لم نجعلكم تفعلون أي شيء آخر، ولكن الأمر صعب للغاية. لقد أرعبنا والديك حتى يشعروا بأنهم لا يستطيعون فعل أي شيء، وسنأخذك بعيدًا عن الخدمة حيث كنت تأمل أن تشعر ببعض التواصل الاجتماعي والترفيه.”
ووصفت الدكتورة فيكتوريا ناش، الأستاذة المشاركة وكبيرة زملاء السياسات في معهد أكسفورد للإنترنت، حظر وسائل التواصل الاجتماعي بأنه إجراء “متطرف” يحرم الشباب من الفوائد التي توفرها هذه المنصات.
وأضافت: “نحن نعلم أن الأطفال والشباب يحصلون على أخبارهم عبر الإنترنت ومن خلال التطبيقات، لذلك عليك إيقاف ذلك”. “وجهة نظري هي أنني لا أعتقد أن هذا يبرر الحظر. بالنسبة لي، ما يبرره هو السلوك الأكثر مسؤولية من قبل المنصات الاجتماعية لتقليل ميزاتها الأكثر ضررًا.”
وقال إن الحظر قد يدفع الشباب والأطفال إلى زوايا الإنترنت الأقل تنظيمًا، والتي لا تتمتع بنفس الحماية.
استهزأ العديد من المراهقين الأستراليين بحظر وسائل التواصل الاجتماعي عندما دخل حيز التنفيذ لأول مرة في ديسمبر. أ تقارير بي بي سي ووجدت أن تنزيلات الشبكات الافتراضية الخاصة، التي تخفي مواقع المستخدمين لتجنب القيود الخاصة بكل بلد، ارتفعت قبل الحظر.
بالإضافة إلى ذلك، فإن تنزيلات بعض التطبيقات مثل Lemon8 وYup وDiscord لا تزال غير متأثرة، والتي زادت أيضًا في الأيام التالية لتطبيق القانون، وفقًا للتقارير.
وأضاف ناش: “أعتقد أنه (الحظر) يتخلص بالتأكيد من كل الجوانب السيئة، لكنه يتخلص أيضًا من الجوانب الجيدة، وما زلت غير متأكد مما إذا كان ذلك متناسبًا”.
