لا تنتظر Robinhood رفع الدعوى القضائية في ولاية واشنطن.
رفعت شركة الخدمات المالية دعوى قضائية فيدرالية استباقية ضد المدعي العام في واشنطن ولجنة المقامرة، بحجة أن الولاية لا يمكنها استخدام قوانين المقامرة الخاصة بها لإغلاق التداول في سوق التنبؤ، والذي تدعي أنه مسموح به بموجب قانون السلع الفيدرالي.
وتأتي الدعوى بعد أيام من رفع المدعي العام في واشنطن، نيك براون، دعوى قضائية ضد منصة سوق التنبؤ كالشي في محكمة الولاية. ويتلخص موقف الولاية في أن عقود الأحداث ــ التي تسمح للمستخدمين بالمراهنة على نتائج أنشطة العالم الحقيقي التي تتراوح من ألعاب اتحاد كرة القدم الأميركي إلى الانتخابات إلى عدد حالات الحصبة في سنة معينة ــ ترقى إلى مقامرة غير قانونية.
في الدعوى القضائية التي رفعتها في 30 مارس أمام المحكمة الجزئية الأمريكية في تاكوما بواشنطن، تقول Robinhood إن القانون الفيدرالي يستبق قوانين المقامرة في واشنطن، حيث أنها تنطبق على عقود الأحداث المتداولة في البورصات التي تنظمها لجنة تداول العقود الآجلة للسلع.
أسواق روبنهوديقع مقرها في مينلو بارك، كاليفورنيا، وهي معروفة بترويج تداول الأسهم بدون عمولة. وقد تم رفع الدعوى من قبل شركة فرعية مقرها شيكاغو، مشتقات روبنهود.
وتقدم الشركة، المسجلة لدى هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) كتاجر عمولات آجلة، عقودًا للأحداث من خلال بورصتي Kalshi وForecastX وتقول إنها تخطط لبدء التداول في بورصة ثالثة، Rothera، في وقت لاحق من هذا العام، وفقًا للشكوى.
خطوات ما قبل الوقاية: تشير الشركة إلى كالشي سويت و تحذير 1 ديسمبر أعلنت لجنة المقامرة بالولاية أن أسواق التنبؤ “غير مصرح بها” كدليل على أن التنفيذ ضد الشركة كان وشيكًا.
تم تقديم الشكوى نيابة عن Robinhood من قبل شركات المحاماة Davis Wright Tremaine في سياتل وCravath، Swain & Moore في نيويورك.
تستشهد دعوى Robinhood القضائية ببيان براون مؤتمر صحفي الأسبوع الماضيأن كالشي “مجرد مضارب له اسم فاخر ويدعمه قدر كبير من رأس المال الاستثماري”.
وتقول الدعوى إن الشركة “لم يكن أمامها خيار سوى رفع هذه الدعوى لحماية عملائها وأعمالها”.
قال متحدث باسم Robinhood عبر البريد الإلكتروني: “[نحن]نؤمن بقوة أسواق التنبؤ ودورها الحاسم عند تقاطع التجارة والأخبار والاقتصاد والسياسة والثقافة والرياضة”، مشيرًا إلى أن الأسواق تخضع للتنظيم الفيدرالي. “هذه الخطوة، المتوافقة مع إجراءاتنا السابقة في ولايات قضائية أخرى، تهدف إلى الحفاظ على إمكانية الوصول للعملاء في واشنطن.”
اتصلت GeekWire بمكتب Washington AG للتعليق.
منظور واسع: هذه القضية هي جزء من موجة التقاضي الوطنية بشأن أسواق التنبؤ. ويواجه كالشي أكثر من 20 دعوى مدنية، والمحكمة العامة في أريزونا قدم اتهامات جنائية الشهر الماضي.
وتنقسم المحاكم حول هذه القضية. على سبيل المثال، حكم القضاة الفيدراليون في نيوجيرسي وتينيسي بأن الولايات لا تستطيع إنفاذ قوانين المقامرة الخاصة بها ضد أسواق التنبؤ الخاضعة للتنظيم الفيدرالي، في حين قضت محاكم الولايات في ماساتشوستس وأوهايو بأنهم يستطيعون ذلك.
وقد طالبت ولاية واشنطن بموقف أوسع من الولايات الأخرى في هذه المعركة، بحجة أن جميع عقود الأحداث – وليس فقط الرهانات الرياضية – غير قانونية بموجب قانون الولاية. وركزت دول أخرى تطبيقها حصريًا على العقود المتعلقة بالرياضة مشروع قانون ثنائي الحزبين من شأن مشروع قانون قدمه السيناتور آدم شيف (ديمقراطي من كاليفورنيا) وجون كيرتس (جمهوري من ولاية يوتا) الأسبوع الماضي أن يحظر المراهنات الرياضية على منصات سوق التنبؤ.
قراءة شكوى كاملة أقل
