جديديمكنك الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز الآن!
ظهر الرئيس دونالد ترامب بشكل غير عادي في مرافعات المحكمة العليا يوم الأربعاء – وهو الأول لرئيس أمريكي – حيث سعت إدارته للتنازل عن حق المواطنة بالولادة خلال ساعتين من المرافعات الشفهية الدرامية.
أصدرت المحكمة العليا ردا قويا على الجهود الرامية إلى تحديد من يمكن أن يسمى أمريكيا، في قضية مثيرة للانقسام السياسي تمنح الجنسية التلقائية لبعض الأطفال المولودين في الولايات المتحدة لمواطنين أجانب.
ودخل ترامب، مرتديا ربطة عنق حمراء وبدلة داكنة، قاعة المحكمة قبل حوالي تسع دقائق من جلسة المحكمة ولم يتحدث أثناء الجلسة، وفقا لقواعد المحكمة.
أغمض عينيه لفترة وجيزة أثناء الجلسة، لكنه ظل يقظًا ومركزًا طوال فترة وجوده في قاعة المحكمة، وبقي طوال العرض الشفهي للمحامي العام جون سوير، والذي استمر حوالي 65 دقيقة.
توشك المحكمة العليا على منح الرئيس ترامب فرصة كبيرة فيما يتعلق بالهجرة
أصبح الرئيس دونالد ترامب أول رئيس يستمع إلى المرافعات الشفهية للمحكمة العليا على الهواء مباشرة يوم الأربعاء في واشنطن العاصمة. (كينت نيشيمورا/وكالة الصحافة الفرنسية)
ولم يعترف رئيس المحكمة العليا جون روبرتس بحضور الرئيس.
كان ترامب ووزير التجارة هوارد لوتنيك والمدعي العام بام بوندي في الصف الأول من القسم العام، ومرت محامية اتحاد الحريات المدنية الأمريكي سيسيليا وانغ بعض الملاحظات لبعضها البعض قبل أن يغادر ترامب قاعة المحكمة في الساعة 11:19 صباحًا بالتوقيت الشرقي، بعد سبع دقائق أو نحو ذلك من العرض الشفهي. وغادر ترامب دون تعليق.
أصدر ترامب لاحقًا منشورًا على موقع Truth Social يقول فيه: “نحن الدولة الوحيدة في العالم الغبية بما يكفي للسماح بالجنسية “الحق بالولادة”!”
تناوب معظم القضاة للتعبير عن مستويات متفاوتة من الشك في ادعاء إدارة ترامب بأن “امتيازات” المواطنة قد تم إساءة استخدامها تاريخياً ومنحها بشكل غير قانوني للأمهات اللاتي أنجبن أثناء وجودهن في البلاد بشكل غير قانوني أو مؤقت.
ويتعلق الأمر بالأمر التنفيذي الذي وقعه الرئيس في أول يوم لعودته إلى منصبه لإعادة تعريف حق المواطنة بالولادة، وهو جزء من حملة أوسع على الهجرة أدت إلى زيادة عمليات الترحيل وتقليل تدفق اللاجئين وطالبي اللجوء على الحدود.
جون يو: المواجهة في المحكمة العليا تكشف قضية هشة ضد حق المواطنة بالولادة
في أول حجة للمحكمة العليا يقدمها رئيس حالي، بدا أن أغلبية أعضاء هيئة المحكمة متفقون على أن التعديل الرابع عشر لما بعد الحرب الأهلية ــ والتشريعات اللاحقة للكونغرس وسابقة المحكمة العليا ــ كلها تدعم فكرة جعل كل شخص يولد في البلاد مواطنا، بغض النظر عن وضع الهجرة.
وشكك روبرتس، الذي عينه الجمهوري جورج دبليو بوش، في الموقف القانوني للحكومة بشأن الاستثناء المحدود للجنسية في التعديل الرابع عشر.
قال روبرتس: “الأمثلة التي قدمتها لدعم ذلك تبدو غريبة جدًا بالنسبة لي”. “كما تعلمون، أطفال السفراء، وأطفال الأعداء أثناء الهجمات العدائية، والأطفال على متن السفن الحربية – ثم توسعون ذلك ليشمل فئة كاملة من الأجانب غير الشرعيين الموجودين هنا.
“لست متأكدًا تمامًا من كيفية الانتقال من مثل هذا المثال الصغير والانتقائي إلى تلك المجموعة الكبيرة.”
وتساءل القاضي الليبرالي كيتانجي براون جاكسون عن كيفية تطبيق ذلك عمليًا على تحديد الجنسية عندما تلد الأمهات المهاجرات.
المواجهة في المحكمة العليا حول قرار الحصول على حق المواطنة بالولادة يمكن أن تعيد تشكيل أمريكا
“كيف يعمل؟” جاكسون المحامي العام الأمريكي د. سأل جون سوير. “هل تقترح أنه عندما يولد طفل، يجب أن يكون لدى الناس وثائق؟ التوثيق؟ هل يحدث ذلك في غرفة الولادة؟
“كيف يمكننا تحديد متى أو ما إذا كان الطفل حديث الولادة مواطنًا أمريكيًا تحت حكمك؟”
ويبدو أن القاضيين المحافظين كلارنس توماس وصامويل أليتو – وكلاهما تم تثبيتهما على مقاعد البدلاء قبل إدارة ترامب الأولى – يدعمان موقف ترامب على الأرجح.
“ما حجم الجدل الدائر حول التعديل الرابع عشر الذي له علاقة بالهجرة؟” شكك توماس في هذه الحجة في وقت مبكر، قائلًا إنها تهدف إلى منح الجنسية للعبيد المحررين حديثًا ولا تنطبق بالضرورة على أطفال المهاجرين الوافدين حديثًا.
وقد حكمت جميع المحاكم الفيدرالية الأدنى التي نظرت في الطعون المختلفة على نظام المواطنة المكتسب بالولادة ضد الإدارة.
انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز
قد يكون لحكم المحكمة العليا النهائي المتوقع ضد ترامب بحلول أوائل الصيف تداعيات وطنية – وربما بطيئة – على أجندة ترامب الصارمة المتعلقة بالهجرة، والتي أصبحت سمة مميزة لولايته الثانية في البيت الأبيض.
