ومع انخفاض معدلات التأييد للرئيس الأمريكي دونالد ترامب بشكل كبير، يأمل الديمقراطيون في حدوث تأرجح انتخابي هائل لصالحهم في الانتخابات النصفية في نوفمبر.
إعلان
إعلان
ومع ذلك، في ولاية كاليفورنيا الليبرالية بأغلبية ساحقة، قد يواجه الحزب كابوسًا سياسيًا من صنعه ويسلم منصب الحاكم إلى جمهوري.
فكيف يكون هذا ممكنا في ولاية حيث يفوز الديمقراطيون بشكل روتيني بأغلبية كبيرة في عام حيث يخشى بعض الجمهوريين الهزيمة الوطنية؟
إليك ما يحدث: في كاليفورنيا، يوجد نظام “انتخابات تمهيدية في الغابة” حيث يتم إدراج جميع المرشحين في نفس بطاقة الاقتراع.
يتقدم الحاصلان على أعلى الأصوات إلى الانتخابات العامة بغض النظر عن انتمائهما الحزبي، مما يعني أنه من المرجح أن يتواجه مرشحان من نفس الحزب في نوفمبر.
تتوقع الحكمة السياسية التقليدية أن يحل ديمقراطي آخر محل الحاكم المنتهية ولايته جافين نيوسوم، لكن هذا العام قد يكون مختلفًا بشكل مدهش.
وتستمر استطلاعات الرأي في إظهار تقدم اثنين من المرشحين الجمهوريين، يليهما 8 مرشحين ديمقراطيين (!) يبدو أنهم يقسمون أصوات الديمقراطيين مع اقتراب الانتخابات التمهيدية في الثاني من يونيو/حزيران.
ومع استشعاره لكارثة سياسية، حث الحزب الديمقراطي المرشحين ذوي الأصوات المنخفضة على البقاء خارج السباق وتعزيز الساحة خلف واحد أو اثنين من المرشحين القادرين على البقاء قبل 15 أبريل.
وفي رسالة مفتوحة في أوائل شهر مارس/آذار، دعا رئيس الحزب الديمقراطي في كاليفورنيا، روستي هيكس، المرشحين إلى “التقييم الصادق لجدوى ترشيحهم وحملتهم الانتخابية”.
لقد رسم صورة قاتمة لها عواقب وخيمة تتجاوز ولاية كاليفورنيا إذا لم يتقدم الديمقراطي في الانتخابات العامة لمنصب الحاكم.
وكتبوا “من المرجح أن تنخفض نسبة المشاركة الديمقراطية في كاليفورنيا في نوفمبر”.
وقال هيكس: “ستمثل النتيجة خطراً حقيقياً على الفوز بالمقاعد اللازمة في الكونغرس وتعريض فرص الديمقراطيين لاستعادة السيطرة على مجلس النواب، وتقليص ولاية دونالد ترامب إلى النصف، وتجنيب أمتنا الألم الذي عانى منه الكثيرون حتى يناير 2025. لا يمكننا أن نسمح بحدوث ذلك”.
ويبدو أن هذا الوضع يرجع إلى حد كبير إلى شعور الناخبين اليساريين في كاليفورنيا بعدم الإلهام من أي مرشح واحد في المجال الديمقراطي المزدحم، حيث قررت نائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس، وهي من مواطني كاليفورنيا، عدم الترشح لمنصب الحاكم.
وقال فيليب بيدنارسكي، المستشار السابق للجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب الأمريكي والذي يرأس الآن مكتب صندوق مارشال الألماني في وارسو، ليورونيوز: “إن اسم كامالا هو الأكثر شهرة حتى الآن”.
وأضاف: “لكنها على الأرجح رفضت لأنها تتطلع إلى الانتخابات الكبيرة في عام 2028″، في إشارة إلى السباق الرئاسي لتحديد خليفة ترامب.
أصبح السباق غير معروف مع عدم ترشح هاريس وعدم تأييد نيوسوم بعد للمرشح الديمقراطي.
وقال بيدنارزيك: “إن تأييد نيوسوم سيساعد المرشح الديمقراطي على المضي قدمًا وتغيير الوضع”. “لكننا هنا.”
وفقا لأحدث استطلاع للرأي أجرته جامعة كاليفورنيا في بيركلي ولوس أنجلوس تايمز، تقدم المرشحان الجمهوريان، المعلق المحافظ المولود في بريطانيا ستيف هيلتون وشريف مقاطعة ريفرسايد تشاد بيانكو، بنسبة 17% و16% على التوالي ــ وهي مفاجأة كبيرة في ولاية حيث يتراجع دونالد ترامب بمقدار 30 نقطة (موافقة 32% مقابل رفض 62%).
وجاء ثلاثة ديمقراطيين، عضو الكونجرس إريك سوالويل (13%)، وعضوة الكونجرس السابقة كاتي بورتر (13%)، والناشط المناخي الملياردير توم ستاير (10%) في الخلف قليلاً.
أما باقي المرشحين الديمقراطيين فقد شاركوا في استطلاعات الرأي بأرقام فردية، ومن بينهم بعض الأسماء البارزة مثل وزير الصحة الأمريكي السابق كزافييه بيسيرا أو عمدة لوس أنجلوس السابق أنطونيو فيلاجاروسا.
إن الدعم المتفرق للديمقراطي الذي يأمل في أن يصبح الحاكم القادم للولاية قد لعب دورًا آخر أيضًا.
ومؤخراً، صوّت اتحاد العمال القوي في كاليفورنيا لصالح تأييد أربعة مرشحين لمنصب حاكم الولاية ـ وهو نصف عدد المرشحين الديمقراطيين!
ومع ذلك، يعتقد معظم المراقبين أن فرص أن يصبح الجمهوري الحاكم القادم لولاية كاليفورنيا تبدو ضئيلة، حيث لا يمثل الجمهوريون سوى ربع الناخبين المسجلين في الولاية الذهبية.
وقال بيدنارسكي: “أود أن أقول إن الاحتمال منخفض، لكنه ليس ضئيلاً”.
ولم يفز أي جمهوري في الانتخابات على مستوى الولاية في غولدن ستايت منذ عام 2006، وهو العام الذي انتخب فيه نجم هوليوود أرنولد شوارزنيجر لولاية ثانية كحاكم.
وكان شوارزنيجر، الذي انتخب لأول مرة في عام 2003 وترك منصبه في عام 2011، آخر جمهوري يشغل هذا المنصب على الإطلاق.
واليوم، من الصعب تصديق أنه بين عامي 1967 و2011، لم يكن هناك سوى اثني عشر عامًا لم يكن فيها حاكم جمهوري.
وكبار السن فقط هم الذين يتذكرون أن رونالد ريغان استخدم منصب الحاكم (1967-1975) كنقطة انطلاق لحملاته الرئاسية الناجحة في الثمانينيات.
باختصار، ظل الجمهوريون في كاليفورنيا على مدى القسم الأعظم من القرن الماضي يتمتعون بقدرة تنافسية عالية.
ولكن بعد ذلك، ساعد مزيج من التغيرات الديموغرافية والاقتصادية والسياسية في تحويل كاليفورنيا من ولاية قوية إلى معقل قوي للديمقراطيين، في حين أصبح الحزب الجمهوري الوطني أكثر تحفظا.
وجاءت نقطة التحول الأكثر أهمية في التسعينيات عندما دعم الحاكم الجمهوري آنذاك بيت ويلسون “الاقتراح 187″، الذي سعى إلى حرمان المهاجرين غير الشرعيين من الخدمات العامة.
تمت الموافقة على هذا الإجراء، لكنه أثار رد فعل عنيفًا على المدى الطويل. لقد أدى ذلك إلى تسريع عملية تجنيس اللاتينيين وتسجيل الناخبين وعزز تصور الجمهوريين على أنهم مناهضون لللاتينيين ومناهضين للمهاجرين.
وحتى الآن، قامت بتوسيع القاعدة الديمقراطية بشكل مطرد ــ وفي الواقع، أصبحت كاليفورنيا ولاية ذات أغلبية وأقلية حيث يفوق عدد السكان من ذوي الأصول اللاتينية والأميركيين الآسيويين وغيرهم من المهاجرين عدد البيض بشكل عام.
وحقيقة أن الدولة أصبحت ديمقراطية من الناحية الهيكلية أدت في الوقت نفسه إلى تراجع الجمهوريين: فقد أدت الخسارة إلى المزيد من الخسارة.
وكان ذلك يعني جمع تبرعات أقل وظهورًا أقل، مما يعني فوز عدد أقل من الجمهوريين، مما أدى إلى ضعف عدد المرشحين – وهو ما يقودنا إلى انتخابات حاكم الولاية لعام 2026 ومفارقتها المركزية.
للحصول على الترشيح، ناشد كل من المرشحين الجمهوريين، ستيف هيلتون وتشاد بيانكو، الموالين لـ MAGA (“اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”) وحاولوا كسب ود الرئيس ترامب، واللعب على قاعدة الجمهوريين الأيديولوجية المتزايدة.
وعلى وجه الخصوص، تستمر هيلتون (“اجعل كاليفورنيا ذهبية مرة أخرى”)، التي كانت ذات يوم من كبار مساعدي رئيس الوزراء المحافظ السابق ديفيد كاميرون، في الإصرار على التخلي عن جنسيتها البريطانية وتصبح أميركية – أميركية ترامبية.
وقالت هيلتون في إحدى فعاليات الحملة الانتخابية الأخيرة: “لا أريد أن تصبح هذه الولاية التي أحبها هي الدولة التي غادرتها”، مشيرة إلى المشاعر المعادية لأوروبا بين أنصار ترامب.
تصدر الشريف بيانكو عناوين الأخبار مؤخرًا من خلال الاستيلاء على أكثر من 650 ألف بطاقة اقتراع في انتخابات عام 2025 لتحديد ما إذا كان قد تم فرزها عن طريق الاحتيال – وهو ادعاء رفضه مسؤولو الانتخابات المحليون ولكنه نال الثناء بين منكري انتخابات MAGA.
وأثار التحقيق غير العادي توبيخا حادا من المدعي العام في كاليفورنيا، وهو ديمقراطي، الذي قال في بيان إنه “غير مسبوق من حيث النطاق والحجم” ويبدو أنه “لا يستند إلى حقائق أو أدلة”.
وبعد تصاعد الطعون القانونية، تراجع بيانكو يوم الثلاثاء وأوقف التحقيق في الانتخابات.
قال بيدنارسكي: “من المدهش أن تحصل هيلتون وبيانكو معًا على نتائج أقل بكثير من درجة دونالد ترامب في عام 2024 وما زالا يقودان مجال المرشحين لمنصب حاكم الولاية”.
حتى الآن، لم تحظ الانتخابات التمهيدية في كاليفورنيا بالكثير من الاهتمام الوطني. لكن هذا قد يتغير إذا استمرت اتجاهات الاقتراع الحالية.
