بوتشا، بعد أربع سنوات: لماذا لا تستطيع أوكرانيا المخاطرة بـ “سلام” روسيا

بواسطةدينيس غلوشكو، رئيس تحرير وكالة الأنباء الأوكرانية “الفاصلة”

تم النشر بتاريخ
31/03/2026 – 7:00 بتوقيت جرينتش+2

احتفلت أوكرانيا في 31 مارس/آذار بمرور مرور أربع سنوات على تحرير ضاحية بوتشا في كييف، التي أصبح اسمها مرادفاً لوحشية الاحتلال الروسي. بالنسبة لجزء كبير من العالم، تظل مدينة بوتشا واحدة من الصور المميزة للمراحل الأولى من الغزو واسع النطاق.

بالنسبة للأوكرانيين، يعد هذا بمثابة تذكير بما تعنيه السيطرة الروسية على أرض الواقع.

إن العملية الدبلوماسية الحالية، إذا كان لا يزال من الممكن تسميتها كذلك، جمعت بين ممثلين أوكرانيين وأميركيين وروس بأشكال مختلفة دون إنتاج إطار مشترك أو مسار جدير بالثقة لإنهاء الحرب.

وبدلا من الحوار، تبدو هذه اللقاءات وكأنها محادثات موازية بلا هدف.

ولا ينبغي لهذا أن يفاجئ أحدا: فروسيا ليست مهتمة بالتوصل إلى اتفاق حقيقي بشروط مواتية للسيادة الأوكرانية. ومع ذلك فهي لا تزال تستفيد من وجود الدبلوماسية. إن تعثر المفاوضات يكسب الوقت، ويقلل الضغوط، ويحافظ على الوهم بأن الحرب لا يزال من الممكن حلها من خلال المشاركة الصبورة.

وعلى النقيض من ذلك، لا تستطيع أوكرانيا أن تنسحب ببساطة. وتدرك كييف مدى جوفاء العديد من هذه الاجتماعات، لكن رفض المشاركة من شأنه أن يمنح موسكو نصراً دعائياً سهلاً ويخاطر بتنفير الشركاء الذين يعتبر دعمهم ضرورياً.

استثناء واحد جدير بالملاحظة

إن تبادل الأسرى وعودة المدنيين هما النتيجة الوحيدة ذات المغزى الواضح لهذه العملية. منذ أوائل عام 2026، تمت إعادة 650 عسكريًا وسبعة مدنيين إلى وطنهم، وسط جهود دبلوماسية شاركت فيها أوكرانيا وروسيا والولايات المتحدة. بالنسبة للأوكرانيين والعائلات المعنية، فإن هذا ليس بالأمر الهين.

لكن العودة الإنسانية لا توفر أي وسيلة لإنهاء الحرب.

والواقع أن العملية الدبلوماسية المفتوحة تناسب روسيا: فهي تسمح للكرملين بمواصلة القتال في حين تشجع فكرة التوصل إلى بعض التسوية في نهاية المطاف. ومع ذلك، فإن الظروف الأساسية لموسكو لم تتغير. ولا يزال من المتوقع أن تتخلى أوكرانيا عن المنطقة، وتقبل القيود على سيادتها، وتتحرك نحو تسوية حول المصالح الروسية.

ومن وجهة نظر كييف فإن هذا يشكل استسلاماً بحركة بطيئة.

وقد ساهمت البيئة الجيوسياسية الأوسع في تعزيز هذه الديناميكية. لقد أدت التوترات المحيطة بإيران إلى تشتيت انتباه واشنطن وزعزعة استقرار أسواق الطاقة وتحويل الاهتمام الدولي الذي يفيد روسيا. وكلما تقلص نطاق الغرب السياسي في التعامل مع أوكرانيا، كلما أصبحت موسكو أكثر راحة.

ربما لا يزال الزخم الروسي معطلاً

وهذا يجعل مرونة أوكرانيا الداخلية أكثر أهمية. إن الدولة التي تخوض صراعاً طويل الأمد لا تستطيع أن تتحمل الانجراف المؤسسي. إن الاضطرابات البرلمانية والإرهاق السياسي تشكل أهمية كبيرة لأن الصبر في هذه الحرب لا يعتمد على الأسلحة والتمويل الخارجي فحسب، بل وأيضاً على قدرة الدولة على البقاء موحدة تحت الضغوط.

وفي الوقت نفسه، تبدو ساحة المعركة أقل اتجاهاً مما كانت عليه قبل عام. ووفقا للقائد العام أولكسندر سيرسكي، استعادت القوات الأوكرانية السيطرة على حوالي 470 كيلومترا مربعا في الجنوب.

وعلى نطاق أوسع، أظهرت أوكرانيا أن الزخم الروسي ربما لا يزال معطلاً.

ويأتي جزء من هذا التغيير من القدرات الهجومية المتنامية لأوكرانيا. وبالإضافة إلى الهجمات بعيدة المدى على النفط الروسي والبنية التحتية الصناعية العسكرية، قامت أوكرانيا، بفضل الدعم من شركائها الأوروبيين، بتحسين استخدامها للطائرات بدون طيار متوسطة المدى، مما مكنها من توجيه المزيد من الضربات المنتظمة على أهداف تقع على بعد 150 إلى 200 كيلومتر داخل الأراضي الروسية.

ولا تولد هذه الهجمات رمزية فورية للنجاح على الخطوط الأمامية؛ ومع ذلك، فإنهم يغيرون منطق الحرب بطرق أخرى: من خلال زيادة الدفاعات الجوية الروسية، وتعقيد الخدمات اللوجستية، وزيادة تكاليف العدوان.

وتتكبد روسيا من جانبها خسائر فادحة بينما تمضي قدماً في شن هجمات متكررة في دونيتسك وبالقرب من زابوريزهيا. وبالوتيرة الحالية، وطالما تحتفظ موسكو بالقوة البشرية والموارد المالية لمواصلة الحرب، فلا يوجد سبب لتوقع توقف مؤقت في القتال. ولا يزال الكرملين يبدو واثقاً من قدرته على التفوق على أوكرانيا والغرب.

ماذا يعني السلام بشروط روسية بالنسبة لأوكرانيا؟

هذا يعيدنا إلى Bucha. وبعد مرور أربع سنوات، لا تقتصر أهميته على مجرد الذكرى. يجيب بوتشا على سؤال لا يزال كثيرون في الخارج يعتبرونه مجرداً: ماذا يعني السلام بشروط روسية بالنسبة لأوكرانيا؟ لقد أدرك الأوكرانيون بالفعل أن القضية لا تقتصر على مسألة الأرض فحسب. هذا هو وجود الدولة، وأمن الناس في المدن، وحق الدولة في الوجود بشروط أخرى غير تلك التي تفرضها موسكو.

وبالتالي، ليس لدى كييف خيار سوى العمل على مسارين في نفس الوقت: الاستمرار في الانخراط في الدبلوماسية، بغض النظر عن مدى عدم فعاليتها، في حين تستعد أيضًا لحرب سيتم حسمها في المقام الأول بالقوة والقدرة على التحمل وقدرة الدولة.

وبالنسبة للجمهور الدولي الذي اجتذبه التعب والإرهاق من الحرب، فلا يزال يتعين على بوتشا أن يخدم كتذكير بأن أوكرانيا مطالبة في واقع الأمر بأن تثق بمستقبلها لدى قوة أظهر احتلالها بالفعل كيف قد يبدو المستقبل.

وبعد مرور أربع سنوات على تحرير بوتشا، ينبغي أن يصبح هذا الأمر واضحاً تماماً.

دينيس غلوشكو هو رئيس تحرير منفذ الأخبار الأوكراني “الفاصلة”