إن خطة السلام المكونة من 28 نقطة والتي صاغتها روسيا والولايات المتحدة الأسبوع الماضي، والتي تحدد نهاية مقترحة للغزو الروسي الشامل لأوكرانيا، كانت سبباً في خلق حالة من عدم اليقين، وخاصة بين الأوروبيين غير المشاركين في هذه العملية.
أحد الأسئلة الرئيسية في الوقت الحالي هو ما إذا كانت أوروبا لا تزال قادرة على الاعتماد على النظام القائم على القواعد الذي شكل أمنها لعقود من الزمن، مع الولايات المتحدة باعتبارها الوصي عليها، أو ما إذا كان هذا قد فتح الباب أمام المزيد من الجهود التي تبذلها روسيا لزعزعة استقرار جيرانها المباشرين وبقية القارة.
في مؤتمر برلين للحرية هذا العام، تحدثت يورونيوز إلى الفريق المتقاعد بن هودجز، القائد العام السابق للجيش الأمريكي في أوروبا.
ويشرح لماذا تحتاج واشنطن إلى أوروبا ولماذا سيكون لهزيمة أوكرانيا تأثير سلبي على الولايات المتحدة.
يورونيوز: كيف سيكون انتصار أوكرانيا في نهاية المطاف إيجابيا بالنسبة للولايات المتحدة؟
الجنرال بن هودجز: أوروبا هي أكبر شريك تجاري لأمريكا. إن الرخاء الأميركي يعتمد على الرخاء الأوروبي. إن الرخاء الأوروبي يعتمد على استقرار وأمن أوروبا التي تتضرر من هذه الحرب التي بدأتها روسيا. لذلك، من المهم جدًا كسب هذه الحرب ضد المعتدي الروسي.
بالإضافة إلى ذلك، إذا لم يتم إيقاف روسيا في أوكرانيا واستمرت هذه الحرب داخل أراضي الناتو، فقد نجد أنفسنا في صراع حركي فعلي مع روسيا.
ويلعب ردع الصين أيضاً دوراً كبيراً: إذ يريد الصينيون أن يروا ما إذا كنا جادين بشأن السيادة والقانون الدولي، وما إذا كنا شريكاً يمكن الاعتماد عليه.
وفي نهاية المطاف، تمكنت روسيا من صد إيران وكوريا الشمالية. إذا كنت تشعر بالقلق إزاء هذين البلدين، فسوف يتم عزلهما قبل هزيمة روسيا، مما يقلل من الأضرار التي قد تلحق بإسرائيل أو كوريا الجنوبية.
يورونيوز: ما هو رأيك فيما إذا كانت الولايات المتحدة لا تزال شريكاً موثوقاً به في حلف شمال الأطلسي؟
الجنرال هودجز: أود أن أقول ذلك، نعم. لكنني أعتقد أنه من المؤسف أن يطرح الناس هذا السؤال لأن إدارة ترامب خلقت شكوكًا حول ما إذا كانت الولايات المتحدة سترد.
وهذه هي المشكلة: إذا كان الروس يعتقدون أن الولايات المتحدة لا تريد أن تفعل شيئاً أكثر من إصدار البيانات، فقد يرتكبون خطأً خطيراً في الحسابات. وهذا التصور يزيد من خطر التدخل الروسي.
والآن، عندما أنظر إلى ما فعلته الإدارة وما قالته خلال الأشهر العشرة الماضية، يمكنك أن ترى أن الأولوية الأولى هي نصف الكرة الغربي، وأميركا الشمالية والجنوبية.
الأولوية الثانية: منطقة المحيطين الهندي والهادئ، رغم أنها اقتصادية في المقام الأول.
وربما تكون الأولوية الثالثة هي الشرق الأوسط. وبما أن روح الاستراتيجية والدبلوماسية في الحكم ليست من النوع القائم على القيم أو التقليدي، بل هي في المقام الأول معاملات، فإن الكثير يدور حول تأمين الصفقات التجارية.
وهذا يعني أن أوروبا ربما تأتي في المركز الرابع من حيث الأولويات. من المرجح أن تشهد انخفاضًا في الوجود العسكري الأمريكي هنا، حيث أعلنوا مؤخرًا عن خفض الوجود العسكري الأمريكي في رومانيا.
يورونيوز: هل تتوقع أن تواجه ألمانيا أيضا نقصا في القوات؟
الجنرال هودجز: أود أن أقول إنه أمر لا مفر منه تقريبًا، لكنني لا أعرف. لقد تحدث بالفعل عن ذلك كثيرًا في ترامب وان، ولكن بعد ذلك، وبشكل غريب، زاد عدد القوات الأمريكية المتمركزة بشكل دائم في ألمانيا خلال فترة ولايته الأولى.
الآن، أعتقد أنهم في الواقع أكثر تصميمًا على القيام بذلك. ليس لدينا الكثير في أوروبا، خاصة أن الجيش الأمريكي ليس لديه الكثير في أوروبا.
إن الكثير مما لدى الجيش في أوروبا ليست هناك حاجة إليه في المحيط الهادئ، ولكن يمكن تقليله لتحرير الأموال والموارد. أعتقد بشكل عام أن الجيش الأمريكي سوف يتقلص، وبعض هذا الانكماش سيأتي من أوروبا.
يورونيوز: هل تعتقد أنه سيكون هناك تخفيضات في مطارات مثل رامشتاين أيضا؟
الجنرال هودجز: محتمل. لكن رامشتاين نفسه مهم للغاية في كل ما نقوم به، ليس فقط في أوروبا، بل في أفريقيا والشرق الأوسط.
إن القواعد التي يسمح لنا حلفاؤنا الأوروبيون ببنائها لقواتنا البحرية والجوية مهمة بالنسبة لنا.
على الرغم من أنني أستطيع أن أتخيل بعض، فإنه ليس بقدر ما لدينا. إذا أخذت شيئًا، فأنت تسلب قدرة.
يورونيوز: ألمانيا تشتري 35 طائرة إف-35 من الولايات المتحدة. وكان ترامب قد تحدث في وقت سابق عن مفاتيح القتل في هذه الطائرات المقاتلة. لم يتم تأكيد هذه الميزة مطلقًا، ولكن هل تشكل مخاطر محتملة أكبر على الجيش الألماني؟
الجنرال هودجز: لا يوجد شيء اسمه مفتاح القتل. ومع ذلك، فإن ما تحتويه نقاط الضعف هو التحديثات. إن طائرة F-35 هي في الأساس عبارة عن كمبيوتر طائر، وهو ما يجعلها مميزة للغاية. كل هذه الأنظمة والاتصال وما يستطيع الطيار تحقيقه يتجاوز فهمنا التقليدي لما يفعله الطيار المقاتل.
ومن الممكن تصور ذلك، إذا كانت الولايات المتحدة، لأي سبب من الأسباب، غير راضية عن دولة معينة تمتلك طائرات F-35، وقال ترامب “لا أكثر”، فإن الحكومة الألمانية والحكومة البريطانية وهولندا وجميع الدول الأخرى التي تمتلك أو تشغل بالفعل طائرات F-35 – فنلندا والسويد – كانت ستتأكد من حماية نفسها لمنع هذا النوع من التدخل. ومع ذلك، أعتقد أن هذا السيناريو غير مرجح للغاية.
أنا لا أقول إن هذا مستحيل، ولكنني أشك بشدة في أن إدارة ترامب قد تفعل شيئاً كهذا، لأنه أمر سيئ ليس فقط على المستوى السياسي، بل وأيضاً على الصعيد التجاري.
إذا لم يُنظر إلينا على أننا جديرون بالثقة، فمن الواضح أن ذلك يؤثر على العمل أيضًا. ولهذه الأسباب، أعتقد أن إدارة ترامب ستكون مترددة في اتخاذ أي إجراء قد يكون له تأثير.
يورونيوز: يقال إن ألمانيا تشتري حوالي 80% من أسلحتها من أوروبا ونسبة صغيرة فقط من الولايات المتحدة. فهل يشكل مثل هذا التغيير تهديداً للعلاقات عبر الأطلسي؟
الجنرال هودجز: عندما تشتري ألمانيا – أو أي دولة – أسلحتها، يجب أن تعتمد أولاً وقبل كل شيء على ما يمنح الجيش الألماني أفضل القدرات.
كما قلت، فإن حوالي 80% مما سيكون في الجيش الألماني يتم تصنيعه في الغالب في ألمانيا.
ولكن هناك بعض الأشياء التي لم تتمكن ألمانيا بعد من إنتاجها أو لا ترغب في إنتاجها. خذ نظام باتريوت. تتمتع ألمانيا بقدرات دفاعية جوية وصاروخية جيدة جدًا، لكن باتريوت هو الأفضل في فئتها. لذا، في الوقت الحالي، هذا هو ما تريده.
وفي الوقت نفسه، يتطلع الجميع ــ بما في ذلك الولايات المتحدة ــ إلى الحد من نقاط الضعف. على سبيل المثال، نحن معرضون للخطر للغاية في الوقت الحالي بسبب سيطرة الصين على المواد الأرضية النادرة.
لذا، فأنت تريد تقليل نقاط الضعف هذه، وأعتقد أن الوزارة الألمانية تريد أن تفعل الشيء نفسه.
يورونيوز: كضابط عسكري متقاعد، ما هو شعورك تجاه شخص مثل وزير الدفاع بيت هيجسيث يقود الجيش، خاصة بعد وفاته؟ خطاب حيث انتقد سياسات “الاستيقاظ” وتنوع القوات واستعدادها البدني؟
الجنرال هودجز: أهم شيء استخلصته من هذا العرض هو أنني شعرت بالارتياح حقًا لرؤية المئات من النساء والرجال هناك – هؤلاء كبار الضباط – يجلسون بمهنية واحترام وهدوء.
ولم يسمحوا للأمر بالتحول إلى التجمع الذي أراده الوزير هيجسيث ووزير الدفاع والرئيس ترامب. لقد جلسوا واستمعوا لأننا نأخذ قسمنا للدستور على محمل الجد.
وهذا ليس مجرد أمر إداري؛ وهذا شيء نقدره حقًا. واليمين للدستور وليس لرئيس الجمهورية، رغم أن المادة الثانية من الدستور تسمي الرئيس قائداً أعلى للقوات المسلحة. ويتعلق القسم بحماية الدستور.
وبطبيعة الحال، فإنهم يعلمون أن الوزير هيجسيث قد طرد العديد من الأشخاص دون سبب – ما يقرب من عشرة جنرالات وأدميرالات. وهذا يضع الكثير من الضغوط على كبار المسؤولين الذين يجب عليهم تنفيذ المهام الموكلة إليهم من البنتاغون. وهم يعلمون أيضًا أن واجبهم الدستوري هو اتباع الأوامر القانونية.
يورونيوز: هل تعتقد أن الكثير منهم سيفعلون ذلك؟
الجنرال هودجز: حسنًا، هذا ما أعتقد أنه سيحدث – أو بالأحرى، هذا ما أعرف أنه يجب أن يحدث – وأعتقد أن الغالبية العظمى تفعل ذلك: أنت تحاول منع صدور أوامر سيئة أو غير قانونية.
الكثير من العمل في الغرف الخلفية يحدث عندما يقول السكرتير: “سنفعل هذا وهذا وهذا”. ومن واجب رئيس هيئة الأركان المشتركة أن يقول: “سيدي الوزير، لا يمكننا أن نفعل هذا”. وتحاول منعه من الخروج أبدًا.
يمكنك أن تقول: “أعرف ما تريد تحقيقه. وإليك طريقة لتحقيق هذا التأثير دون القيام بأي شيء مخالف للقانون أو القانون الدولي.”
إنه أمر صعب للغاية، سأكون صادقًا معك. وفي بعض الأحيان تبدو الإدارة راضية بفعل ما تريد دون اعتباره أولوية. وأوضح مثال على ذلك في ذهني هو ما يسمى بقوارب المخدرات الفنزويلية.
ثم يتحدث الرئيس عن استخدام المدن الأمريكية للتدريب. هذه مشكلة. ومن ناحية أخرى، تعتزم الوزيرة هيجسيث تهميش النساء. ولم يقل صراحةً “سوف نتخلص من جميع النساء”، لكنه استمر في الإصرار على المعايير الذكورية.
هناك 20% من النساء في الجيش الأمريكي لأسباب عملية: أولاً، لأننا نحتاج إلى تلك القوة العقلية، وثانياً، لأنه لا يوجد عدد كافٍ من الرجال المستعدين للخدمة.
لا يتعلق الأمر بأن تكون “مستيقظًا”، بل يتعلق بالتطبيق العملي. لكن من المرجح أن يؤدي نهجهم إلى تثبيط عزيمة الشابات الموهوبات عن التفكير في الخدمة العسكرية لمدة أربع أو خمس سنوات. هذه تهديدات خطيرة.
