وبعد مرور شهر، كان الرفض مرتفعًا، لكن المشرعين الأمريكيين لم يتخذوا أي إجراء بشأن أخبار حرب إيران ضد دونالد ترامب

واشنطن العاصمة – أدت الحرب الجديدة في الشرق الأوسط والتأثيرات غير المباشرة لارتفاع أسعار البنزين إلى تشتيت انتباه الرأي العام الأمريكي، وفقًا لمجموعة من استطلاعات الرأي، ولكن بعد شهر من الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران، لم يُظهر المشرعون رغبة تذكر في كبح جماح الصراع.

وقد ثبت ذلك في وقت سابق من هذا الأسبوع عندما فشل مجلس الشيوخ الأمريكي مرة أخرى في تمرير ما يسمى بقرار سلطات الحرب للحد من قدرة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب على مواصلة الحرب من جانب واحد، والتي بدأت في 28 فبراير بضربات أمريكية وإسرائيلية.

فشل التصويت في المجلس الذي يسيطر عليه الجمهوريون، 53-47، كما في 4 مارس، صوت أعضاء مجلس الشيوخ على أساس حزبي، حيث صوت عضو جمهوري، راند بول، لصالحه وصوت ديمقراطي واحد، جون فيترمان، ضده. وتعهد الديمقراطيون في المجلس بالتصويت أسبوعيا لتعزيز هذه القضية.

وفي الوقت نفسه، على الرغم من الأدلة على أن الديمقراطيين في مجلس النواب الأمريكي، الذي يسيطر عليه الجمهوريون، لديهم الأصوات اللازمة لتمرير قرار سلطات الحرب الخاصة بهم، يقال إن قيادة الحزب امتنعت عن التصويت.

وفقًا لجمال عبدي، رئيس المجلس الوطني الإيراني الأمريكي، فإن إدارة ترامب تشعر بالقلق من احتمال إجبار أعضاء الحزب على اتخاذ مواقف تتجاوز “المعارضة الرمزية” بينما تواصل متابعة الحرب المثيرة للجدل.

وقال عبدي لقناة الجزيرة “هناك (أعضاء في الكونجرس) محاصرون بين دعمهم من اللوبي المؤيد لإسرائيل وأسباب سياسية أخرى وحقيقة أن هذه الحرب لا تحظى بشعبية كبيرة”.

وأضاف “أعتقد أيضا أن هذا هو الرأي الذي يعاني منه ترامب. إنه ينزف سياسيا ولا يريدون أن يتوقف النزيف”.

ومع اقترابها من علامة الشهر الواحد، لم تتوصل إدارة ترامب إلى نتيجة موحدة للصراع، وبدلاً من ذلك أشادت بتدهور القدرات العسكرية الإيرانية واغتيال كبار المسؤولين.

وحذر المراقبون من أن الحرب دخلت على ما يبدو مرحلة تنحاز فيها إيران استراتيجيا، حيث قال مدير المخابرات الوطنية الأمريكية، تولسي غابارد، إن “النظام لا يزال سليما ولكنه متدهور إلى حد كبير”.

وأظهر استطلاع للرأي أجرته رويترز/إبسوس يوم الأربعاء رفضا واسع النطاق للحرب إذ رفضها 61 بالمئة مقابل 35 بالمئة وافقوا عليها. وانخفضت نسبة التأييد الإجمالية لترامب إلى 36 بالمئة هذا الأسبوع، وهو أدنى مستوى منذ توليه منصبه.

كما وجد مركز أسوشيتد برس-NORC لأبحاث الشؤون العامة الصادر يوم الأربعاء أن 59% من الأمريكيين ينظرون إلى العمل العسكري الأمريكي في إيران على أنه مفرط.

خلال الأسبوع الماضي، واصل ترامب إرسال رسائل متضاربة حول الحرب، زاعمًا أن المحادثات مستمرة – وإن كانت مثيرة للجدل – مع المسؤولين الإيرانيين وكشف النقاب عن خطة وقف إطلاق النار التي رفضتها طهران.

وجاء ذلك في الوقت الذي نشر فيه البنتاغون المزيد من القوات الأمريكية في المنطقة، مما أثار احتمال وقوع هجوم بري.

الوحدة الجمهورية؟

ومن جانبهم، دعم المشرعون الجمهوريون ترامب إلى حد كبير حتى الآن، حيث رحب العديد من كبار أعضاء الحزب بالجهود العسكرية الأمريكية وتبنوا ادعاء ترامب بأن الصراع سيستمر لمدة أسبوع.

وقال إيلي بريمر، الخبير الاستراتيجي الجمهوري والمرشح السابق لمجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية كولورادو، لقناة الجزيرة: “الجمهوريون يكتبون بشكل كبير، لكن (النائب الأمريكي) توماس ماسي وربما راند بول، سيدعمون كل ما يفعله دونالد ترامب”. “الجميع راسخون جدًا في مواقفهم، لكن الأمور يمكن أن تتغير”.

وقال إنه بالنظر إلى الطبيعة المتقلبة للرأي العام في الولايات المتحدة، يبدو أن الجمهوريين يقدرون أن الألم على المدى القصير لن يؤدي بالضرورة إلى تداعيات سياسية كبيرة في انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر إذا تمكن ترامب من تحقيق بعض النصر في الأسابيع المقبلة.

وقال إن الاختبار الرئيسي سيكون ما إذا كان ترامب قادراً على تأمين مضيق هرمز، حتى لو كان ذلك يتطلب نشر قوات برية وبالتالي استقرار أسواق النفط العالمية من خلال خلق الانطباع بأن الولايات المتحدة “أخضعت إيران على ركبتيها”.

وقال بريمر: “على الجانب الآخر، إذا استمر هذا لمدة ثمانية أسابيع أو ثلاثة أشهر أخرى أو لفترة غير محددة من الوقت، واستمرت أسعار الغاز في الولايات المتحدة في الارتفاع، فإن الديمقراطيين سيستخدمون ذلك كما يقول ترامب إنه سيتجنب “حربًا لا نهاية لها”، وانظروا إلى ما حصل لنا”.

أظهرت استطلاعات الرأي عمومًا دعمًا أعلى للحرب بين الجمهوريين، حيث أظهر استطلاع أجرته AP-NORC يوم الأربعاء أن ما يقرب من نصفهم يقولون إن العمل العسكري الأمريكي كان “صحيحًا”. وقال ربعهم إن الحرب ذهبت “إلى أبعد من اللازم”.

احتكاك الصندوق ومعارضة MAGA؟

وتتمثل نقطة البداية للصراع داخل الحزب في الطلب الأخير الذي تقدم به وزير الدفاع الأميركي بيت هيجسيث للحصول على 200 مليار دولار لتمويل الحرب، وهو ما يرى بعض الجمهوريين أنه يتعارض مع تعهد ترامب “أميركا أولا”.

وقالت النائبة الجمهورية ليزا موركوفسكي للصحفيين مؤخراً في إشارة إلى طلب التمويل: “الإجابة على معظم هذا هي: لا أعرف”. ودعا إلى جلسة استماع مفتوحة في هذه القضية.

وقالت النائبة لورين بويبرت، التي كان يُنظر إليها ذات يوم على أنها نجمة صاعدة في حركة ترامب “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” (MAGA)، للصحفيين إنها “سئمت من حصول مجمع الحرب الصناعية على أموال الضرائب التي حصلنا عليها بشق الأنفس”. ودعا إريك بورليسون، وهو ممثل أمريكي آخر مرتبط بشكل وثيق بـ MAGA، البنتاغون إلى اجتياز عملية تدقيق قبل دعم المزيد من التمويل للحرب.

وفي الوقت نفسه، قالت نانسي ميس بعد إحاطة إعلامية للقوات المسلحة بمجلس النواب بشأن إيران يوم الأربعاء: “اسمحوا لي أن أكرر: لن أدعم القوات على الأرض في إيران بعد هذا الإحاطة”.

ومن جانبها، تعهدت السيناتور ليندسي جراهام، وهو من الصقور في التعامل مع إيران منذ فترة طويلة، بالمضي قدمًا في ما يسمى “مشروع قانوننا” لتوفير التمويل. ستسمح العملية التشريعية المثيرة للجدل لمجلس الشيوخ بتمرير مشروع قانون التمويل بأغلبية بسيطة من 51 جمهوريًا بدلاً من 60 صوتًا اللازمة للتغلب على التعطيل.

ولا يزال من غير الواضح مدى أهمية الحرب في تقسيم قاعدة ترامب.

ومن بين كبار المنتقدين شخصيات مؤثرة مثل تاكر كارلسون وميجين كيلي، اللذين كانا منتقدين صريحين للحرب، ولنفوذ إسرائيل الواضح على العمل العسكري الأمريكي في الشرق الأوسط، والصراع مع وعود حملة ترامب بما يسمى بالحرب الدائمة.

وقد أشار مسؤولو البيت الأبيض مرارا وتكرارا إلى مجموعة من استطلاعات الرأي التي تظهر الدعم المتزايد للحرب بين الجمهوريين الذين يعرفون أنفسهم بـ MAGA: بما في ذلك استطلاع للرأي أجرته شبكة NBC مؤخرًا يظهر أن 90 بالمائة من ناخبي MAGA يؤيدون الحرب.

يقول بعض المراقبين السياسيين إن النتائج قد تكون مضللة: أولئك الذين يمتنعون عن اتخاذ قرارات الحرب ربما لم يعودوا ينتمون إلى حركة ينظر إليها الكثيرون على أنها لا يمكن فصلها عن شخصية ترامب.

كتب جيم جيراغتي، المراسل السياسي لمجلة ناشيونال ريفيو المحافظة، في مقال افتتاحي حديث في صحيفة واشنطن بوست: “عندما يختلف الناس في هذه الفئة الديموغرافية بما فيه الكفاية، فإنهم في نهاية المطاف يتوقفون عن تسمية أنفسهم بـ MAGA”.

وقال مايكل آن بيرلبيرج، الأستاذ المشارك في العلوم السياسية بجامعة فيرجينيا كومنولث، إنه لا ينبغي الاستهانة بتأثير شخصية مثل كارلسون وقدرته على تغيير السياسة اليمينية.

وقال “هؤلاء أشخاص لديهم الكثير من المتابعين. أعتقد أنه سيكون تغييرا طويل الأمد، وانقساما بين الأجيال”. “أعتقد أن حقيقة أن الولايات المتحدة اتبعت إسرائيل في هذه الحرب أمر لا جدال فيه ومقبول على نطاق واسع من قبل الجمهور في هذه المرحلة”.

“إننا ننظر إلى الشكوك المشتركة حول التحالف الأمريكي مع إسرائيل من منظور قومي، ونتساءل: كيف يخدم ذلك المصلحة الوطنية الأمريكية؟” قال

كم من الوقت يمكن أن تستمر؟

من المحتمل أن يحدد طول الحرب وطبيعتها في النهاية نتائجها السياسية.

وقال بيرلبيرج إنه بينما يقارن المنتقدون في كثير من الأحيان الحرب بالاستنزاف العسكري الأمريكي في العراق وأفغانستان كجزء مما يسمى “الحرب العالمية على الإرهاب”، فإن طبيعة الصراع تضعه في فئة خاصة به.

واعتمدت الإدارة حتى الآن بشكل حصري على القوة الجوية في الصراع المستمر منذ أكثر من شهر. ويبدو أن أي نشر محتمل للقوات يهدف إلى تحقيق هدف أكثر كثافة من مجرد احتلال واسع النطاق.

وقد أدى ذلك إلى إبقاء الخسائر الأمريكية في الحرب منخفضة نسبيًا، مع إبقاء الأهداف الأكبر لإدارة ترامب للصراع بعيدة المنال. وفي المحصلة، يمكن أن يكون هذا بمثابة وصفة لتطبيع الصراع الطاحن على خلفية الحياة العامة في الولايات المتحدة.

وقتل ما لا يقل عن 13 من أفراد الجيش الأمريكي في الحرب حتى الآن

وأضاف: “أعتقد أنه طالما لم ترتفع الخسائر الأمريكية بسرعة، فإن المشرعين الجمهوريين، على الأقل الموالين لترامب، لن يشهدوا قدرًا كبيرًا من الإرهاق من الحرب من جانب الشعب الأمريكي بسبب الخسائر البشرية”.

وأضاف “ومع ذلك، سيظلون يرون إرهاق المعركة من جانب المستهلكين عندما يتعلق الأمر بضخ الأسعار”.

إذا استمرت آثار الحرب.

وقال عبدي من NIAC لقناة الجزيرة: “قد نكون بعيدين جدًا عن الانتخابات النصفية لدرجة أن هذا التأثير المطلق لم يحدث بالنسبة للجمهوريين ويشعرون أنهم يستطيعون التمسك بترامب دون الإضرار بفرصهم”.

وقال: “عليهم أن يحسبوا متى سيقفزون من السفينة”.