هيئة المحلفين الأمريكية تلقي باللوم على الفوقية والأبجدية في قضية إدمان وسائل التواصل الاجتماعي التاريخية

وجدت هيئة محلفين في كاليفورنيا أن شركتي ⁠Alphabet’s Google وMeta مسؤولتان عن تعويضات بقيمة 3 ملايين دولار في دعوى قضائية تاريخية بشأن إدمان وسائل التواصل الاجتماعي اتهمت الشركتين بالمسؤولية القانونية عن التصميم الذي يسبب الإدمان لمنصاتهما.

أصدرت هيئة محلفين مقرها لوس أنجلوس الحكم يوم الأربعاء بعد أكثر من 40 ساعة من المداولات على مدى تسعة أيام وبعد أكثر من شهر من سماع المحلفين للبيانات الافتتاحية في المحاكمة.

وكان الرئيس التنفيذي لشركة ميتا مارك زوكربيرج ورئيس إنستغرام آدم موسيري من بين الذين أدلوا بشهادتهم في القضية، على الرغم من عدم استدعاء الرئيس التنفيذي لموقع يوتيوب نيل موهان للإدلاء بشهادته.

حصل المدعي في القضية، المشار إليها باسم KGM أو Cale، على تعويض قدره 3 ملايين دولار. وتقول الفتاة البالغة من العمر 20 عامًا إنها أصبحت مدمنة على وسائل التواصل الاجتماعي في سن مبكرة، مما أدى إلى تفاقم مشاكل صحتها العقلية. بدأ استخدام YouTube في سن السادسة وInstagram المملوك لشركة Meta في سن التاسعة.

وزعم فريق كالي القانوني أن عملاق وسائل التواصل الاجتماعي استخدم ميزات مصممة لجذب المستخدمين الصغار، بما في ذلك الإشعارات وميزات التشغيل التلقائي.

“الحكم اليوم هو لحظة تاريخية – بالنسبة لكالي وآلاف الأطفال والعائلات الذين كانوا ينتظرون هذا اليوم. لقد أظهرت شجاعة غير عادية في رفع هذه القضية وروت قصتها في محكمة علنية. استمعت هيئة محلفين من أقران كالي إلى الأدلة، واستمعت إلى ما عرفه ميتا ويوتيوب ومتى علموا به، وحملتهم المسؤولية عن سلوك محاميهم اليوم،” قال المدعون في بيان تمت مشاركته مع الجزيرة.

تم توجيه المحلفين بعدم النظر في محتوى المنشورات ومقاطع الفيديو التي شاهدتها كالي على المنصات. وذلك لأن شركات التكنولوجيا محمية من المسؤولية القانونية عن المحتوى الذي ينشره المستخدم بموجب المادة 230 من قانون آداب الاتصالات لعام 1996.

جادلت ميتا باستمرار بأن كالي تعاني من صحتها العقلية بشكل منفصل عن استخدامها لوسائل التواصل الاجتماعي، وغالبًا ما تشير إلى حياتها المنزلية المضطربة. وقال ميتا أيضًا: “لم يحدد أحد معالجيه وسائل التواصل الاجتماعي كسبب لمشاكل صحته العقلية” في بيان بعد اختتام المرافعات. لكن لا يتعين على المدعين إثبات أن وسائل التواصل الاجتماعي تسببت في معاناة كالي، بل فقط أنها كانت “عاملاً مهمًا” في إيذاءها.

ركز موقع YouTube بشكل أقل على السجل الطبي لـ Callie وتاريخ الصحة العقلية وأكثر على استخدامها للمنصة. وقالت الشركة إن موقع يوتيوب ليس شكلاً من أشكال وسائل التواصل الاجتماعي، ولكنه منصة فيديو، تشبه التلفزيون، واستخدامه يتناقص مع تقدم العمر.

وفقًا لبيانات الشركة، فقد شاهد في المتوسط ​​حوالي دقيقة واحدة من مقاطع الفيديو القصيرة على YouTube يوميًا منذ البداية. YouTube Shorts، التي تم إطلاقها في عام 2020، هي فئة النظام الأساسي لمقاطع الفيديو القصيرة والعمودية التي تتضمن ميزة “التمرير اللانهائي” التي قال المدعون إنها تسبب الإدمان.

وقال خوسيه كاستانيدا، المتحدث باسم جوجل، لقناة الجزيرة: “نحن نختلف مع الحكم ونخطط للاستئناف. هذه القضية تسيء فهم موقع يوتيوب، وهو منصة بث مصممة بشكل مسؤول، وليس موقع تواصل اجتماعي”.

ولم يستجب ميتا لطلب الجزيرة للتعليق.

تم ذكر Snap وTikTok سابقًا في الدعوى، لكنهما قاما بتسوية شروط لم يتم الكشف عنها مع المدعين قبل بدء المحاكمة.

سرعة الحركة

وهذا الحكم هو الأحدث في موجة من الدعاوى القضائية التي تستهدف شركات التواصل الاجتماعي. من المقرر أن تبدأ تجربة اتحادية لإدمان وسائل التواصل الاجتماعي في يونيو/حزيران في أوكلاند، كاليفورنيا.

وفي نيو مكسيكو، وجدت هيئة محلفين يوم الثلاثاء أن شركة Meta انتهكت قانون الولاية من خلال تضليل المستخدمين بشأن سلامة Facebook وInstagram وWhatsApp ومن خلال تمكين الاستغلال الجنسي للأطفال على تلك المنصات.

وتحظى القضية بمتابعة دقيقة من قبل خبراء قانونيين، الذين يقولون إن الحكم سيشكل القضايا المستقبلية

“وجدت هيئة المحلفين أن ميتا وجوجل مسؤولان لأن هذه القضايا تنطوي على تعرض حقيقي لعمالقة وسائل التواصل الاجتماعي وسوف تحدد كيفية سير القضايا المستقبلية. وبينما سيتم استئناف هذه القضية بالتأكيد، لن أتفاجأ إذا قامت ميتا وجوجل بالفعل بإجراء تغييرات داخل منصاتهما لتعكس التعرض الحقيقي، ونأمل أن تبدأ الولايات في سن قوانين وسائل التواصل الاجتماعي.” وقال محامي الترفيه تري لوفيل للجزيرة.

وقد ردد البروفيسور إريك جولدمان، العميد المساعد للأبحاث في كلية الحقوق بجامعة سانتا كلارا، تقييم لوفيل.

“إن حكم هيئة المحلفين في لوس أنجلوس هو الأول من ثلاث محاكمات رائدة في لوس أنجلوس، مع مزيد من المحاكمات الرائدة في القضية الفيدرالية التي ستتبع هذا الصيف. وعلى هذا النحو، فإن حكم اليوم هو مجرد نقطة بيانات بشأن المسؤولية والأضرار. قد تصل المحاكمات الأخرى إلى نتائج مختلفة، لذا فإن حكم هيئة المحلفين هذا ليس قاطعًا في أي مسألة.”

على الرغم من الحكم، لم يتأثر سهم Mater، حيث كان ذلك في نفس اليوم الذي تم فيه تعيين الرئيس التنفيذي مارك زوكربيرج في المجلس الاستشاري الجديد للبيت الأبيض. وارتفع السهم 0.7 بالمئة. ومع ذلك، اتجه سهم Alphabet للانخفاض في تعاملات منتصف النهار في أعقاب الحكم، بانخفاض 1 في المائة.