روما — روما (أ ف ب) – من إيطاليا رئيس الوزراء المحافظ جورجيا ميلوني ويواجه اختبارا سياسيا حاسما في استفتاء يستمر يومين على الإصلاحات القضائية ويبدأ الأحد، وهو تصويت تُرجم إلى حكم واسع النطاق على قيادته في الداخل والخارج.
تم تقديم هذا الإصلاح في الأصل باعتباره إصلاحًا تقنيًا شاملاً للقضاء، لكنه أدى إلى تفاقم الانقسامات السياسية وتوحيد معارضة يسار الوسط، وتحويل الاستفتاء إلى مواجهة رمزية لسلطة مالوني قبل عام من الانتخابات الوطنية.
وتظهر استطلاعات الرأي الأخيرة أن السباق متقارب للغاية بحيث لا يمكن التنبؤ به، مع اكتساب معسكر “لا” زخماً في الآونة الأخيرة في مناخ مستقطب حيث يمكن أن تكون نسبة المشاركة حاسمة.
وقال لورينزو بريجلياسكو، المحلل السياسي وخبير استطلاعات الرأي في أوتريند، إن رفض الإصلاحات سيكون له ثقل سياسي كبير.
وقال لوكالة أسوشيتد برس: “إن الفوز المحتمل بـ “لا” من شأنه أن يرسل إشارة سياسية، مما يقوض هالة ميلوني التي لا تقهر، بينما يدفع معارضة يسار الوسط إلى القول بأن البلاد لديها بالفعل بديل”.
تجنب ميلوني في البداية ربط صورته بشكل وثيق بالاستفتاء، خوفا من خطر إضعافه في الداخل والخارج.
وهو يرأس حاليا الحكومة الأكثر استقرارا في إيطاليا منذ سنوات بعد أن اكتسب المصداقية بين حلفائه الأوروبيين كزعيم يتمتع بشخصية كاريزمية. إن الفوز في الاستفتاء من شأنه أن يعزز مكانته الدولية وكذلك فترة ولايته في الداخل.
ولهذا السبب، ومع اقتراب موعد التصويت وتراكم الأصوات، يغير رئيس الوزراء الإيطالي تكتيكاته ويتبنى حملة “نعم” بشكل كامل.
وزاد ميلوني من حدة لهجته، قائلا إن أجزاء من السلطة القضائية تعرقل عمل الحكومة بشأن الهجرة والأمن، وحذر من أن الفشل في إقرار الإصلاح من شأنه أن يعزز “المجموعات” القضائية غير الخاضعة للمساءلة ويعرض سلامة المواطنين للخطر.
وقال في إحدى فعاليات الحملة الانتخابية الأسبوع الماضي: “إذا لم يتم تمرير الإصلاح هذه المرة، فمن المحتمل ألا تكون لدينا فرصة أخرى”. “سنجد أنفسنا أمام أحزاب أكثر قوة، والمزيد من القضاة الإهمال، والمزيد من الأحكام السريالية، وتحرير المهاجرين، والمغتصبين، والمتحرشين بالأطفال، وتجار المخدرات، وسلامتك معرضة للخطر.”
وقد أثار تحذيره الصارم انتقادات حادة من القضاة ويسار الوسط، الذين يزعمون أن الإصلاحات ستقوض استقلال القضاء وتقوض الضمانات الدستورية.
ويقول المحللون إن الاستفتاء له أيضًا آثار دولية.
محاذاة ميلوني طويلة الأمد مع الرئيس الأمريكي دونالد ترامبوبعد أن كانت مريحة من الناحية السياسية، أصبحت سياسته الخارجية – بشكل خاص – مثيرة للمشاكل على نحو متزايد الولايات المتحدة وإسرائيل في حالة حرب مع إيران – مواجهة السخط المتزايد بين الإيطاليين.
وقال بريجلياسكو: “يواجه ميلوني ما أسميه “خطر ترامب” – الذي يبدو مخلصًا جدًا للرئيس الأمريكي، وهو زعيم سياسي لا يحظى بشعبية كبيرة في إيطاليا وبقية أوروبا، وقد خلق أيضًا الكثير من عدم الثقة بين الناخبين من يمين الوسط”.
ولن تجبر الهزيمة في الاستفتاء ميلوني على الاستقالة – حيث تستمر ولايته حتى عام 2027 وقد وعد مراراً بإكمالها – ولكنها قد تقوض مصداقيته داخل الاتحاد الأوروبي، حيث يُنظر إليه غالباً على أنه لاعب مستقر في بيئة متقلبة سياسياً.
وركز الاستفتاء على الإصلاحات التي نوقشت منذ فترة طويلة والتي تهدف إلى إعادة تشكيل هيكل السلطة القضائية في إيطاليا.
ويتضمن أحد التدابير الرئيسية فصل المسارات الوظيفية للقضاة والمدعين العامين، ومنعهم من تبادل الأدوار – وهو أمر مسموح به حاليا ولكن نادرا ما يمارس.
ويتعلق تغيير رئيسي آخر بمجلس القضاء الأعلى، الذي يشرف على تعيين القضاة وتأديبهم. ويقترح الإصلاح تقسيمها إلى ثلاث غرف منفصلة وتغيير كيفية اختيار الأعضاء، بدلا من الاختيار الداخلي عن طريق القرعة من القضاة والمدعين العامين المؤهلين.
وقد شابت الاشتباكات بين زعماء اليمين والقضاة في إيطاليا السياسة الإيطالية، والتي اندلعت خلال حكومة الزعيم المحافظ الراحل سيلفيو برلسكوني، الذي كان واحدا من أشد المؤيدين للإصلاح القضائي.
ويقول المؤيدون إن التغييرات ستعمل على تحديث نظام المحاكم البطيء للغاية وزيادة المساءلة. لكن المنتقدين، ومن بينهم قضاة بارزون، يقولون إن الإصلاح يتجاهل الأولويات الحقيقية من خلال تهديد استقلال القضاء.
ووجه نيكولا جراتيري، المدعي العام في نابولي والقاضي المخضرم في مكافحة المافيا، أشد التوبيخ.
وقال لوكالة أسوشييتد برس: “لا أعتقد أن هذه الحكومة نفذت الإصلاحات اللازمة لجعل المحاكمات تعمل بشكل أكثر فعالية”. “بدلاً من ذلك، جعل من المستحيل عملياً مكافحة الجريمة ضد الإدارة العامة والتصدي لانتهاكات الموظفين الإداريين والفساد”.
ويعد الاستفتاء بمثابة الاستفتاء الحاسم بينما يستعد الإيطاليون للتصويت لحظة ميلوني الأولى – وهو الاختيار الذي، بغض النظر عن النتيجة، يمكن أن يعيد تشكيل ليس فقط السلطة القضائية ولكن أيضا مسار حكومته.
