في قرار ناري مكون من 27 صفحة، وافق قاض أمريكي على طلب لإلغاء مذكرتي استدعاء تتعلقان بالتحقيق مع رئيس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول.
وخلص القاضي جيمس بوسبرغ، من المحكمة الأمريكية لمقاطعة كولومبيا، يوم الجمعة، إلى أن مذكرات الاستدعاء صدرت “لغرض غير لائق”: مضايقة باول لإجباره على الموافقة.
قصص مقترحة
قائمة من 3 عناصرنهاية القائمة
وأوضح بوسبرغ أن باول كان هدفاً لحملة استمرت أشهراً في عهد الرئيس دونالد ترامب لإجبار مجلس الاحتياطي الفيدرالي على خفض أسعار الفائدة بسرعة وبشكل كبير.
وكجزء من تلك الحملة، دعا ترامب مرارًا وتكرارًا باول إلى الاستقالة. ومن المقرر أن تنتهي فترة ولاية باول كرئيس لمجلس الاحتياطي الفيدرالي في مايو.
وكتب بوسبرغ نقلاً عن العديد من التصريحات العامة للرئيس: “يشير جبل من الأدلة إلى أن الحكومة قدمت مذكرات الاستدعاء هذه إلى مجلس الإدارة للضغط على رئيسه للتصويت لصالح خفض أسعار الفائدة أو الاستقالة”.
وأضاف بوسبيرج أن مبررات الحكومة لمذكرات الاستدعاء تبدو جوفاء.
وكتب: “لم تقدم الحكومة أي دليل للاشتباه في ارتكاب الرئيس باول جريمة”.
“وفي الواقع، فإن مبرراتها واهية للغاية ولا أساس لها من الصحة، بحيث لا يمكن للمحاكم إلا أن تستنتج أنها مجرد ذرائع”.
وكجزء من قراره، أمر بوسبرغ بالإفراج عن مذكرتي استدعاء، على الرغم من أنه تم تنقيحهما جزئيًا.
وسرعان ما دحضت المحامية الأمريكية المشرفة على القضية، جانين بيرو، المعينة من قبل ترامب، والتي عقدت مؤتمرا صحفيا قتاليا ولكن قصيرا صباح الجمعة، الحكم.
واتهم بواسبيرج “بإقحام نفسه” في إجراءات هيئة المحلفين الكبرى ومنح باول حصانة من الملاحقة القضائية. وتجاهل قرار بوسبيرج ووصفه بأنه “بلا سند قانوني”، مضيفًا أنه سيتم استئنافه بسرعة.
وقال بيرو: “الأداة القديمة التي يستخدمها جميع المدعين للتحقيق في أي جريمة، بما في ذلك التكاليف، هي أمر الاستدعاء أمام هيئة المحلفين الكبرى”.
“ولكن اليوم، في واشنطن، قام قاض ناشط بأخذ هذه الأداة منا”.
وعندما سأله الصحفيون، نفى بيرو أن يكون طلب الاستدعاء لأغراض سياسية.
وقال “نحن نركز على القانون. نحن نركز على سكان المنطقة. نحن لا نركز على السياسة”.
لكن قرار بوسبيرج يوحي بخلاف ذلك، زاعما أن إدارة ترامب شنت حملة للتحقيق مع المنافسين السياسيين ومحاكمتهم.
وأشار بوسبرغ إلى أمثلة من بينها منشورات تدعو المدعي العام لترامب بام بوندي إلى توجيه اتهامات جنائية ضد ثلاثة من منتقديها: المدعي العام في نيويورك ليتيسيا جيمس، والسيناتور الأمريكي آدم شيف، ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي.
واجه جيمس وكومي بعد ذلك اتهامات، بينما تم وضع شيف قيد التحقيق.
واستهدف ترامب أيضًا عضوًا آخر في مجلس الاحتياطي الفيدرالي، المرشحة الديمقراطية ليزا كوك، متهمًا إياها بالاحتيال المزعوم على الرهن العقاري. وقضيته معلقة حاليًا في المحكمة العليا.
وكتب بوسبرغ “أن يُنظر إليك على أنك معارض للرئيس أصبح أمرا محفوفا بالمخاطر في السنوات الأخيرة”. “في ولايته الثانية، حث ترامب وزارة العدل على محاكمة هؤلاء الأشخاص، واستمع المدعون العامون في الوزارة”.
وباعتباره الوكالة المسؤولة عن السياسة النقدية في الولايات المتحدة، يعتبر الاحتياطي الفيدرالي مستقلاً عن النظام السياسي الأمريكي، حيث يتجنب اتخاذ قراراته لأغراض سياسية.
لكن إدارة ترامب أطلقت جهدا تاريخيا لوضع أجزاء من الحكومة – حتى تلك التي تعتبر مستقلة – تحت السيطرة التنفيذية.
تم تعيين باول لرئاسة مجلس الاحتياطي الفيدرالي المكون من سبعة أعضاء في فترة ولاية ترامب الأولى في عام 2017.
لكن منذ عودة ترامب إلى الرئاسة في يناير/كانون الثاني 2025، ضغط على باول لخفض أسعار الفائدة.
إن القيام بذلك من شأنه أن يجعل القروض أرخص وبالتالي يغذي الاقتصاد بالمال، فضلاً عن تسريع الأعمال التجارية التي تحتاج إلى قروض كبيرة للمشاريع والتوسع.
ومع ذلك، فإن خفض أسعار الفائدة بسرعة يأتي مع الجانب السلبي. ويحذر الاقتصاديون من أنه على الرغم من الارتداد المؤقت في سوق الأسهم، فإن إغراق الاقتصاد بالمال قد يؤدي إلى انخفاض قيمة الدولار، مما يضعف الاقتصاد على المدى الطويل.
تم سحب أسعار الفائدة في أعقاب جائحة كوفيد-19 لمعالجة التضخم، وكانت أسعار الفائدة تنخفض بشكل مطرد على مر السنين.
لكن ترامب قال إن مجلس الاحتياطي الفيدرالي كان بطيئا للغاية في خفض أسعار الفائدة، وأطلق على رئيسه لقب “باول متأخر جدا”.
واقترح الرئيس أيضًا أنه قد يجبر على إقالة باول، على الرغم من أنه لم يوضح علنًا كيفية ذلك. وقال ترامب في المكتب البيضاوي العام الماضي: “إذا أردت إخراجه، فسوف يخرج من هناك بسرعة، صدقوني”.
في 11 يناير/كانون الثاني، وصل الصراع بين ترامب وباول إلى ذروته برسالة عامة نادرة من مجلس الاحتياطي الفيدرالي، الذي نشر رسالة فيديو وأعلن أنه قيد التحقيق من رئيسه.
في الفيديو، يوضح باول أن وزارة العدل في عهد ترامب نجحت في الحصول على أمري استدعاء من هيئة المحلفين الكبرى بشأن شهادته أمام اللجنة المصرفية بمجلس الشيوخ في يونيو 2025.
وقال إن التحقيق يتعلق بتجاوز التكاليف إلى جانب أعمال التجديد في المقر التاريخي للاحتياطي الفيدرالي في واشنطن العاصمة.
وقال باول: “لا أحد – وبالتأكيد ليس رئيس الاحتياطي الفيدرالي – فوق القانون”. “لكن يجب النظر إلى هذه الخطوة غير المسبوقة في السياق الأوسع لتهديدات الإدارة والضغوط المستمرة”.
بعد ذلك، قدم مجلس الاحتياطي الفيدرالي طلبًا إلى المحكمة الفيدرالية يسعى لرفض مذكرات الاستدعاء. ويأتي قرار Boisberg في أعقاب هذا الطلب.
وأوضح بوسبرغ أن المحاكم الفيدرالية يمكنها إلغاء مذكرات الاستدعاء هذه إذا اعتبرت أنها تجبر على الموافقة التي قد تكون “غير معقولة أو قمعية”.
وكتب بوسبرغ: “وهكذا تتساءل القضية: هل أصدر المدعون أمر الاستدعاء لغرض مناسب؟ وجدت المحكمة أنهم لم يفعلوا ذلك”.
“هناك أدلة كافية على أن الغرض المهيمن (إن لم يكن الوحيد) لمذكرات الاستدعاء هو مضايقة باول والضغط عليه للاستسلام للرئيس أو الاستقالة”.
وتعرضت إدارة ترامب لانتقادات متكررة بسبب مزاعم تلاعبها بالنظام القانوني لتحقيق أهداف سياسية، وقد أثارت هجمات الرئيس على باول ردود فعل عنيفة من بعض أعضاء الحزب الجمهوري.
أبرزها رفض السيناتور توم تيليس، الذي لا يترشح لإعادة انتخابه في الانتخابات النصفية لعام 2026، تأييد مرشح ترامب ليحل محل باول حتى إغلاق التحقيق.
وأشاد تيليس يوم الجمعة ببوسبرغ لقراره إلغاء أمر الاستدعاء.
وحذر الجمهوري أيضًا من أنه إذا استأنفت إدارة ترامب الحكم، فإنه سيحجب صوته لصالح اختيار ترامب ليحل محل باول، وهو كيفن وارش.
وقال “إن هذا الحكم يؤكد مدى ضعف وعدم جدوى التحقيق الجنائي مع الرئيس باول”. كتب على وسائل التواصل الاجتماعي. “هذا ليس أكثر من هجوم فاشل على استقلال بنك الاحتياطي الفيدرالي.”
وقال أيضًا إنه من غير المرجح أن تنجح القضية. وقال إن مكتب المدعي العام الأمريكي “يجب أن يشعر بإحراج أكبر”.
