بعد أن ضربت الصواريخ الإيرانية مجالها الجوي، هل ستذهب دول الخليج إلى الحرب؟ | صراع

الدوحة، قطر- فعندما ضربت الصواريخ الإيرانية الدوحة ودبي والمنامة خلال عطلة نهاية الأسبوع، لم يقتصر الأمر على تحطيم الزجاج والخرسانة ـ وكانت بمثابة ضربة لصورة دول الخليج التي تم رعايتها بعناية باعتبارها واحة من الاستقرار بعيداً عن بقية الأزمات والصراعات في الشرق الأوسط.

والآن تواجه دول المنطقة ما يصفه المحللون بأنه خيار مستحيل: إما المخاطرة بشن هجمات مضادة وقتال إسرائيل، أو الوقوف موقف المتفرج بينما تحترق مدنها.

وقالت مونيكا ماركس، أستاذة سياسات الشرق الأوسط في جامعة نيويورك أبو ظبي، لقناة الجزيرة: “بالنسبة للناس والقادة السياسيين هنا، فإن رؤية قصف المنامة والدوحة ودبي أمر غريب ولا يمكن تصوره مثل رؤية قصف شارلوت أو سياتل أو ميامي.

وجاءت الضربات في الوقت الذي ردت فيه إيران على ضربة أمريكية إسرائيلية مشتركة واسعة النطاق بدأت يوم السبت. وأسفرت العملية عن مقتل المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي وغيره من كبار القادة العسكريين وضربت مواقع عسكرية وحكومية في جميع أنحاء إيران. كما تم استهداف مدرسة، وقُتل ما لا يقل عن 148 شخصًا في تلك الغارة وحدها.

وردت طهران بصواريخ وطائرات مسيرة استهدفت أصولا عسكرية إسرائيلية وأمريكية عبر الخليج، مما أسفر عن مقتل ثلاثة أشخاص على الأقل في الإمارات العربية المتحدة، بينما أصيب ما لا يقل عن 58 آخرين حتى مساء الأحد. أصابت الصواريخ – أو الحطام بعد اعتراضها – المباني التاريخية ومطار دبي ومرتفعات المنامة ومطار الكويت، مع تصاعد الدخان من أجزاء من الدوحة. وتقول السعودية إن إيران هاجمت الرياض ومنطقتها الشرقية أيضًا. وقالت قطر إن 16 شخصا أصيبوا على أراضيها، خمسة في عمان، و32 في الكويت وأربعة في البحرين.

حرب حاولوا إيقافها

ولم تكن دول الخليج تريد هذا الصراع. وفي الأسابيع التي سبقت الهجوم، كانت عمان تتوسط في محادثات غير مباشرة بين واشنطن وطهران، حيث أعلن وزير الخارجية بدر البوسعيدي أن السلام “في متناول اليد” بعد أن وافقت إيران على عدم تخزين اليورانيوم المخصب أبدًا وتخفيف مخزونها الحالي من اليورانيوم المخصب بشكل كبير.

ولكن بعد ساعات أطلقت الولايات المتحدة وإسرائيل الصواريخ.

وقال ماركس: “لقد شهدت دول مجلس التعاون الخليجي هذه الحرب وهي تأتي بحركة بطيئة لأسابيع، إن لم يكن أشهر، وبذلت الكثير من الجهد لوقفها”.

وأضاف أنهم يعلمون أن النظام الإيراني المحاصر سوف “يختار قتل الأخوة بدلاً من الانتحار” من خلال احتجاز جيرانه في الخليج كرهائن بدلاً من الاعتراف بالهزيمة.

ويتفق روب جيست بينفولد، المحاضر في جامعة كينغز كوليدج في لندن، مع الرأي القائل بأن دول الخليج حاولت جاهدة منع العمل العسكري.

وقال للجزيرة “دول مجلس التعاون الخليجي لم تكن تريد هذه الحرب. لقد حاولوا ممارسة الضغط ضدها”. وعلى هذه الخلفية، قال إنهم قد ينضمون إلى الحرب، و”العمل مع الإسرائيليين سيُنظر إليه على أنه تحدي كبير لشرعيتهم”.

ومع ذلك، فإن البقاء سلبيا يحمل مخاطره الخاصة. يصف بنفولد محنة دول الخليج بأنها “نزعة”: عدم القيام بأي شيء أثناء مهاجمة إيران بشكل متكرر يضر بموقفها مثل الدخول في حرب.

وقال “في نهاية المطاف، هذه الحكومات تستجيب للرأي العام”. “إنهم يدافعون عن شعبهم، ويدافعون عن أراضيهم وسيادتهم”.

وأشار كلا المحللين إلى أن دول الخليج يمكن أن تتحرك في نهاية المطاف، ولكن بشروطها الخاصة.

وقال بينفولد إنه من المرجح أن يقوموا بشن ضربات بأنفسهم، ربما من خلال جهد مشترك من دول مجلس التعاون الخليجي مثل قوة درع الجزيرة (PSF)، بدلاً من فتح مجالهم الجوي أمام العمليات الأمريكية والإسرائيلية.

وكانت قوات الأمن الفلسطينية جيشًا موحدًا أنشأه مجلس التعاون الخليجي في عام 1984، والذي أصبح القيادة العسكرية الموحدة في عام 2013.

وقال: “إنهم لا يريدون أن يُنظر إليهم على أنهم يعملون لصالح إسرائيل أو يعملون معها”. “إنهم يريدون أن يُنظر إليهم على أنهم قادة، وليس مجرد أتباع”.

وأضاف بينفولد أن هذا سيسمح لدول الخليج “بالجلوس في مقعد القيادة” وإظهار قوتها بعد أسابيع من تهميشها.

“لقد بدأت الولايات المتحدة وإسرائيل هذه الحرب. وقامت إيران بتصعيدها. لذا فإن دول الخليج الآن في وضع يمكنها من إظهار أنها ليست مجرد سلبية – فهي ليست مجرد شعوب تتعرض للقصف”.

السيناريو الكابوس

ويتركز الخوف المباشر لقادة الخليج على بنيتهم ​​التحتية الأكثر عرضة للخطر. وحدد ماركس ما أسماه “سيناريو الكابوس الحقيقي”: الأضرار التي لحقت بشبكات الكهرباء ومحطات تحلية المياه والبنية التحتية للطاقة.

وقال: “بدون تكييف الهواء وتنقية المياه، تصبح دول الخليج شديدة الحرارة والجافة غير صالحة للسكن”.

وأضاف: “بدون البنية التحتية للطاقة، لن تكون هذه الدول مربحة. وستتخذ دول الخليج أي إجراء تعتقد أنه سيعرض مصالحها للخطر”.

ومع ذلك، قال بينفولد إن التهديد الأعمق كان يتعلق بالسمعة وليس جسديًا.

وحذر من أن الضرر الدائم سيلحق بالقوة الناعمة لدول الخليج – علامتها التجارية كملاذ مستقر يمكن التنبؤ به للاستثمار والسياحة في منطقة مضطربة.

وقال “هذه الضربات تضر بهذه السمعة”.

حقبة جديدة من الحرب بين دولة ودولة؟

وأشار كلا المحللين إلى أن الأزمة الحالية تمثل تحولا جذريا في ديناميكيات الأمن الإقليمي. على مر السنين، ركزت دول الخليج مخاوفها على الجهات الفاعلة غير الحكومية مثل الحوثيين في اليمن أو حزب الله في لبنان.

لقد تغيرت تلك الحسابات الآن.

وقال بينفولد: “ما نراه هو نموذج جديد في الشرق الأوسط، أو عودة إلى نموذج قديم جداً للحرب بين دولة ودولة”.

“نحن لا نرى حرب المنطقة الرمادية من حيث الارتباك والحروب بالوكالة وما إلى ذلك. نحن نشهد في الواقع مستوى جديدا من النمو.”

وأشار ماركس إلى أنه قبل بدء الحرب، كانت دول الخليج – بما في ذلك الإمارات – ترى في إسرائيل تهديدا أكبر للاستقرار الإقليمي من إيران، خاصة بعد هجوم إسرائيل على قادة حماس في قطر في سبتمبر الماضي.

وقال “هذا التقييم يبدو مختلفا تماما اليوم.”

وأضاف أن طلقة إيران الأولى كانت “واسعة النطاق ومتناثرة بشكل مثير للقلق” – وكان من الممكن أن تكون أسوأ.

وفي الوقت الراهن، تعيد دول الخليج تجميع صفوفها بسرعة. وستعتمد خطواتهم التالية على ما إذا كانت إيران ستقدم لهم ما يسميه ماركس “سلم تصعيد أكثر عقلانية” – وهو سلم يمكن أن يبقيهم إلى جانبهم، حيث يريدون أن يكونوا بالضبط.

لكن مع تأثر أفقها المتلألئ بنيران الصواريخ، فإن هذا الخيار قد يصبح بعيد المنال بسرعة.