حكم قاض اتحادي أمريكي بأن دائرة الإيرادات الداخلية (IRS) خرقت القانون من خلال الكشف عن معلومات سرية عن دافعي الضرائب إلى إدارة الهجرة والجمارك (ICE) “حوالي 42695 مرة”.
أ القرار صدر يوم الخميس، وجدت قاضية المقاطعة الأمريكية كولين كولر كوتيلي أن مصلحة الضرائب الأمريكية شاركت بشكل غير صحيح معلومات دافعي الضرائب عن آلاف الأشخاص، في انتهاك واضح لقانون الإيرادات الداخلية.
قصص مقترحة
قائمة من 3 عناصرنهاية القائمة
واستشهد الحكم بقانون IRS 6103، وهو أحد قوانين الخصوصية الأكثر صرامة في القانون الفيدرالي، والذي يحظر بشكل أساسي نشر معلومات الإقرارات الضريبية دون موافقة.
وقالت كولر كوتيلي إن مصلحة الضرائب انتهكت هذا القانون “من خلال الكشف عن آخر عنوان معروف لدافعي الضرائب إلى إدارة الهجرة والجمارك حوالي 42695 مرة”.
وكتب: “لم تفشل مصلحة الضرائب الأمريكية فقط في ضمان أن طلب ICE للحصول على معلومات سرية عن عنوان دافعي الضرائب يلبي المتطلبات القانونية، ولكن هذا الفشل دفع مصلحة الضرائب الأمريكية إلى الكشف عن عناوين دافعي الضرائب السرية إلى ICE حيث كان طلب ICE لهذه المعلومات ناقصًا بشكل واضح”.
وتستند النتائج التي توصل إليها إلى إعلان قدمه دوتي رومو، كبير مسؤولي المخاطر والرقابة في مصلحة الضرائب الأمريكية، في وقت سابق من هذا الشهر، والذي كشف أن مصلحة الضرائب الأمريكية أعطت وزارة الأمن الداخلي (DHS) معلومات عن 47000 من أصل 1.28 مليون شخص طلبتهم إدارة الهجرة والجمارك (ICE).
وقال رومو إنه في معظم الحالات، أعطت وكالة الضرائب معلومات عنوان إضافية لشركة ICE في انتهاك لقواعد الخصوصية المصممة لحماية بيانات دافعي الضرائب.
وتستأنف الحكومة القضية، لكن حكم الخميس مهم لأن إعلان رومو يدعم قرار الاستئناف.
وفي الوقت نفسه، وصفت كولار كوتيلي إعلان رومو بأنه “خطوة مهمة إلى الأمام في هذا المجال”.
هل لدى مصلحة الضرائب الأمريكية اتفاقية مع ICE؟
وتأتي هذه القضية نتيجة الجهود المتزايدة التي تبذلها إدارة الرئيس دونالد ترامب لتوحيد البيانات الحكومية، مما يثير قلق المدافعين عن حقوق الإنسان الذين يخشون تآكل خصوصية دافعي الضرائب.
وقد تم استخدام بعض هذه البيانات لدفع حملة الترحيل الجماعي التي قام بها ترامب، وهي ركيزة أساسية في أجندته لفترة ولايته الثانية.
في 7 أبريل، وقعت مصلحة الضرائب الأمريكية مذكرة تفاهم مع وزارة الأمن الداخلي للمساعدة في “الإنفاذ الجنائي غير الضريبي”.
لكن الاتفاقية تُفهم على نطاق واسع على أنها الأساس لتحديد هوية المهاجرين وترحيلهم إلى الولايات المتحدة من خلال معلومات دافعي الضرائب.
نقلاً عن الحماية التي تم وضعها بعد فضيحة ووترغيت عام 1972 التي كشفت عن سوء استخدام الرئيس السابق ريتشارد نيكسون للبيانات الضريبية خلال فترة ولايته، رفع مركز حقوق دافعي الضرائب دعوى قضائية ضد الحكومة بسبب الكشف.
وكتب المركز في شكوى أولية: “لقد شهدت هذه الأمة مرة واحدة أمام رئيس سعى إلى جمع معلومات ضريبية في البيت الأبيض لاستخدامها لصالح ومعاقبة حلفائه وأعدائه السياسيين”.
“بعد عصر ووترغيت، تصرف الكونجرس بشكل واضح لا لبس فيه لحماية الشعب الأمريكي من هذه التدخلات.”
وقالت إن بيانات دافعي الضرائب حساسة بشكل فريد و”معرضة لخطر كبير” من مشاركتها على نطاق واسع عبر الحكومة.
وقالت نينا أولسون، مؤسسة مركز حقوق دافعي الضرائب، بعد حكم يوم الخميس: “هذا يؤكد ما كنا نقوله طوال الوقت: أن مصلحة الضرائب الأمريكية لديها سياسة غير قانونية تكشف عن هذه العناوين بطريقة تنتهك المتطلبات القانونية وتنتهك تدابير الحماية التي يوفرها قانون الإيرادات الداخلية”.
ولم يستجب ممثلو مصلحة الضرائب ووزارة الخزانة لطلبات وكالة أسوشيتد برس للتعليق.
حاليًا، تسمح اتفاقية تبادل البيانات لشركة ICE بتقديم أسماء وعناوين المهاجرين بشكل غير قانوني في الولايات المتحدة إلى مصلحة الضرائب الأمريكية للتحقق من السجلات الضريبية.
وأسفر الاتفاق، الذي وقعه وزير الخزانة سكوت بيسانت ووزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم، عن استقالة القائم بأعمال مفوض مصلحة الضرائب آنذاك.
هناك العديد من الدعاوى القضائية الجارية للطعن في الاتفاق بين مصلحة الضرائب وسلطات الهجرة.
في وقت سابق من هذا الأسبوع، رفضت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة العاصمة إصدار أمر قضائي أولي لمجموعة حقوق المهاجرين Centro de Trabajadores Unidos وغيرها من المنظمات غير الربحية حيث رفعوا دعوى قضائية ضد الحكومة الفيدرالية لوقف تنفيذ الاتفاقية.
في رفض طلب إصدار أمر قضائي أولي، كتب القاضي هاري تي إدواردز أن المجموعات غير الربحية “من غير المرجح أن تنجح بناءً على مزايا مطالباتها”، لأن المعلومات التي تشاركها المنظمات لا يغطيها قانون خصوصية مصلحة الضرائب الأمريكية.
ومع ذلك، فقد منع أمران منفصلان من المحكمة الوكالات من عمليات النقل الجماعي لمعلومات دافعي الضرائب ومنعوا إدارة الهجرة والجمارك من التصرف بناءً على بيانات مصلحة الضرائب التي بحوزتها. ولا تزال هذه القيود الأولية قائمة.
