في حانة تحت الأرض في وسط باريس، تضاء الشموع على كل طاولة.
إعلان
إعلان
يتحرك النوادل عبر الحشد، ويكادون يتعثرون فوق الزخارف المشتعلة. وفي الداخل، يوجد درج معدني ضيق يعمل كمخرج للطوارئ.
عند الباب، يتنهد الحارس: “هذا يحبطني حقًا، الإدارة لن تستمع إلي”.
يقول: “لم يغيروا أي شيء منذ حريق كران مونتانا”.
ويمثل هذا المشهد عرضا صارخا للثغرات الأمنية المستمرة في بعض أماكن الحياة الليلية، بعد أسابيع فقط من حريق كران مونتانا في سويسرا، والذي أسفر عن مقتل 41 شخصا في الأول من يناير/كانون الثاني.
ومع ذلك، في فرنسا، قامت السلطات بزيادة عمليات التفتيش، وخاصة على الحانات تحت الأرض وأماكن الحياة الليلية.
وبموجب توجيهات وزارة الداخلية الفرنسية، تم تفتيش 443 موقعا في 78 مقاطعة.
وجاء في مذكرة أُرسلت إلى يورونيوز أنه تم العثور على 195 موقعًا غير متوافق، وتم إصدار أوامر بإغلاق 45 موقعًا إداريًا.
وفقًا لمحافظة باريس، تم تفتيش 164 موقعًا في باريس منذ الأول من يناير. وفي المجمل، حصل 21 عقارًا تجاريًا بها أقبية على تقييم سلامة غير مناسب.
في مذكرة منفصلة أُرسلت إلى يورونيوز، تظهر نفس المشكلات مرارًا وتكرارًا: أنظمة إنذار مفقودة أو غير مناسبة، وإضاءة الطوارئ الخاطئة، والمخارج المسدودة، والأبواب غير المتوافقة، والديكورات أو المواد التي قد تكون قابلة للاشتعال.
وفقًا لولاية باريس، في هذه المرحلة، لم يتم إصدار أمر بإغلاق أي موقع في باريس.
في المعلومات المرسلة إلى يورونيوز، تتكرر نفس المشاكل مرارًا وتكرارًا: أجهزة الإنذار المفقودة أو غير الكافية، والإضاءة الأمنية الخاطئة، والمخارج غير المنظمة، والأبواب غير المتوافقة، والديكورات أو المواد التي لم يتم توثيق أدائها ضد الحرائق.
“الدعم بدلاً من العقاب”
وعلى أرض الواقع، يقول بعض أصحاب الأماكن إنهم بدأوا بالفعل في إجراء تغييرات. وهناك حانات أخرى – مثل حانة الطابق السفلي في باريس – تعمل “كما كانت من قبل”، على الرغم من خطر التفتيش المفاجئ.
بالنسبة للشركات التي تعتمد على الحياة الليلية، فإن جعل المكان مطابقًا للقواعد يمكن أن يصبح سباقًا مع الزمن.
وهذا هو الحال أيضًا مع فيرجيني، التي تدير حانة Fullmoon في ليل.
وفي ليلة 12 فبراير، أجرى مسؤولو المدينة عملية تفتيش مفاجئة. تم إغلاق الحانة الخاصة به على الفور بسبب “خطر جسيم ووشيك”.
وتقول فيرجيني إن المسؤولين أشاروا إلى عدم وجود أنظمة إنذار، وخلل في التركيبات الكهربائية والديكورات التي لا تلبي معايير السلامة من الحرائق.
وتقول ليورونيوز: “لم أكن أعلم أن الإنذار إلزامي. فيما يتعلق بالتمديدات الكهربائية، قمت بتغيير كل شيء. أما بالنسبة للديكور، فقد قدمت جميع المستندات التي تثبت أنه مقاوم للحريق”.
بالنسبة لها، يجب أن تأتي سلامة العملاء في المقام الأول، حتى لو كانت تعتقد أن العقوبة قاسية. وتقول: “يمثل هذا استثمارًا كبيرًا”.
“سيتم استخدام الاحتياطيات النقدية التي تمكنت من جمعها لرفع مستوى المعيار وربما لن تكون كافية… هذه فترة صعبة، لكنني أرى أنها خطوة ضرورية لتأمين المستوى بالكامل.”
وتقول: “أتفهم مهمة الضباط عندما يتعلق الأمر بالسلامة، لكنني أفضل أن أحصل على الدعم بدلاً من العقاب”.
وفي مدينة بورغ أون بريس بشرق البلاد، تم إغلاق بار لا بلاس روج على الفور خلال عملية تفتيش أجريت في أواخر يناير/كانون الثاني.
مديرها، سيرج سيديفو، يسرد ما أبلغت عنه السلطات. وقال سادفو ليورونيوز: “كانت هناك طاولة أمام مخرج الطوارئ، وكانت إحدى البطاريات في جهاز إنذار الحريق الخاص بي فارغة وكان علي تحديث سجل السلامة الخاص بي”.
ويقول إن التفتيش السابق في يونيو 2025 قد أشار بالفعل إلى المشكلات التي تحتاج إلى إصلاح. ويعترف قائلا: “كانت هناك بعض الأشياء التي تحتاج إلى إصلاح – لقد أصلحت بعضها، ولكن ليس كلها”.
وتتراوح تكلفة الامتثال بين 6000 و7000 يورو، وفقًا للمدير.
يأمل سيدفو في إعادة فتحه قريبًا، ولكن في هذه الأثناء، يؤثر الإغلاق بشدة: “لا أشعر أنني بحالة جيدة لأن مكاني مغلق. أنا أخسر المال”.
إنه يخشى أنه إذا استمر هذا الأمر لفترة أطول، فلن يتمكن من التأقلم. واختتم سيديفو كلامه قائلاً: “لا يوجد دعم ولا مساعدة. وإذا استمر هذا، فسأضطر إلى الإغلاق إلى الأبد”.
أخذ المبادرة لتجنب الإغلاق
وفي أحيان أخرى، اختار المديرون اتخاذ إجراءات فورية، وتجنب عمليات الإغلاق.
يقول ماكسيم أوجييه، المدير المشارك لمطعم Numero 5، بالقرب من مدينة فالينس الجنوبية الشرقية، إن المأساة التي وقعت في سويسرا كان لها تأثير عميق عليه.
وقال أوجييه ليورونيوز: “لقد جعلني ذلك أتفاعل، وأدركت ما هو على المحك، وقبل كل شيء سألت نفسي: هل ارتقيت إلى مستوى المعايير؟ لذا فإن الخطوة الأولى التي اتخذتها هي الاتصال بمجلس المدينة”.
وحدد أوجييه الأسباب التي يمكن أن تكون سببًا في الإغلاق، وتحديدًا مخرج الطوارئ الذي يجب استبداله على الفور.
وأكمل العمل قبل وصول المفتشين مباشرة. ولم يكن مكانهم تحت الإغلاق الإداري.
اليوم، لا يزال أمام أوجييه بضع خطوات باهظة الثمن. ويشرح قائلاً: “اضطررت إلى استبدال نظام إنذار الحريق الخاص بي، لأنني لم يكن لدي جهاز الإنذار الصحيح. وكان جهاز الإنذار وحده سيكلفني ما بين 3000 إلى 4000 يورو”.
في بعض الأحيان، قد تبدو المشكلات وكأنها أشياء صغيرة تصبح خطيرة عندما يمتلئ المكان ويجب أن تتم عمليات الإخلاء في غضون دقائق.
ويشير أوجييه أيضًا إلى أن العملاء “لا يعرفون دائمًا ما الذي يجب عليهم البحث عنه عندما يدخلون إلى مكان ما ليشعروا بالأمان”.
ومع ذلك، منذ وقوع المأساة، بدأ بعض الناس في طرح الأسئلة.
يقول أوجييه: “لقد سألني بعض العملاء عما إذا كنت على مستوى المعايير، وما إذا كان كل شيء على ما يرام، وما إذا كنت بحاجة إلى وضع الأشياء في مكانها الصحيح”.
