فيما يلي نص المقابلة مع الممثل التجاري الأمريكي جاميسون جرير والتي تم بثها في برنامج “واجه الأمة مع مارغريت برينان” في 22 فبراير 2026.
مارغريت برينان: ننتقل الآن إلى الممثل التجاري للولايات المتحدة، السفير جاميسون جرير. مرحبًا بكم مرة أخرى في مواجهة الأمة.
جاميسون جرير، الممثل التجاري للولايات المتحدة: شكرًا لك. إنه لأمر رائع أن تكون على.
مارغريت برينان: فرض الرئيس هذه التعريفات باستخدام عدد من القوانين المختلفة، لكن المحكمة العليا أعلنت أن تفعيل التعريفات بموجب قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية غير قانوني لأن الضرائب هي سلطة الكونغرس، لكن الرئيس قال بعد ذلك إنه سيصدر “تعريفات مرخصة قانونًا يجب أن تذهب إلى الكونجرس” ولم يكن بحاجة إلى ذلك. فهل يمكنك التوضيح؟ هل ستطلبون من الكونجرس سن تشريع خاص بالتعريفة الجمركية؟ وإذا كان الأمر كذلك، أي واحد؟
جاميسون جرير: مرة أخرى، بفضلي وبفضل بقائي الآن، من المهم أن نفهم أنه على مر السنين، فوض الكونجرس سلطة هائلة في تحديد التعريفات الجمركية للرئيس اعتمادًا على الوضع. لذلك، على الرغم من أن المحكمة العليا خفضت التعريفات في ظل سلطة واحدة، إلا أن التعريفات في إطار عناصر الأمن القومي الأخرى تظل سارية. ولا تزال التعريفات الجمركية بموجب ما نسميه القسم 301، الذي يتعامل مع الممارسات التجارية غير العادلة، سارية. ولذا يمكننا بالتأكيد، لكي نكون متسقين مع السياسة التجارية للرئيس، إجراء تحقيقات إضافية بموجب هذه الأدوات لفرض الرسوم الجمركية.
مارغريت برينان: لكن لكي نكون واضحين، فإن تلك التحقيقات لها حواجز الحماية الخاصة بها. لديهم عمليات. في الواقع، بالنسبة لـ 301، قد يستغرق الأمر عامًا أو أكثر لإكمال هذه التحقيقات قبل وصول الضريبة. لن يكون لديك القدرة على التحرك بهذه السرعة بأمر من المحكمة، أليس كذلك؟
: لذلك ليس لدينا المرونة التي يمنحها لنا قانون IEEPA، وهو تشريع الطوارئ بموجب المادة 301، ولدينا سلسلة من جلسات الاستماع، ولدينا تعليقات عامة، ونتشاور مع الدول الأخرى، ثم نحاول معالجة الممارسات غير العادلة التي نحددها، وإذا لم تتم معالجتها، يمكنك اتخاذ خطوات لمحاولة معالجة التعريفات الجمركية أو أشياء أخرى. لدينا بالفعل مثل هذه التعريفات على الصين. لدينا بالفعل تحقيقات مفتوحة.
مارغريت برينان: ولكن فيما يتعلق بمسألة سلطة الكونجرس، كان هناك ستة أعضاء جمهوريين في مجلس النواب صوتوا في الأسبوع الماضي لصالح إلغاء التعريفات الجمركية التي فرضتها الولايات المتحدة على البضائع القادمة من كندا. وهذه إشارة إلى الذعر بين أعضاء حزب الرئيس نفسه. ونظرًا لانخفاض معدل تأييد الرئيس بشأن الاقتصاد، فقد وصل الآن إلى 39٪، وفقًا لاستطلاع شبكة سي بي إس، هل يمكنك أن تذهب وتطلب من المشرعين الجمهوريين، عندما تكون على بعد أشهر من سباق التجديد النصفي، إجراء تصويت على التشريع المتعلق بالتعريفات الجمركية؟
: لذا، إنه أمر مثير للاهتمام، لأنني سمعت من الكثير من الجمهوريين خلال العام الماضي، الذين تقليديًا، كما تعلمون، لم يكونوا دائمًا يؤيدون التعريفات الجمركية، لقد أصبحوا يؤيدون التعريفات الآن. فقالوا: الأول، رأيناه مفيدًا لمفاوضات العقود. ثانياً، وجدنا أنه من الفعال إعادة الشاطئ. والثالث، أن الأموال الحقيقية قادمة. ولذلك سمعت من الناس من جميع أنحاء الطيف، ويجب أن أذكر أننا حصلنا أيضًا على تصويت الديمقراطيين لصالح التعريفة. والجمهوريون الذين صوتوا ضد الرئيس، يصوتون ضده في كل شيء، هؤلاء هم الأشخاص الذين هم إما في بيت الكلب أو في طريقهم للخروج. لذا فهو ليس كذلك، فهو لا يمثل حقًا مكان الحفلة.
مارغريت برينان: حسنًا، تمت الموافقة على إحداها من قبل الرئيس، على الرغم من أن الرئيس لم يسحب التصديق إلا لأنه لم يعجبه ما قاله عن التعريفات الجمركية، ولكن هذا مجرد كلامي، هل ستطلب من الكونجرس التشريع بالفعل، أم أنك ستتجنب الذهاب إلى الكونجرس؟
: حسنًا، حسنًا، أولاً وقبل كل شيء، أصدر الكونجرس بالفعل قوانين تسمح للرئيس بفرض التعريفات الجمركية. وفي هذه المرحلة، كانت التعريفات الجمركية تخضع لمثل هذه القواعد لسنوات عديدة. لذلك، في بعض النواحي، وافق الكونجرس بالفعل على هذه السلطة. يسعدني إجراء محادثة مع الكونجرس حول تفعيل البرنامج التجاري للرئيس. وأنا، كما تعلمون، قد أجريت بالفعل محادثات كهذه، وكان هناك بعض الاهتمام، ولذا فنحن سعداء بالتحدث معهم، لكننا لن نوقف برنامجنا. سنستخدم فقط سلطات الكونجرس التي قاموا بتمديدها بالفعل في الوقت الحالي.
مارغريت برينان: حسنًا، فيما يتعلق بالسلطة الحالية، قال الرئيس إنه سيوقع أمرًا يفرض تعريفة عالمية بنسبة 10% بموجب المادة 122. كان ذلك يوم الجمعة. وفي صباح اليوم التالي، نشر على وسائل التواصل الاجتماعي أنه سيرفعها إلى حد أقصى قدره 15%. هل تغيرت استراتيجيتك بين عشية وضحاها؟
: حسنًا، أعتقد، حسنًا، الإستراتيجية لم تتغير، لأن المشكلة لا تزال كما هي، ومن الواضح أن مستشاري الرئيس قاموا بمراجعة هذه الخطوة، وهذه السلطة تسمح للرئيس بالارتفاع إلى 15٪. وبالنظر إلى خطورة القضية التي نتعامل معها، والتي تمثل ظلمًا كبيرًا جدًا، وعدم مساواة هائلة، واختلالًا كبيرًا في التوازن بين الولايات المتحدة وشركائها التجاريين، فإن إلحاح الوضع يتطلب منه استخدام سلطته الكاملة، لفرض تعريفة جمركية..
(يبدأ الحديث المتبادل)
مارغريت برينان: –لكن تنتهي صلاحيتها خلال خمسة أشهر–
:- 15% لمدة خمسة أشهر تقريباً.
مارغريت برينان: نعم، تنتهي صلاحيته خلال خمسة أشهر.
: هذا صحيح. هذا صحيح–
مارغريت برينان: — لماذا، عليك أن تسأل الكونجرس —
:- فماذا نفعل في هذه الأثناء. لا، لست متأكدًا من أنك تفهم كيفية عمل القسم 301. نحن (نقرأ) عملية المعالجة–
مارغريت برينان: — لا، نحن نتحدث عن المادة 122 —
:—إستفسار–
(نهاية الحديث المتبادل)
مارغريت برينان: قلت، نحن نتحدث عن المادة 122، أليس هذا ما يستخدمه الرئيس لرفعها إلى 15%؟
: أنا أتفق معك. لذلك هذا صحيح، هذا صحيح. وخلال تلك الفترة، سنجري تحقيقات قد تسمح بفرض رسوم جمركية إذا كان التحقيق يبرر ذلك. لذلك نتوقع أن يستمر برنامج الرئيس للتعريفة. ونحن نعلم أن هذا القانون يعمل. لقد تم تجربتها وصدقها، ولذا سنستمر. لم تتغير السياسة الصحفية، بل تغيرت الأدوات.
مارغريت برينان: حسنًا، أنت تقول إن 122 قد انتهت صلاحيتها بعد هذا الوقت، لكنك تأمل أن يبدأ تحقيقك من حيث توقف. هل تتحدث عن الاتساق؟
: نعم، هذه طريقة للقول، نعم، نعم.
مارغريت برينان: حسنًا، فيما يتعلق بما يحدث في جميع أنحاء العالم، فقد دفعت الهند إلى إلغاء زيارة وفدها التجاري إلى واشنطن، لأنهم يحاولون فقط معرفة ما حدث في كوريا الجنوبية، وكتلة الاتحاد الأوروبي، وكلاهما يعقد اجتماعات طارئة لمحاولة معرفة ما يحدث. وماذا عن الاتفاقيات التجارية التي أبرمتها مع الولايات المتحدة؟ هل هم في خطر؟
: لذا تحدثت مع نظيري من الاتحاد الأوروبي في نهاية هذا الأسبوع. لدي مكالمة سأجريها مع الآخرين. لقد تحدثت مع نظرائي في بلدان أخرى. وبالتالي، لم تكن الصفقات مبنية على ما إذا كان المتقاضون سيزيدون أو يخفضون حالات التعريفة العاجلة أم لا. ولم يعتمدوا على ذلك. لذلك من الطبيعي أن تتحدث هذه الدول مع بعضها البعض، وأن تعقد اجتماعات داخلية لتحديد ذلك. لكن كن مطمئنًا، لقد تحدثت مع هؤلاء الأشخاص أيضًا، وأخبرتهم لمدة عام أنه في هذه الحالة، سواء فزنا أو خسرنا، سيكون لدينا تعريفات جمركية. واستمرت سياسة الرئيس. ولهذا السبب وقعوا على هذه الاتفاقية، حتى في حين أن القضية لا تزال معلقة. لذلك نحن في حوار نشط معهم. نريدهم أن يفهموا أن هذه الصفقات ستكون صفقات جيدة. ونحن نتوقع أن نقف إلى جانبهم. ونأمل أن يقف شركاؤنا إلى جانبهم. ولم أسمع بعد أي شخص يأتي إلي ويقول إن الصفقة ألغيت. يريدون أن يروا كيف ستسير الأمور. أنا في محادثة نشطة معهم حول هذا الموضوع.
مارغريت برينان: حسنًا، سننظر إلى تلك المساحة. وكان هذا التصويت 6-3 في حكم المحكمة العليا. لقد خرج الرئيس، كما تعلمون، علنًا، وانتقد بعض هؤلاء القضاة بالاسم. فقال يوم الجمعة اسمعوا.
(يبدأ الشريط)
الرئيس دونالد ترامب: إنهم غير وطنيين على الإطلاق وغير موالين لدستورنا. في رأيي أن المحكمة تأثرت بمصالح أجنبية وهي حركة سياسية أصغر بكثير مما يتخيله الناس.
(نهاية الشريط)
مارغريت برينان: هذه شكوى كبيرة جدًا. بحسب الرئيس، ما هي المصالح الأجنبية التي أفسدت المحكمة؟
: حسنًا، لن أصف كلماته كثيرًا. يقول بنفسه ما سأقوله هو–
مارغريت برينان: — هل تعرف ما الذي يتحدث عنه؟ —
: الكثير والكثير من المصالح التي كانت محل خلاف في هذه القضية، كانت في الواقع تتعلق بالمستوردين الأجانب أو الشركات الأجنبية الأجنبية التي لها مصالح هنا في الولايات المتحدة والتي تقاضي الرئيس وتقاضي الإدارة. وتستفيد الشركات الأجنبية من الرسوم الجمركية المخفضة. ولهذا السبب، عندما نفرض تعريفات جمركية، فإن الدول الأجنبية لا تحب ذلك ولا تحبها الشركات الأجنبية، لأنها لا تريد فرض التعريفات الجمركية. إنهم يقاضون. إنهم الذين يحاولون جمع الائتلافات والمجموعات التي تعارض ما يفعله الرئيس. كفاح الرئيس من أجل العمال الأمريكيين. إنه يحاول فرض سياسة تجارية تشمل إدارة ترامب الأولى وبايدن وتماشيًا مع تعريفات ترامب. لكن الدول والشركات الأجنبية التي تقاضي هي التي تريد زوال هذه الأشياء.
مارغريت برينان: لقد كانوا يرفعون دعوى قضائية، لكن الرئيس لم يكن يتحدث عنهم. وكان الرئيس يتحدث عن قضاة المحكمة العليا الذين قال إنهم غير وطنيين وعديمي الضمير ويتأثرون بالمصالح الأجنبية. هل لديك أي دليل–
:—أجنبي—
مارغريت برينان: – تلك الشكوى بشأن قضاة المحكمة العليا، الذين يواجهون تهديدات أمنية كل يوم؟
: لذلك عندما ترفع المصالح الأجنبية دعوى قضائية، فإنهم يمثلون أمام المحكمة. إنهم يتجادلون حرفيًا أمام المحكمة بأنه يجب أن يحصلوا على نتيجة مختلفة. إذن هم كذلك، ومن الواضح جدًا أن المصالح الأجنبية متورطة. إنهم يساعدون في رفع القضايا. إنهم يتجادلون أمام المحكمة، وهؤلاء القضاة، ستة منهم، يوافقون على ما يريده العديد من هذه المصالح الأجنبية، وهو خفض التعريفات الجمركية، وإزالة الحواجز، واستيراد حماقة رخيصة إلى الولايات المتحدة على حساب العمال الأمريكيين.
مارغريت برينان: لكن هل تحتاج إلى التوضيح، أو تشعر أنك مضطر للتوضيح بأي شكل من الأشكال، بشأن الادعاءات الموجهة ضد القضاة؟
: لست كذلك، أنا لا أتحدث باسم الرئيس. ما أقوله لك هو أنه عندما يتحدث الرئيس عن النفوذ الأجنبي، على الأقل، فإن ما نراه هو أن الشركات الأجنبية منخرطة في تحالفات، وجهود علاقات عامة، ومتورطة في الدعاوى القضائية، ولا تريد هذه التعريفات. هذا ليس سرا. أعني، منذ أشهر، أن هذه الدول والشركات الأجنبية والولايات المتحدة التي تستفيد من علاقتها التجارية معها، كانت تريد إلغاء هذه التعريفات. يجب أن يشير هذا إلينا إلى أننا نفعل الشيء الصحيح، وأننا نتجاوز الهدف، فعندما تتجادل الدول والشركات الأجنبية من خلال محاميها لإسقاط الأمر حرفيًا في المحكمة، فإننا نعلم أن لديهم نفوذًا.
مارغريت برينان: حسنًا، رفعت 1500 شركة، بما في ذلك كوستكو، دعاوى قضائية لدفع ثمن هذه التعريفات، لكننا سنترك الأمر عند هذا الحد. جاميسون جرير، شكرًا لك على وقتك هذا الصباح. سنعود مع المزيد من “واجه الأمة”، تابعونا.
