جديديمكنك الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز الآن!
هل مفهوم “الوقت المتساوي” عفا عليه الزمن في شبكات البث اليوم؟ وضعت لجنة الاتصالات الفيدرالية لوائح على الكتب في عام 1934 تتطلب وقتًا متساويًا للبث للمرشحين السياسيين خلال موسم الانتخابات. لكن هذا لا يمتد إلى الكابل أو البث المباشر أو عالم البودكاست المزدهر. يمكنك الحصول على معلومات تقنية والادعاء بأن شبكات البث غالبًا ما تصل إلى الأشخاص اليوم عبر اتصال كابل أو قمر صناعي، وليس هوائيًا.
اقترح رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) بريندان كار مؤخرًا أن البرامج الكوميدية في وقت متأخر من الليل والبرامج الحوارية النهارية مثل “The View” على شبكة ABC يمكن تقييمها بحثًا عن انتهاكات محتملة لقاعدة الوقت المتساوي القديمة. في يوم الاثنين الموافق 16 فبراير، أكد مضيف برنامج “Late Show” ستيفن كولبيرت أنه دعا ممثل ولاية تكساس الديمقراطي جيمس تالاريكو لإجراء مقابلة، لكن المحامين أخبروه “بعبارات لا لبس فيها” أنه لا يستطيع القيام بذلك، لذلك نشر مقابلة تالاريكو على موقع يوتيوب بدلا من ذلك. وعندما حصد مقطع الفيديو هذا على موقع يوتيوب أكثر من 8 ملايين مشاهدة، صوره الصحفيون الليبراليون على أنه انتصار مدوي على الرئيس دونالد ترامب. لكن ترامب لم يعترض قط على المقابلة.
كان على كولبير أن يتحدث ليلاً عن كونه معارضاً شجاعاً وكل هذا العفن: “تريد إدارة دونالد ترامب إسكاته إذا قال أي شيء سيئ عن ترامب على شاشة التلفزيون، لأن كل ما يفعله ترامب هو مشاهدة التلفزيون، حسناً؟ إنه مثل طفل صغير يقضي الكثير من الوقت أمام الشاشات. إنه يشعر بالذعر ثم يرمي حمولة في حفاضته”.
بعد ذلك، من المثير للدهشة، أن شبكة سي بي إس أصدرت بيانًا يشير إلى أن كولبير كان كاذبًا، وأن المقابلة لم تكن محظورة: “تم إعطاء البرنامج تعليمات قانونية مفادها أن البث يمكن أن يستدعي قواعد لجنة الاتصالات الفيدرالية الخاصة بالوقت المتساوي لمرشحين آخرين، بما في ذلك الممثلة ياسمين كروكيت”. يوم الثلاثاء، تلعثم كولبير. “إنهم يعلمون جيدًا أن كل كلمة في نصي الليلة الماضية تمت الموافقة عليها من قبل محامي شبكة سي بي إس.”
قال كولبير سموك، على شبكة سي بي إس، إن ذلك منعه من إجراء مقابلة مع الديمقراطي في تكساس وسط حملة القمع التي شنتها لجنة الاتصالات الفيدرالية.
يظهر النائب جيمس تالاريكو مع ستيفن كولبيرت في مسلسل The Late Show with Stephen Colbert على قناة CBS في 16 فبراير في نيويورك. (سكوت كووالشيك / سي بي إس عبر غيتي إيماجز)
لم يكن كولبير معرضًا لخطر دعوة السيناتور الجمهوري عن ولاية تكساس جون كورنين. وقد يتعين عليه إجراء مقابلة مع كروكيت، الذي ظهر في البرنامج العام الماضي، قبل أن يصبح مرشحًا. يمكن تصوير هذه الحركة برمتها على أنها حملة معززة لحملة تالاريكو، التي جنت ملايين الدولارات من الظهور.
ثم جاءت غرابة تغطية شبكة سي بي إس نيوز للخلاف، مما أعطى الوقت والوزن متساويين لكلا الجانبين. في برنامج “CBS Mornings” يوم الأربعاء، واصلت المراسلة إيلين كويجانو وجهات النظر المتعارضة، ثم أضافت وجهة نظر ليبرالية أخرى: “كان يوم الاثنين هو المرة الأولى المعروفة التي يغير فيها برنامج حواري في وقت متأخر من الليل برامجه منذ أن أصدرت لجنة الاتصالات الفيدرالية إرشاداتها الجديدة. وتشعر آنا جوميز، مفوضة لجنة الاتصالات الفيدرالية الوحيدة المعينة من قبل الديمقراطيين، بالقلق من أن القرار قد يؤدي إلى تمكين الرقابة”.
كما توجه برنامج “PBS News Hour” أيضًا إلى جوميز لمهاجمة ترامب وكار: “كل ما لا يعجبهم، يريدون السيطرة عليه ويريدون فرض الرقابة عليه”. لا تزال PBS التي تم وقف تمويلها تبدو مريرة.
توصلت الدراسة إلى أن “The View” استقبل 128 ضيفًا ليبراليًا ولكن اثنين فقط من المحافظين في عام 2025
المفارقة الكبرى في هذا الشجار كله هي أن كولبير يمثل العكس تمامًا للوقت المتساوي. بشكل عام، أفاد أليكس كريستي من Newsbuster أنه في أيام الخميس منذ سبتمبر 2022، جلب كولبير 230 ضيفًا ليبراليًا أو ديمقراطيًا، جمهوري واحد فقط – وكان ذلك الجمهوري هو النائب السابق ليز تشيني بعد طرده من منصبه في الانتخابات التمهيدية. لذا، دعونا نرمش ونقول 231 إلى صفر.
يمكن لشبكة CBS بسهولة تغيير اسم برنامجها الكوميدي في وقت متأخر من الليل إلى “جمهورية كولبير الشعبية”. أي شخص يريد إنهاء يومه بالاستماع إلى مقابلة طويلة مع السيناتور المستقل عن ولاية فيرمونت بيرني ساندرز لا يبحث عن الضحك. ولكن هذا ما اكتشفه المشاهدون في 20 كانون الثاني (يناير). أعلن كولبير وسط ضجة كبيرة أنه سيدعم ساندرز للمرة التاسعة عشرة.
هذه ليست “مقابلة إخبارية حقيقية” إذا كنا سنستخدم لغة لجنة الاتصالات الفيدرالية. هذه هي أطول جلسة اشتراكية من نوع “فصل الغروب”. إن “تعريف الأوليغارشية بالنسبة لنا” ليس مجرد سؤال. إنها مطالبة.
انقر هنا لمزيد من رأي فوكس نيوز
لكن كولبير وضع الكرة أيضًا في الاعتبار لبيرني: “هذا يوم بالغ الأهمية بالنسبة لك. ها أنت تؤدي اليمين للعمدة ممداني وأنا فقط – لقد كنت تقاتل، وكنت تحمل راية الاشتراكيين الديمقراطيين لفترة طويلة. كيف كان الأمر عندما تؤدي اليمين في الأول من مايو في مدينة اشتراكية ديمقراطية كبرى؟” لقد وجدها “مرضية للغاية”.
وعندما حصد مقطع الفيديو هذا على موقع يوتيوب أكثر من 8 ملايين مشاهدة، صوره الصحفيون الليبراليون على أنه انتصار مدوي على الرئيس دونالد ترامب. لكن ترامب لم يعترض قط على المقابلة.
وكان الأمر نفسه مع تالاريكو، حيث كان اثنان من الديمقراطيين يتحدثان مثل الديمقراطيين. دفع كولبير: “هذه ليست المرة الأولى التي تسبب فيها بعض الدراما. هل تريد أن تسبب المشاكل؟”
انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز
بشكل عام، كان عدد ضيوف البرامج الكوميدية في وقت متأخر من الليل في عام 2025 مكتظًا بشكل كبير: 99٪ من الضيوف السياسيين كانوا من الليبراليين أو الديمقراطيين. وهو نفس الشيء في “المنظر”. في عام 2025، أجرت شركة Whoopi & Co. مقابلات مع 128 ليبراليًا أو ديمقراطيًا واثنين من الجمهوريين أو المحافظين. مرة أخرى، هذا كرم. والآن هما الجمهوريتان السابقتان مارجوري تايلور جرين، التي عملت ضد ترامب، وشيريل هاينز، التي اضطرت للدفاع عن زوجها، وزير الصحة والخدمات الإنسانية روبرت كينيدي جونيور.
هذه هي البرامج التي تصور نفسها بحماس شديد على أنها مدافعة شجاعة عن الديمقراطية عندما لا تمارس أي منها. جانب واحد فقط مسموع، والجانب الآخر مجرد إساءة.
انقر هنا لقراءة المزيد من تيم جراهام
