هل مايك جونسون أحمق؟
حصل عضو الكونجرس عن ولاية لويزيانا لخمس فترات على شهادة في القانون وشق طريقه ليصبح رئيسًا لمجلس النواب. وهذا يتطلب قدرة عقلية معينة.
ومع ذلك، فإن الرغبة في هذه الوظيفة، التي تنطوي على الخنوع والخضوع للرئيس دونالد ترامب بينما يقود مؤتمر الحزب الجمهوري الجامح بأغلبية ضئيلة للغاية، تقع على الجانب السخيف من الميزان.
ولكن ربما جونسون ليس أحمق. وقد يكون جاهلا عمدا، أو جاهلا. ربما لا يعرف أي شيء أفضل.
وإلا فكيف يمكن تفسير ادعاءاته المستمرة بوجود شيء شرير ومثير للاشمئزاز بشأن الطريقة التي يتم بها الإدلاء بأصوات الانتخابات وفرزها في كاليفورنيا؟
في الأسبوع الماضي فقط، كرر جونسون مرة أخرى إحدى المغالطات التي يستخدمها الرئيس لتشويه النظام الانتخابي في البلاد وتفسير هزيمته التي تم التحقق منها كثيرًا في الحملة الرئاسية لعام 2020.
لا الغش
ومع رؤية واضحة لتزوير الانتخابات النصفية لعام 2026، اقترح ترامب أن على الجمهوريين “الاستحواذ على بطاقة الاقتراع” في “15 مكانًا” على الأقل، والتي من المفترض أن تكون جميعها معاقل للديمقراطيين. كرر جونسون – الرابض، ادعاءات ترامب الكاذبة بالفساد لتبرير خيانة الرئيس الأخيرة.
وقال جونسون للصحفيين “في بعض الولايات، على سبيل المثال في كاليفورنيا. أعني أنهم يبقون صناديق الاقتراع مفتوحة لأسابيع بعد يوم الانتخابات”. “كان لدينا ثلاثة مرشحين جمهوريين في مجلس النواب كانوا متقدمين في يوم الانتخابات في الدورة الانتخابية الأخيرة، وفي كل مرة تأتي دفعة جديدة من بطاقات الاقتراع، كانوا يتقلصون بشكل سحري حتى يختفي تقدمهم. … يبدو أن هذا احتيال”.
التحقق من الحقيقة: لم يكن هناك أي احتيال. عدم “إبقاء الانتخابات مفتوحة” للسماح بالتلاعب بالنتائج. عدم التصويت أو أي نوع آخر من الاحتيال.
يستغرق الأمر بعض الوقت حتى تقوم ولاية كاليفورنيا بفرز أصواتها وإتمام انتخاباتها. إذا أراد الناس إجراء إحصاء سريع، فادفع المشرعين في سكرامنتو إلى إنفاق المزيد على مكاتب الانتخابات التي تعاني من نقص مزمن في التمويل والتي تقوم بإحصاء النتائج في مقاطعات كاليفورنيا البالغ عددها 58 مقاطعة.
ومع ذلك، هناك الكثير من الأسباب ــ لا تشمل الغش الحزبي من أي نوع ــ التي تفسر سبب تأجيل انتخابات كاليفورنيا وتغير إجمالي الأصوات مع فرز الأصوات باستمرار.
فبادئ ذي بدء، هناك عدد كبير جداً من بطاقات الاقتراع التي يتعين فرزها. على مدى العقود العديدة الماضية، عملت ولاية كاليفورنيا على تشجيع المزيد من المواطنين المؤهلين للاستثمار في الولاية ومستقبلها من خلال المشاركة والتصويت في صناديق الاقتراع.
هذا شيء جيد. الديمقراطية التشاركية، وكل ذلك.
وقد صوت أكثر من 16 مليون مواطن في كاليفورنيا في الانتخابات الرئاسية الأخيرة. وهذا العدد يفوق عدد سكان جميع الولايات باستثناء 10 ولايات.
بمجرد الإدلاء بالأصوات، تهتم كاليفورنيا بشدة بالتأكد من صحتها وحسابها بشكل صحيح. (وهذا بالضبط ما يريده ترامب وجونسون، أليس كذلك؟ أليس كذلك؟)
هذا العمل الشاق يستغرق وقتا. قد يتطلب ذلك البحث عن عنوان الشخص أو التحقق من توقيعه. أو إرسال بطاقة اقتراع تم تسليمها في موقع الاقتراع الخطأ إلى المقاطعة المناسبة لمعالجتها.
وفي السنوات الأخيرة، تحولت ولاية كاليفورنيا إلى إجراء انتخاباتها عبر البريد في المقام الأول. ونتيجة لذلك، أحرزت عملية فرز الأصوات تقدمًا أكبر. تسمح الولاية بوصول بطاقات الاقتراع هذه وفرزها لمدة تصل إلى سبعة أيام بعد الانتخابات، طالما تم ختمها بالبريد في يوم الانتخابات أو قبله. بمجرد استلامها، يجب التحقق من كل بطاقة اقتراع عبر البريد ومعالجتها قبل أن يتم عدها. وهذا يجعل العملية أطول.
لدى مسؤولي انتخابات المقاطعات 30 يومًا لفرز كل بطاقة اقتراع صالحة وإجراء أي عمليات تدقيق ضرورية بعد الانتخابات. لقد كان هذا هو الموعد النهائي بموجب قانون الولاية لفترة طويلة.
ما تغير في السنوات الأخيرة هو أن العديد من منافسات الكونجرس في كاليفورنيا أصبحت متقاربة ــ نتيجة لمناطق أكثر تنافسية رسمتها لجنة مستقلة لإعادة تقسيم الدوائر ــ ويتعين على البلاد أن تنتظر (وأحيانا تنتظر وتنتظر) النتائج لمعرفة توازن القوى في الكونجرس المنقسم على نحو ضيق.
وقال كيم ألكسندر، رئيس مؤسسة كاليفورنيا للناخبين غير الحزبية: “لهذا السبب نتلقى الكثير من الانتقادات بسبب طول عملية فرز الأصوات، لأن الجميع نفد صبرهم”.
أما عن سبب تحول التصويت لصالح الديمقراطيين في سباقات الكونجرس، فهناك تفسير بسيط وغير شيطاني.
يفضل الناخبون الجمهوريون عمومًا التصويت شخصيًا في يوم الانتخابات. من المرجح أن يرسل الديمقراطيون أصواتهم بالبريد، مما يعني وصولها – ويتم عدها – في وقت لاحق. ومع فرز تلك الأصوات، تحركت العديد من المنافسات المتقاربة في عام 2024 في اتجاه الديمقراطيين.
(في عام 2022، في مقاطعة ريفرسايد، تقدم المنافس الديمقراطي ويل رولينز على النائب الجمهوري كين كالفيرت بعد عدة أيام من استطلاعات الرأي، قبل أن تؤدي مجموعة من أصوات الجمهوريين إلى محو تقدم رولينز وتضمن إعادة انتخاب كالفيرت. ولن تسمع شكوى الديمقراطيين).
أسوأ من أحمق
هناك الكثير من الأسباب لمهاجمة كاليفورنيا إذا أراد المرء ذلك.
تكلفة السكن المفرطة. حركة المرور كابوس. ارتفاع معدلات الفقر والتشرد.
ولكن على الجانب الإيجابي، صنفت دراسة شاملة – مؤشر تكلفة التصويت لعام 2024، المنشور في مجلة قانون الانتخابات – كاليفورنيا في المرتبة السابعة في البلاد من حيث سهولة التصويت. وهذا شيء يجب أن نفخر به.
وفيما يتعلق بجونسون، فإن الأدلة تشير إلى أن المتحدث ليس غبيا ولا جاهلا عندما يتعلق الأمر بكاليفورنيا وانتخاباتها. بل إنه يتسم بالتآمر والسخرية من خلال زرع الشكوك غير العادلة والمدمرة حول نزاهة الانتخابات لإسكات ترامب وإحباط انتخابات حرة ونزيهة في نوفمبر/تشرين الثاني.
وهو أسوأ بكثير من الغباء القديم البسيط.
مارك ز. باراباخ كاتب عمود في صحيفة لوس أنجلوس تايمز، ويركز على السياسة في كاليفورنيا والغرب. ©2026 لوس أنجلوس تايمز. تم توزيعه بواسطة وكالة تريبيون للمحتوى.
