عادة ما يؤكد الجمهوريون، الذين يتذمرون من انخفاض معدلات الموافقة على أداء الرئيس دونالد ترامب، على أن أجندته تتضمن العديد من السياسات الشعبية. إن هذه الحجج تسيء فهم ماهية القيادة السياسية الناجحة.
على الرغم من أن بعض سياسات البيت الأبيض تحظى بشعبية، إلا أن السياسة ليست سوى ساق واحدة من كرسي القيادة السياسية ذي الأرجل الثلاثة. البلاغة مهمة أيضًا. وكذلك الأمر بالنسبة للتنفيذ، وخاصة على المستوى التنفيذي. بدون مجموعة كاملة من الأطراف، فإن هذا الكرسي ذو الأرجل الثلاثة معرض لخطر الانقلاب والكسر.
قال لي جيفري براور، عالم السياسة في كلية كيستون بالقرب من سكرانتون بولاية بنسلفانيا: “إن التواصل بشأن السياسة العامة لا يقل أهمية عن السياسة العامة نفسها”. “هذا شيء غالبًا ما ينساه العديد من القادة السياسيين على جانبي الممر في أمريكا أو غالبًا لا يدركونه في البداية.” وقال بروير إن كيفية تنفيذ السياسة لها تأثير على “تصور الناخبين لنجاح السياسة”.
وقال “هذا يفسر الفجوة الواسعة بين الدعم الأولي والواسع النطاق لسياسة الهجرة التي تنتهجها الإدارة والانخفاض الكبير الحالي في استطلاعات الرأي”. “معظم الأميركيين لا يوافقون على التنفيذ، وخاصة التكتيكات المستخدمة.”
حول ذلك.
كانت الهجرة هي الأصل السياسي الأقوى لدى ترامب دائمًا تقريبًا. خلال حملة عام 2016، تعهد الرئيس بتأمين الحدود المكسيكية. لقد سلم. ومع تصاعد الهجرة غير الشرعية في عهد الرئيس جو بايدن، لجأ الناخبون إلى ترامب (مرة أخرى) بحثا عن حلول للمشكلة. وبالإضافة إلى إحباطهم إزاء التضخم، انتخب الناخبون الرئيس الخامس والأربعين على المرشحة الديمقراطية كامالا هاريس، نائبة الرئيس الحالية، وجعلوها الرئيس السابع والأربعين، لأنهم رأوا أن أمن الحدود يمثل مشكلة خطيرة ووثقوا به في قدرته على القضاء على الهجرة غير الشرعية وترحيل الأجانب المجرمين.
البلاغة والاستراتيجية
منذ عودة ترامب إلى البيت الأبيض، شهدت إدارته انخفاضًا كبيرًا في المعابر الحدودية غير القانونية من المكسيك وأطلقت برنامج ترحيل واسع النطاق لترحيل الأجانب المجرمين. ومع ذلك، اعتبارا من هذا الأسبوع، أدى متوسط استطلاعات الرأي الأخيرة التي أجراها موقع RealClearPolitics إلى ارتفاع معدل الموافقة على وظيفة ترامب فيما يتعلق بالهجرة بنسبة 8 نقاط مئوية (44.4% إيجابي، و52.4% سلبي). ماذا حدث؟ الخطابة والاستراتيجية. ماذا حدث؟ نفس الشيء لا يزال يحدث.
تظهر استطلاعات الرأي أن الناخبين قد استاءوا من أجندة ترامب المتعلقة بالهجرة بسبب التكتيكات العدوانية التي تبنتها وزارة الأمن الداخلي. على سبيل المثال: يُجبر المواطنون الأمريكيون من أصل إسباني (والذين لم يرتكبوا أي جرائم، مهما كانت) على “إظهار أوراقهم” – بمعنى آخر: تقديم دليل على الجنسية أو المخاطرة بالاعتقال والاحتجاز من قبل السلطات الفيدرالية. مثال آخر: السلوك العدواني المشكوك فيه دستوريًا والعنف الذي يمارسه ضباط حرس الحدود ومسؤولي الهجرة والجمارك في مينيابوليس، ناهيك عن مقتل المتظاهرين في توين سيتيز رينيه جود وأليكس بريتي بالرصاص.
ثم هناك المحطة الثالثة من الكرسي: البلاغة.
على الرغم من أن الرئيس في الآونة الأخيرة وصف جريمة قتل جيد وجميل بأنها مأساوية وقد قال ذلك الآن أكثر من مرة، إلا أنه استمر في اللعب على هذه الرسالة من خلال تشويه سمعة هذين الأمريكيين القتيلين والتلميح بمهارة إلى أن إطلاق النار، على الرغم من كونه مؤسفًا، كان مفهومًا، إن لم يكن مبررًا. وقال ترامب في مقابلة مع شبكة إن بي سي نيوز: “لم يكن ملاكا، وهي لم تكن ملاكا”. وهذا الموقف يدفع الآن الناخبين الذين دعموا أجندة الرئيس لإنفاذ قوانين الهجرة إلى إعادة التقييم.
ولكي نكون واضحين: عندما ينعكس معدل الموافقة على وظيفة ترامب بشأن الهجرة على مدار عام، من زائد 8 نقاط في يناير 2025 إلى سالب 8 نقاط اليوم، فإن هذا دليل على قيام الناخبين ببعض عمليات إعادة التقييم الرئيسية.
ولهذا السبب، لا يهم حقًا، كما يشير الجمهوريون، أن غالبية الناخبين “يفضلون سياسات الهجرة التي ينتهجها ترامب على سياسات بايدن”. الناخبون لا يقارنون ترامب ببايدن. لقد أجريت انتخابات 2024 منذ فترة طويلة. إنهم يحكمون على الرئيس الحالي بناء على سياسته، وتنفيذه، وخطابه – ويجدونه يفتقر إلى اثنين من أصل ثلاثة.
وقال بريان روزنوالد، الباحث في الشراكة من أجل الإدارة العامة الفعالة وأخلاقيات القيادة بجامعة بنسلفانيا: “يريد غالبية الأمريكيين ترحيل المجرمين غير الشرعيين، ويريدون ترحيل الأشخاص غير الشرعيين الذين أتوا إلى هنا خلال سنوات بايدن. لكن هذا لا يعني قتل مواطنين أمريكيين؛ مشاهد تشبه عمليات الاختطاف؛ قصص أطفال تم اختطافهم من آبائهم؛ سيارات انتزعت من الأشخاص الذين تركوا وهم يركضون في الشارع”. “التكاليف مرتفعة للغاية والرأي العام حول هذه القضية ضعيف.”
كرسي بثلاثة أرجل
ليس ترامب والجمهوريون وحدهم الذين فشلوا في فهم أهمية كرسي القيادة الثلاثي. ولنتذكر أن الرئيس باراك أوباما قال كل الأشياء الصحيحة بعد أن ضمت روسيا شبه جزيرة القرم قسراً في المرحلة الأولى من غزو فلاديمير بوتن لأوكرانيا، لكنه رفض تزويد كييف بالأسلحة والذخيرة لحمايتها من المزيد من العدوان من جانب موسكو. إنها حالة مثيرة للاهتمام أن يصدر السياسي تصريحات صحيحة ولكنه ينتهك السياسة. (خمن من أعطى الضوء الأخضر لحظر الأسلحة الذي تفرضه الولايات المتحدة على أوكرانيا؟ ترامب، خلال فترة رئاسته الأولى).
يمكن للجمهوريين تهدئة أنفسهم من خلال الاقتراع على القضايا التي تظهر أن الناخبين سيختارون ترامب على بايدن (وهاريس) في أي سياسة، سواء كانت الهجرة أو الاقتصاد أو أي شيء آخر. وما لم يدعوا ترامب وحلفائه في الإدارة إلى إجراء التعديلات اللازمة في الاستراتيجية والخطاب، فمن غير المرجح أن يحدث هذا أي فرق.
لكن على الديمقراطيين الحذر، خاصة أولئك الذين يتطلعون إلى الوصول إلى البيت الأبيض في عام 2028: إن استخدام الخطاب الصحيح لن يؤثر على الناخبين لدعم مرشح يجدون أن سياساته غير مقبولة أو غير كافية. أوه، وليس هناك شيء مثل الحصول على الإستراتيجية الصحيحة إذا كانت الإستراتيجية خاطئة.
ديفيد إم دراكر كاتب عمود يغطي السياسة والسياسة. ©2026 بلومبرج. تم توزيعه بواسطة وكالة تريبيون للمحتوى.
