أرسل رسالتك إلى المحرر عبر هذا النموذج. اقرأ المزيد رسائل إلى المحرر.
لجنة الشرطة المدنية تحتاج إلى صلاحيات واضحة
رد: “بيركلي تقيل رئيس لجنة الشرطة” (الصفحة ب1، 11 فبراير).
لقد تم بالفعل وصف إقالة بيركلي لمدير مساءلة الشرطة فيها بأنها “عودة” إلى الرقابة المدنية.
هذا التفسير منطقي. اصطدم نظام الرقابة الذي وافق عليه الناخبون مع قيادة المدينة، وأدى إلى رفع دعوى قضائية بشأن الوصول إلى سجلات الشرطة، وأدى إلى استقالة مجلس الإدارة ثم فقدان مديره.
ولكن قبل أن نستنتج أن الإصلاح ينهار، يتعين علينا أن نفحص بنية هذه الأنظمة.
غالباً ما توصف هيئات الرقابة المدنية بأنها مستقلة. ومن الناحية العملية، فهي تعمل ضمن الرقابة التنفيذية، وقوانين الخصوصية في الدولة، وقيود المفاوضة الجماعية. عندما تعد لغة الميثاق بإمكانية الوصول على نطاق واسع ويفرض قانون الولاية حدودًا، فمن الممكن توقع الصراع.
تعكس تجربة بيركلي التوترات التي شهدتها أوكلاند ومدن كاليفورنيا الأخرى. قد لا يتعلق الأمر بالإيديولوجية بقدر ما يتعلق بالتصميم.
إذا أرادت المدن الإشراف بما يتجاوز العناوين الرئيسية، فإنها تحتاج إلى التأكد من أن السلطة واضحة، وأن الحدود القانونية متسقة، وأن الحرية قابلة للتنفيذ وليست خطابية.
راجني ماندال
اوكلاند
تعد أزمة القدرة على تحمل التكاليف أكبر تهديد للجيل Z
غالبًا ما يتم تصنيف الجيل Z على أنهم أصحاب حق الشكوى، لكن شكاوانا لها ما يبررها. فقد ارتفعت الإيجارات والرسوم الدراسية والتكاليف اليومية بشكل أسرع بكثير من أجور المبتدئين، مما يجعل الاستقرار المالي صعبا حتى بالنسبة لأولئك الذين يعملون أو يدرسون بدوام كامل. علينا أن نختار بين الضروريات مثل الرعاية الصحية أو الإيجار. قد يبدو الادخار لتحقيق أهداف طويلة المدى مثل الأسرة أو المنزل أمرًا غير واقعي.
الأمر لا يتعلق بقلة العمل؛ يتعلق الأمر بالتحديات الهيكلية التي تعيق فرصنا. متوسط سعر الشقة المكونة من غرفة نوم واحدة في منطقة الخليج أقل قليلاً من 3000 دولار شهريا. نريد نفس الفرص التي أتيحت لآبائنا وأجدادنا، مثل الرسوم الدراسية بأسعار معقولة، والمنازل المبتدئة، وتحقيق نسختنا من الحلم الأمريكي.
وينبغي للاعتراف بهذه المشاكل أن يشجع العمل على حل أزمة القدرة على تحمل التكاليف، وليس العناد. الاستثمار في جيلنا ليس صدقة؛ بل إنها تعمل على بناء مستقبل اقتصادي أفضل وغد أفضل لجميع الأميركيين.
جوليان جونسون
ديفيس
امنح الناخبين فرصة لإبداء رأيهم في ترامب في عام 2026
أليس من المنطقي إعطاء الناخبين طريقة مباشرة للتعبير عن ثقتهم في قدرة الرئيس ترامب على الحكم؟ ومن الممكن أن يفعل اقتراح غير ملزم في اقتراع نوفمبر 2026 هذا على وجه التحديد.
تهيمن العناوين الرئيسية اليومية حول إدارة ترامب على دورة الأخبار. إن العودة إلى الوراء والنظر في مجمل العام الماضي يثير سؤالا جوهريا: هل لديك ثقة في قدرة ترامب على الحكم؟
في العديد من الديمقراطيات، يتعين على القادة الذين يفقدون ثقة الجمهور أن يواجهوا تصويتًا بحجب الثقة. وعلى الرغم من عدم وجود مثل هذه الآلية هنا، إلا أن القرار غير الملزم من شأنه أن يسمح للناخبين بالتعبير عن آرائهم بوضوح.
ويجب على الناخبين أن يفكروا فيما إذا كان الرئيس قد أيد قسمه “بالحفاظ على الدستور وحمايته والدفاع عنه”، وما إذا كان يعزز القيم الديمقراطية الأساسية، وما إذا كانت سياساته وتعييناته الوزارية تعزز الأمن القومي والمبادئ الديمقراطية.
إن توفير فرصة غير ملزمة للناخبين للتعبير عن آرائهم من شأنه أن يزيد من المشاركة الديمقراطية والمساءلة العامة.
لاري بيبر
وادي كاسترو
إن إمبريالية ترامب لا تحتاج إلى كلمة جديدة
رد: “السياسة الخارجية للولايات المتحدة أصبحت الآن سلالة، تعود إلى القرون الوسطى” (صفحة A7، 10 فبراير).
محاولات أندرياس كلوث الأخيرة في مقالته الافتتاحية لتوضيح البلطجة الواضحة التي يمارسها دونالد ترامب على الدول الصغيرة الأخرى من خلال التنقيب في شعار الديمقراطيين الشبابي “لا ملوك”. لقد اخترع مصطلحًا جديدًا، “الإمبريالية الجديدة”، في حين كان يوجد بالفعل مصطلح علمي اجتماعي أكثر دقة، وهو “الإمبريالية”، والذي وصف بدقة الإجماع بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي على أن الولايات المتحدة مؤهلة بشكل فريد لفرض إرادتها ومؤسساتها على دول العالم ذات السيادة.
على سبيل المثال، أ مقالة إخبارية ووصفت الطبعة نفسها من صحيفة إيست باي تايمز القرصنة التي قام بها قراصنة لناقلة تحمل أو تحمل النفط الفنزويلي، والتي يُزعم أنها مبررة بالعقوبات الأمريكية الأحادية الجانب، والتي لم تفرضها الأمم المتحدة. وبالمثل، تواجه كوبا نقصا حادا في النفط بسبب العقوبات الأمريكية الأحادية الجانب والحصار النفطي غير القانوني الذي تفرضه البحرية الأمريكية ولكن لم توافق عليه الأمم المتحدة.
لماذا نسميها “الإمبريالية الجديدة” في حين أن “الإمبريالية” تناسبها بشكل جيد؟
مايكل دنلوب
اوكلاند
الفلسطينيون يستحقون حقوقهم في أرضهم
مرة أخرى: “تهدف إجراءات مجلس الوزراء الإسرائيلي إلى تحقيق سيطرة أكبر في الضفة الغربية” (صفحة A4، 9 فبراير).
من الجنون الكامل أن يتولى مجلس السلام التابع لدونالد ترامب مسؤولية إعادة إعمار غزة وأن تقود الولايات المتحدة وإسرائيل المشروع. قصفت إسرائيل غزة بالأسلحة التي زودتها بها الولايات المتحدة ودمرت 70 ألف من سكان غزة، معظمهم من النساء والأطفال.
ويُمنع الفلسطينيون من السيطرة على أراضيهم. إن مجلس السلام هو مجرد إضفاء طابع رسمي على نفس الاستعمار والفصل العنصري وسرقة أراضي السكان الأصليين التي بدأت في عام 1948. وينبغي السماح للفلسطينيين بالاحتفاظ بأرضهم وتحديد مصيرهم. لا ينبغي السماح لوزير المالية الإسرائيلي بتسلئيل سموتريش “بمواصلة دفن فكرة الدولة الفلسطينية”، كما لا ينبغي السماح لإسرائيل بفرض “سيادة إسرائيلية غير قانونية” على الضفة الغربية أو غزة. ليس لإسرائيل أي دور في فلسطين.
إليزابيث فيشر
تل لطيف
