لم يكن الأمر بمثابة حكم بالبراءة، لكن الحكم الخاطئ الذي أعلنه قاضي مقاطعة سانتا كلارا يوم الجمعة كان يُنظر إليه على أنه انتصار لخمسة نشطاء يواجهون اتهامات جنائية محتملة بسبب احتجاج نظموه في حرم جامعة ستانفورد في عام 2024.
صوت المحلفون بأغلبية 8 مقابل 4 لصالح الإدانة بتهم التآمر و9 مقابل 3 بتهم جنائية، وهو ما يقل عن الحكم الإجماعي اللازم لإدانة الرجال الخمسة. وبعد تصويت المحلفين – الذين قالوا جميعاً إنهم لا يعتقدون أن المزيد من المداولات يمكن أن تؤدي إلى حكم – أعلن القاضي هينلي تشيو بطلان المحاكمة.
وقال المدعي العام للمنطقة جيف روزين إنه سيسعى إلى محاكمة أخرى.
وقال روزن: “هذه القضية تتعلق بمجموعة من الأشخاص دمروا ممتلكات شخص آخر وتسببوا في أضرار بمئات الآلاف من الدولارات”. “هذا مخالف للقانون ولهذا السبب سنعيد النظر في القضية.”
جاءت هذه المحاكمة الباطلة بعد أسبوع من الإبلاغ لأول مرة عن إعدام هيئة المحلفين بتهم التآمر. وتعطلت المداولات بشكل أكبر في وقت سابق من هذا الأسبوع عندما مرض أحد المحلفين وتم تأجيل الإجراءات حتى يوم الجمعة بسبب عطلة المحكمة يوم الخميس.
ركزت القضية على خمسة من أصل 13 شخصًا تم اعتقالهم في البداية فيما يتعلق بالأضرار التي لحقت بالمكاتب التنفيذية لجامعة ستانفورد خلال احتجاج يونيو 2024 الذي دعا الجامعة إلى تصفية الشركات المرتبطة بإسرائيل. في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، بعد أشهر من الرد العسكري للبلاد، أثارت هجمات حماس انتقادات شديدة بسبب المعاناة التي تسببت بها لسكان قطاع غزة.
وبدأت المرافعات الافتتاحية مطلع يناير/كانون الثاني، وانتهت المحاكمة نهاية الشهر نفسه. تم القبض على آخرين في البداية إما قبلوا صفقات الإقرار بالذنب أو حصلوا على برامج تحويل.
وتجمع المتهمون جيرمان جونزاليس ومايا بيرك وتايلور ماكان وهنتر تايلور بلاك وإيمي تشاي خارج قاعة المحكمة يوم الجمعة وشكروا حوالي عشرة من المؤيدين، الذين حضر الكثير منهم الإجراءات منذ المثول الأولي للمتهمين في أبريل من العام الماضي.
وقالت غونزاليس لهذه المؤسسة الإخبارية: “لقد فشلت المدعية العامة في إدانتنا، وهذه هي وظيفتها”. ومهمتهم هي إثبات الاتهامات بما لا يدع مجالا للشك، وهذا لم يحدث”.
وقال نائب المحامي العام في مقاطعة سانتا كلارا، إيه في سينغ، الذي مثل جونزاليس، إنه يتوقع أن يرفض المدعي العام القضية بعد الخسارة، مما يترك محامي الدفاع جاهزين لإعادة المحاكمة.
وقال سينغ: “هذا قرار يتعين عليهم اتخاذه، وبعد ذلك يتعين علينا أن نجهز القضية لإعادة الاستماع إليها”.
أثناء المحاكمة، سعى الادعاء إلى الحد من مناقشة الحرب في غزة، وحث المحلفين على التركيز على تصرفات المتهمين بدلاً من الدوافع السياسية. وقال محامو الدفاع إن الاحتجاج كان تعبيرًا محميًا، وقالوا إنه لا توجد أدلة كافية على أن المتهمين كانوا يعتزمون إلحاق الضرر بالمباني.
ركز المدعون على إظهار أن المتظاهرين تسببوا في أضرار تزيد قيمتها عن 300 ألف دولار للمبنى رقم 10، بما في ذلك كسر نافذة للدخول. وأظهرت اللقطات الأمنية المقدمة أثناء المحاكمة المتهمين وهم يقومون بتغطية الكاميرات بالمواد وتكديس الأثاث لسد الأبواب.
ورد محامو الدفاع بأدلة على أن المتظاهرين خططوا للاتصال بالشرطة وكانوا يعتزمون مغادرة المبنى طوعا، بحجة أن المظاهرة كان ينبغي أن تكون سلمية. كما أظهر مقطع فيديو يُزعم أن سلطات إنفاذ القانون تشتم فيه المتظاهرين.
ولم يكشف المحلفون عن القضايا التي انقسموا حولها، وعلى الرغم من أن القاضي سمح بمزيد من النقاش حول الجمود بعد رفض المحكمة، إلا أن المحلفين لم يتوقفوا للإجابة على أسئلة وسائل الإعلام.
وقال المؤيدون إن المحاكمة كانت محاولة لقمع المعارضة. وقال توري بوريل، كبير المحامين في منظمة فلسطين القانونية، إن القضية كانت “تجربة لسحق المعارضة مع الإفلات من العقاب” وتعكس “الأزمنة المتغيرة” مع تزايد الدعم الشعبي للشعب الفلسطيني.
تختلف قضية ستانفورد عن قضايا الاحتجاج الأخرى في الحرم الجامعي في جميع أنحاء البلاد.
تم إسقاط التهم الموجهة ضد المتظاهرين الذين تم اعتقالهم خلال احتجاجات عام 2024 في جامعة كولومبيا في نهاية المطاف. تم إسقاط التهم الجنائية المتعلقة بالمتظاهرين في جامعة ميشيغان في وقت لاحق. في أعقاب الاعتقالات في مخيم غزة في جامعة كاليفورنيا، رفض محامي مدينة لوس أنجلوس توجيه اتهامات جنائية، على الرغم من أن العديد من الطلاب واجهوا الانضباط في الحرم الجامعي.
بالنسبة للمدعى عليهم في جامعة ستانفورد، جلبت المحاكمة الباطلة الراحة لكنها استمرت أيضًا في التعطيل.
وقال جونزاليس، الذي لا يزال طالبًا في جامعة ستانفورد ويتخصص في الدراسات الحضرية، إن مواعيد المحكمة الجارية تعارضت مع تعليمه وعمله.
وقال “لا أستطيع الذهاب إلى الفصل هذا الربع… لا أستطيع الذهاب إلى الفصل إلا عندما لا تكون هناك محكمة وتكون هناك دائما محكمة”. “يجب أن أكون قادرًا على العمل وإعالة عائلتي الآن، لكن بسبب هذا لا أستطيع ذلك”.
وقالت تشاي، التي تخرجت العام الماضي، إنها لم تتمكن من العودة إلى منزلها في ولاية ماريلاند أثناء المحاكمة، لكنها تتطلع إلى العودة قريبًا.
وقالت: “لم أكن أتوقع أن أبقى هنا لفترة طويلة. أنا لست من الخليج. لقد نشأت في ماريلاند.. أنا متحمسة”. “إذا لم يقم المدعي العام بطردي، فأنا منفتح للمحاكمة أيضًا. وأعتقد أننا سنحصل على رأي إيجابي بشأن ذلك أيضًا”.
