جديديمكنك الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز الآن!
كشف المحققون عن عالم سفلي كبير من الاحتيال في برامج الرعاية الاجتماعية في ولاية مينيسوتا. وفي إحدى الفضائح، أُدين 57 شخصاً بسرقة فوائد من برنامج غذاء الأطفال. وفي فضيحة أخرى، زعم المحققون أن برامج Medicaid للإسكان والتوحد والمساعدة على المعيشة قد نُهبت. والفضيحة الثالثة هي الاحتيال الواضح على نطاق واسع في برامج الرعاية النهارية، وفقًا لأحد مستخدمي YouTube.
وقد استغل الجمهوريون فضيحة مينيسوتا لتسليط الضوء على كيفية انتشار الاحتيال إلى المجتمع الصومالي في ظل حاكم ديمقراطي. ولكن هناك درسًا أعمق من ولاية مينيسوتا، ينبع من حقيقة أن البرامج المتعلقة بالاحتيال الإخباري كلها ممولة اتحاديًا وتديرها الولايات: ليس لدى صناع السياسة في الولاية حافز كبير لمحاربة الاحتيال عندما ينفقون أموالًا “مجانية” من واشنطن. ومن ناحية أخرى، يتصرف صناع السياسات الفيدراليون وكأنهم قادرون على الاقتراض والإنفاق بلا حدود، ويركزون على توجيه الأموال إلى مناطقهم، وليس إهدارها.
ونتيجة لذلك، فإن العديد من برامج المساعدات الفيدرالية للولايات – والتي تكلف 1.1 تريليون دولار – معرضة للاحتيال. في برنامج كوبونات الغذاء الذي تبلغ قيمته 110 مليار دولار، على سبيل المثال، انفجرت ظاهرة “القشط على البطاقة”. منذ عام 2023، تعرضت أكثر من 670 ألف أسرة للسرقة من قبل مجرمي الإنترنت الذين قاموا بتزوير محطات الدفع بقارئات بطاقات مزيفة.
علقت وزارة الزراعة الأمريكية على الفور جميع التمويل الفيدرالي لمينيسوتا في انتظار التحقيق في الاحتيال
كان بإمكان حكومات الولايات أن تحل هذه المشكلة منذ سنوات من خلال وضع فوائد كوبونات الغذاء على البطاقات الذكية. لكن القليل من الولايات فعلت ذلك لأن تكلفة الاحتيال تغطيها الميزانية الفيدرالية، وليس دافعي الضرائب في الولاية.
مصدر آخر للأموال المعرضة للاحتيال هو المساعدات الحكومية التي تقدمها وزارة الإسكان والتنمية الحضرية بقيمة 60 مليار دولار. في العام الماضي، هزت فضيحة هيئة الإسكان في مدينة نيويورك – التي تمولها HUD بنسبة الثلثين – حيث أدين 70 موظفًا بتلقي رشاوى لتوجيه العقود لاختيار البائعين. استمرت فضيحة الرشوة لمدة عقد من الزمان على الأقل، ربما لأن صناع السياسة الفيدراليين لم يعيروا الأمر اهتمامًا وكانت هيئة الإسكان تنفق الأموال الفيدرالية بشكل أساسي، وليس نيويورك.
يتدفق معظم إنفاق HUD على تنمية المجتمع إلى آلاف المجموعات غير الربحية بأموال غامضة، مما يخلق أرضًا خصبة للمحتالين. في العام الماضي في ولاية ديلاوير، على سبيل المثال، اعترف قادة بعثة دوفر للإسكان بين الأديان بالذنب لسرقة 600 ألف دولار من أموال HUD. وفي قضية أخرى العام الماضي، أُدين اثنان من العاملين في مدينة أماريلو بسرقة أكثر من 500 ألف دولار من برنامج التشرد الممول من HUD.
في كاليفورنيا، تم خسارة مليارات الدولارات من HUD والمساعدات الحكومية للمشردين لصالح الجماعات المناهضة للفقر. يُزعم أن شركة تدعى Shangri-La سرقت 2 مليون دولار من المنح لبناء مساكن لذوي الدخل المنخفض. قال المدعي العام الفيدرالي إنه اكتشف عمليات احتيال واسعة النطاق وانتقد زعماء كاليفورنيا لنشرهم الفساد لسنوات.
تم تفصيل “حملة تشويه” لوزارة الأمن الوطني في ولاية مينيسوتا بعد أن أبلغ المبلغ عن المخالفات عن حدوث احتيال في الولاية
مع كل هذه الفضائح، من الواضح أن الحملة التي تشنها إدارة ترامب على الاحتيال ضرورية. لكن الإجراء التنفيذي لن يحل المشكلة الأساسية: ليس لدى الولايات أي حافز للاقتصاد في الأموال الفيدرالية عندما يقوم المشرعون الفيدراليون بإنفاق العجز دون قيود.
إن الطريقة المستدامة الوحيدة للحد من الاحتيال تتلخص في قيام الكونجرس بتحويل أموال الرعاية الاجتماعية إلى حكومات الولايات، التي تواجه الانضباط المتمثل في موازنة ميزانياتها السنوية. ولكن من الصحيح أن خفض تمويل الرعاية الاجتماعية الفيدرالي يواجه عقبات سياسية كبرى.
أولاً، يعمل أعضاء الكونجرس على بناء الدعم السياسي من خلال توجيه الإنفاق الفيدرالي إلى الجماعات المناهضة للفقر في مناطقهم. ثانياً، تدرك جماعات الضغط المؤيدة للإنفاق أن الميزانيات الفيدرالية التي يغذيها العجز أقل تقييداً من ميزانيات الولايات، لذا فإنها تدفع باتجاه نقل تمويل الرعاية الاجتماعية إلى المستوى الفيدرالي.
وزير الخزانة يعلن عن مكافآت نقدية للمبلغين عن الاحتيال في مينيسوتا
وثالثا، يركز الليبراليون اهتمامهم على توزيع الضرائب، وهم يدركون تمام الإدراك أن الضرائب الفيدرالية تؤثر على الأغنياء بشكل أشد من ضرائب الولايات. وعلى هذا النحو، فإنهم يفضلون التمويل الفيدرالي للرعاية الاجتماعية على تمويل الدولة.
انقر هنا لمزيد من رأي فوكس نيوز
وأخيرا، يفضل الليبراليون برامج الفيدرالية للحد من المنافسة بين الولايات. فإذا قامت الولايات بتمويل أنظمة الرعاية الاجتماعية الخاصة بها، فإن العديد منها سوف تختار برامج أصغر حجما وضرائب أقل. ويخشى الليبراليون مثل هذا التنوع، لذا فهم يدفعون باتجاه برامج من الأعلى إلى الأسفل، والتي من شأنها أن تثقل كاهل جميع الولايات بالتساوي ببرامج متضخمة.
انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز
وهذه حواجز قوية أمام الإصلاح، ولكن من المدهش أن الحزبية قادرة على كسر تلك الحواجز. يستهدف ترامب الاحتيال لأن الدول الديمقراطية والبرامج الصديقة للديمقراطيين تظهر في الأخبار. بالنسبة لدافعي الضرائب، يعد هذا خبرًا جيدًا، ولكن الأخبار الأفضل ستكون إذا أطلق الديمقراطيون تحقيقاتهم الخاصة في الاحتيال في البرامج التي يفضلها الحزب الجمهوري.
يقول وزير الخزانة سكوت بيسانت إن ما يصل إلى 10 بالمائة من الإنفاق الفيدرالي يتم سرقته كل عام في عمليات الاحتيال الاحتيالية. وفي الأمد القريب، نحتاج إلى المزيد من التدقيق في البرامج التي يفضلها كل من الديمقراطيين والجمهوريين. ولكن على المدى الطويل، يجب على الكونجرس أن يتوقف عن تمويل البرامج الأكثر عرضة للاحتيال – والعديد منها برامج الرعاية الاجتماعية التي تركز على المساعدات للولايات.
