ودعا الديمقراطيون المسؤولين العسكريين إلى تحدي أمر ترامب في مقطع فيديو جديد

يشجع الديمقراطيون في الكونجرس علانية الفوضى من خلال مقطع فيديو جديد يدعون فيه المسؤولين العسكريين والمخابرات إلى عصيان أوامر الرئيس ترامب غير القانونية. يؤدي جميع المسؤولين الحكوميين القسم على احترام دستور الولايات المتحدة وجميع القوانين، بما في ذلك القانون. هناك حالات تكون فيها الأوامر غير قانونية بشكل واضح، ولا يتوفر الدفاع عن “كنت أتبع الأوامر فقط”. قضية سيئة السمعة تتعلق بالملازم. ويليام كالي، الذي قاد مذبحة ماي لاي المروعة خلال حرب فيتنام. لكن دعوة الديمقراطيين هنا خطيرة للغاية وتدعو إلى الانقلاب.

لكن ما هي بالضبط الولايات التي يعتبرها الديمقراطيون غير قانونية؟ هل مداهمات ICE جزء من هذا الأمر غير القانوني المزعوم؟ أوقفت المحكمة العليا مؤخرًا أمرًا أصدره القاضي اليساري في لوس أنجلوس مامي يو سي مينساه فريمبونج، والذي حد من مثل هذه المداهمات. وفي شيكاغو، أصدرت القاضية سارة إليس حظرًا واسع النطاق ضد استخدام القوة من قبل ضباط وكالة الهجرة والجمارك، لكن محكمة الاستئناف بالدائرة السابعة أسقطته ووصفته بأنه فضفاض للغاية. أمر قاضيان محليان في سان فرانسيسكو وبورتلاند مؤخرًا باستخدام قوات الحرس الوطني في تلك المدن لحماية عملاء وكالة الهجرة والجمارك الذين يتعرضون للهجوم. وفي كلتا الحالتين، ألغت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة هذه الأحكام. ولا يزال حكم مماثل صادر عن قاضية بايدن المتشددة أبريل بيري معلقا أمام المحكمة العليا في شيكاغو.

في الأشهر العشرة الأولى من إدارة ترامب، أصدرت المحاكم المحلية في المدن ذات الميول اليسارية مثل العاصمة وبورتلاند وشيكاغو وسان فرانسيسكو وبوسطن ما يقرب من أربعين أمرًا قضائيًا ضد الحكومة. هذه الأرقام مذهلة. ويأتي ذلك بعد ما يقرب من 64 عقوبة صدرت خلال فترة ولاية ترامب الأولى. ولا يستطيع ترامب حتى إعادة طلاء أو غسل مبنى أيزنهاور حيث يعمل مسؤولو السلطة التنفيذية. دخل الحظر حيز التنفيذ في 31 ديسمبر/كانون الأول، عندما نظرت محكمة محلية في قضية رفعها محامان في مبنى مجاور ادعيا أنهما سيتعرضان للأذى بطريقة ما بسبب الطلاء والغسيل الكهربائي.

وقد تدخلت المحكمة العليا بالفعل ما يقرب من عشرين مرة في مواجهة كل هذا الحظر. حاول القضاة تقليل مقدار العقوبات بشكل كبير في قضية ترامب ضد CASA في وقت سابق من هذا العام؛ ومع ذلك، يستمر الحظر. فاز فريق ترامب القانوني المؤلف من المدعي العام بام بوندي والمحامي العام جون سوير والعديد من المحامين الاستثنائيين الآخرين بأكثر من 90٪ من استئنافاتهم أمام المحكمة العليا. ومعدل النجاح هذا غير عادي، وقد استخدم اليسار هذه الإحصائية لمهاجمة أغلبية المحكمة الدستورية العليا. لكن غضبهم في غير محله، فالمشكلة ليست في القضاة، بل في القضاة المارقين الذين يواصلون إصدار أوامر غير معقولة بعد أوامر غير معقولة.

وقد أسقط القضاة الفيدراليون الذين التحقوا بكليات الحقوق العليا، بما في ذلك جامعة هارفارد وييل، الحظر مرارًا وتكرارًا. ومن الواضح أن العديد من القضاة رفضوا اتباع التفويض الانتخابي الواضح الذي أصدره ترامب في نوفمبر الماضي. إذا كان هؤلاء القضاة، الحاصلون على أفضل تعليم قانوني في بلادنا، لا يستطيعون أن يقرروا بشكل صحيح ما هي تصرفات ترامب وما هي تصرفات غير قانونية، فكيف يمكن لمسؤولي المخابرات، وخاصة أولئك الذين ليسوا محامين؟ كيف يمكن للجنود المراهقين الوقوف على الخطوط الأمامية؟ ومن المنطقي أن تمتد الرسالة من هؤلاء الديمقراطيين حتى إلى البيروقراطيين في الإدارات التي لا علاقة لها بالجيش.

في الآونة الأخيرة، أبطل بايدن اليساري قرار قاضية ماساتشوستس جوليا كوبيك بأمر سياسة إدارة ترامب التي تتطلب استخدام الجنس البيولوجي للفرد في جوازات السفر بدلاً من الهوية الجنسية للفرد. ومن غير المستغرب أن تلغي المحكمة العليا في وقت سابق من هذا الشهر أمر كوبيك السخيف في قضية ترامب ضد أور. لنفترض أن أحد البيروقراطيين، قبل حظر الشاعر، قرر رفض الانصياع للتوجيه. فهل سيجد الديمقراطيون هذا الإجراء مقبولا؟ كنا سنواجه موقفًا حيث ينتهك أحد البيروقراطيين أمرًا قانونيًا بناءً على وقف المحكمة العليا. إذا اتخذ البيروقراطيون هذا الموقف المتمثل في اتخاذ القرار بأنفسهم بشأن الأوامر التي يجب اتباعها وتلك التي يجب تجاهلها، فسوف يؤدي ذلك إلى حدوث فوضى عارمة. التزم بالحظر، لكن هذا القبول المتواضع لا يسمح للبيروقراطيين بأن يصبحوا ملوكًا وملكات يقررون القانون بأنفسهم.

أثناء إدارته، أصدر الرئيس أوباما أمرًا مثيرًا للجدل: استخدام ضربات الطائرات بدون طيار لقتل الأمريكيين في الخارج الذين، وفقًا للإدارة، إرهابيون. وقد حصلت هذه الممارسة على ختم الموافقة القانونية من مكتب المستشار القانوني، وهو مكتب وزارة العدل الذي يقدم الآراء بشأن المسائل القانونية. وكان مؤلف مذكرة التفويض هو ديفيد بارون، الذي يشغل منصب رئيس قضاة محكمة الاستئناف بالدائرة الأولى. ويرى بعض العلماء بقوة أن عمليات القتل المستهدف هذه، مثل أنور العولقي، غير قانونية. ماذا سيقترح الديمقراطيون الذين صنعوا هذا الفيديو الفوضوي أن الجنود على الخطوط الأمامية فعلوا عندما أمروا بالقتل؟ هل أمر أوباما قانوني أم غير قانوني؟ اتبع الجيش الأوامر بدقة، وكان العصيان بمثابة تمرد.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

ولن يتوقف اليسار المهووس بترامب عن فعل أي شيء لإحباط أجندة ترامب. لقد شهدنا أربع عمليات عزل، وعمليتين، وعدد لا يحصى من الدعاوى القضائية، ومحاولات لإسقاطه من الاقتراع، ومحاولات اغتيال. ومع ذلك، فإن هذه الحيلة الأخيرة تتعلق بما هو أكثر من مجرد ترامب. إذا تجاهل أي ضابط عسكري أو ضابط مخابرات أو بيروقراطي في الوكالة أيًا من أوامر ترامب، فيجب أن تكون هناك مساءلة قانونية سريعة وشديدة. الأمر يتعلق بالرئيس، مثل قضية الحصانة الرئاسية، كما أكد القاضي بريت كافانو في المرافعة الشفهية في تلك القضية. ويمكن لمسؤولي الاستخبارات والجيش المعادين للديمقراطي في البيت الأبيض أن يشيروا إلى تحدي ترامب باعتباره سابقة لانتهاك الأوامر التي يصدرونها باتخاذ قرارات غير قانونية من جانب واحد. ووفقاً للمادة الثانية، فإن الرئيس هو القائد الأعلى. هناك طرق عديدة للتعامل مع الرؤساء المخطئين، مثل عزله. ولكن من المؤكد أن الانقلاب الذي اقترحه الديمقراطيون ليس واحدا منها.