جهود مكافحة الفساد في الديمقراطيات في جميع أنحاء العالم آخذة في التضاؤل: الوكالة الدولية للطاقة | اخبار الفساد

وقالت منظمة الشفافية الدولية إن متوسط ​​النتيجة العالمية في تقريرها وصل إلى أدنى مستوى له منذ أكثر من عقد من الزمن.

حذرت هيئة مراقبة مكافحة الفساد من ارتفاع مستويات الفساد في الديمقراطيات في جميع أنحاء العالم في تقريرها الأخير، مع انخفاض درجة الولايات المتحدة إلى أدنى مستوياتها على الإطلاق، مما أثار مخاوف بشأن التنمية الأمريكية وتأثير خفض تمويلها في جميع أنحاء العالم.

قالت منظمة الشفافية الدولية، ومقرها برلين، يوم الثلاثاء، إن متوسط ​​النتيجة العالمية في مؤشر مدركات الفساد لعام 2025 بلغ 42 على مقياس من صفر إلى 100، وهو أدنى مستوى منذ أكثر من عقد.

ويمنح مؤشر المجموعة درجة تتراوح بين صفر (فاسد للغاية) و100 (نظيف جدًا) بناءً على بيانات تعكس تقييمات الخبراء ومديري الأعمال.

قلل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، منذ عودته إلى البيت الأبيض أوائل العام الماضي، من شأن السياسة الداخلية والخارجية لزيادة الضغط على المؤسسات من الجامعات إلى الاحتياطي الفيدرالي – البنك المركزي الأمريكي.

ويخضع رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول حاليًا للتحقيق من قبل وزارة العدل بعد مقاومة ضغوط ترامب لخفض أسعار الفائدة.

وأعربت منظمة الشفافية الدولية عن قلقها بشأن “استهداف الأصوات المستقلة وتقويض استقلال القضاء” في الولايات المتحدة.

وأضافت أن “التعليق المؤقت والتراخي في تطبيق قانون الممارسات الأجنبية الفاسدة يشير إلى التسامح مع الممارسات التجارية الفاسدة”.

انخفض تصنيف الولايات المتحدة

وأضافت أن نقص المساعدات الخارجية لإدارة ترامب “قوض أيضا الجهود العالمية لمكافحة الفساد”.

وانخفضت درجة مؤشر أسعار المستهلكين في الولايات المتحدة من 65 إلى 64 في عام 2024، حيث أشار التقرير إلى أن “مناخها السياسي كان يزداد سوءا منذ أكثر من عقد من الزمن”. وفي السنوات العشر الماضية انخفض بمقدار 10 نقاط.

وقال التقرير أيضًا إن “معظم الدول تفشل في إبقاء الفساد تحت السيطرة”، حيث سجلت 122 دولة من أصل 180 درجة أقل من 50.

ومع ذلك، قال التقرير إن 31 دولة تحسنت بشكل ملحوظ، وسلطت الضوء على إستونيا (76 نقطة)، وسيشيل (68)، وكوريا الجنوبية (63).

وقال التقرير إن الحالة الأمريكية توضح اتجاها في الديمقراطيات نحو “تناقص الفعالية” في مكافحة الفساد، وهي ظاهرة كانت واضحة أيضا في المملكة المتحدة وفرنسا.

وفي حين أن هذه البلدان لا تزال قريبة من قمة المؤشر، فإن ضعف الضوابط المستقلة والثغرات في القانون وعدم كفاية التنفيذ “يؤدي إلى زيادة خطر الفساد”.

وأشار التقرير إلى أن “الكثير منهم يواجهون ضغوطا على ديمقراطيتهم، بما في ذلك الاستقطاب السياسي والتأثير المتزايد للأموال الخاصة في صنع القرار”.

أسوأ دول الاتحاد الأوروبي أداءً

وكانت أسوأ الدول أداءً في الاتحاد الأوروبي هي بلغاريا والمجر، حيث سجلت كل منهما 40 نقطة فقط.

وقال التقرير إن حكومة الزعيم القومي المجري فيكتور أوربان، الذي يتولى السلطة منذ عام 2010 ويواجه معركة صعبة لإعادة انتخابه في أبريل/نيسان، “قوضت بشكل منهجي حكم القانون والفضاء المدني والنزاهة الانتخابية لأكثر من 10 سنوات”.

وقال التقرير “لقد مكن هذا الإفلات من العقاب من تحويل المليارات من خلال التعاقدات العامة القذرة وغيرها من الأساليب – بما في ذلك أموال الاتحاد الأوروبي”.

وكانت الدولة الأعلى تصنيفا على المؤشر للسنة الثامنة على التوالي هي الدنمارك حيث حصلت على 89 درجة، تليها فنلندا وسنغافورة. ويحتل جنوب السودان والصومال المركز الأخير برصيد تسع نقاط لكل منهما، تليها فنزويلا.

ومن بين القصص الأكثر إيجابية للتقدم في التقرير كانت أوكرانيا، التي حصلت على 36 نقطة.

وتواجه حكومة الرئيس فولوديمير زيلينسكي غضبًا شعبيًا واسع النطاق بسبب مزاعم الفساد ضد المقربين منه، حتى في الوقت الذي كانت فيه البلاد في حالة حرب مع روسيا منذ ما يقرب من أربع سنوات.

ومع ذلك، أشارت الهيئة الرقابية إلى أن “هذه الفضائح والعديد من الفضائح الأخرى التي تتكشف… تظهر أن الهيكل الجديد لمكافحة الفساد في أوكرانيا يحدث فرقًا”.

ورحبت “بتعبئة المجتمع المدني” العام الماضي، مما دفع زيلينسكي إلى التراجع عن الجهود الرامية إلى الحد من استقلال وكالات مكافحة الفساد.