بقلم صفية باهلي | الصحافة المرتبطة
يمكن لإدارة الرئيس دونالد ترامب الاستمرار في احتجاز المهاجرين دون كفالة، وهو انتصار قانوني كبير لأجندة الهجرة الفيدرالية ومواجهتها. النوم الأخير وقالت قرارات المحكمة الابتدائية في جميع أنحاء البلاد إن هذه الممارسة غير قانونية.
قضت لجنة من القضاة في محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة مساء الجمعة بأن قرار وزارة الأمن الداخلي برفض جلسات الاستماع للمهاجرين الذين تم القبض عليهم في جميع أنحاء البلاد يتوافق مع الدستور وقانون الهجرة الفيدرالي.
على وجه التحديد، كتبت قاضية الدائرة إديث إتش. جونز في رأي أغلبية 2-1 أن الحكومة فسرت قانون الهجرة والجنسية بشكل صحيح لتنص على أن “الأجانب المهاجرين الذين تم القبض عليهم في أي مكان في الولايات المتحدة غير مؤهلين للإفراج عنهم بكفالة، بغض النظر عن مدة إقامتهم داخل الولايات المتحدة”.
في ظل الإدارات السابقة معظم غير المواطنين الذي ليس لديه سجل جنائي الذين تم القبض عليهم أتيحت الفرصة للأشخاص القادمين عبر الحدود لطلب جلسة استماع للكفالة أثناء عرض قضاياهم على محكمة الهجرة. تاريخيًا، كانت السندات تُمنح في كثير من الأحيان للأشخاص الذين ليس لديهم إدانات جنائية ولا يشكلون خطرًا على الهروب، وكان الاحتجاز الإلزامي مقتصرًا على عابري الحدود الجدد.
وكتب جونز: “لمجرد أن الإدارات السابقة قررت استخدام أقل من سلطتها التنفيذية الكاملة بموجب القانون، لا يعني أنها لم تكن لديها السلطة لفعل المزيد”.
وقال محاموهما إن المدعين في قضيتين منفصلتين تم رفعهما العام الماضي ضد إدارة ترامب كانا مواطنين مكسيكيين عاشا في الولايات المتحدة لأكثر من 10 سنوات ولم يكنا معرضين لخطر الهروب. ولم يكن لأي من الرجلين سجل إجرامي، وحكم عليهما بالسجن لعدة أشهر العام الماضي قبل أن تمنحهما محكمة أدنى في تكساس كفالة في أكتوبر/تشرين الأول.
وعكس البيت الأبيض في عهد ترامب هذه السياسة في يوليو/تموز لصالح الاحتجاز الإلزامي، مما أدى إلى إلغاء ما يقرب من 30 عاما من السابقة في ظل الإدارات الديمقراطية والجمهورية.
قرار الجمعة خاطئ أيضًا نوفمبر/تشرين الثاني قرار المحكمة الجزئية في كاليفورنياالأمر الذي أعطى المهاجرين المحتجزين الذين ليس لديهم تاريخ إجرامي الفرصة لطلب جلسة استماع للكفالة وكان له تأثير على غير المواطنين المحتجزين في جميع أنحاء البلاد.
وكتب قاضي الدائرة دانا إم دوجلاس المعارضة الوحيدة في حكم يوم الجمعة.
وكتب دوغلاس أن أعضاء الكونجرس المنتخبين الذين أقروا قانون الهجرة والجنسية “سيتفاجأون عندما يعلمون أنه يتطلب أيضًا احتجاز مليوني شخص دون كفالة”، مضيفًا أن العديد من المعتقلين هم “أزواج وأمهات وآباء وأجداد مواطنين أمريكيين”.
وقال إن الحكومة الفيدرالية تعمل على تخريب عملية سن القوانين من خلال سياسة احتجاز المهاجرين الجديدة التي تتبعها وزارة الأمن الوطني والتي تحرم المهاجرين المحتجزين من أي سندات.
كتب دوغلاس: “لأنني سأرفض دعوة الحكومة للموافقة على التشريع المقترح بموجب أمر تنفيذي، فأنا لا أوافق عليه”.
وعكس رأي دوغلاس التوترات الأوسع بين إدارة ترامب والقضاة الفيدراليين في جميع أنحاء البلاد. الذي ينمو بسرعة واتهمت الإدارة بعدم إطاعة أوامر المحكمة.
ووصف المدعي العام الأمريكي بام بوندي القرار بأنه “ضربة قوية ضد القضاة الناشطين الذين يقوضون جهودنا لجعل أمريكا آمنة مرة أخرى عند كل منعطف”.
وكتب بوندي على منصة التواصل الاجتماعي X: “سنواصل الدفاع عن أجندة القانون والنظام للرئيس ترامب في المحاكم في جميع أنحاء البلاد”.
