في اجتماع مثير للجدل ليلة الأربعاء، قدم مجلس مقاطعة سانتا كلارا للتعليم نتائج تحقيق مطول في إساءة استخدام الأموال العامة المزعومة من قبل مشرف المدارس السابق في المقاطعة – لكن الادعاءات المتناقضة المقدمة إلى مكتب المقاطعة لقادة التعليم أوضحت أن العديد من الأسئلة لا تزال تدور حول النتائج.
يأتي هذا بعد أكثر من عام من إقالة المشرفة السابقة ماري آن ديوان بشكل غير متوقع من منصبها في تصويت 4-2؛ تم تصنيف الإجراء على أنه “بدون سبب”. رفض المجلس لعدة أشهر توضيح السبب وراء الإزالة الغامضة لديوان، لكنه يقول الآن إن القرار نابع من تعامله مع شكاوى متعددة تتعلق ببرنامج Head Start بالمقاطعة، والذي يساعد الأطفال ذوي الدخل المنخفض دون سن الخامسة على الوصول إلى الموارد الحيوية.
ولم يقدم التقرير أمثلة محددة على المخالفات، ولم يتضمن أسماء شركتي المحاماة اللتين أجرتا المراجعة المستقلة. لكن وتضمنت 14 نتيجةوتشمل هذه أنه تحت قيادة ديوان، أساء مكتب التعليم في مقاطعة سانتا كلارا استخدام الأموال العامة وانتهك العديد من سياسات مجلس الإدارة، وتم استخدام الحساب المنفصل لمشرف المقاطعة لإعادة توجيه أموال المنح لأغراض غير ذات صلة وتم استخدام الدولارات العامة لتمويل النفقات القانونية لمجلس التعليم والتحقيقات.
قالت مراجعة اتحادية صدرت في وقت سابق من هذا العام إن مكتب التعليم بالمقاطعة أساء استخدام أكثر من 135.370 دولارًا من أموال برنامج Head Start الفيدرالي في إطار ديوان، وهو خطأ وصفه المجلس بأنه تستر فاشل ومحاولة متعمدة لتقويض سلطة المجلس – لكن ديوان قال إنه كان خطأ في الاتصال.
قال مكتب التعليم بالمقاطعة يوم الأربعاء إن مجلس الإدارة والموظفين لم يكونوا على علم بأي اتهامات رفعتها سلطات إنفاذ القانون أو مكتب المدعي العام للمنطقة.
تمت كتابة النتائج المختصرة للتقرير المقدم يوم الأربعاء من قبل محامي مجلس الإدارة ولجنة حوكمة مجلس الإدارة – والتي تضم رئيسة مجلس الإدارة ميمونة أفضل بيرتا ونائب الرئيس فيكتوريا تشون والوصي جيسيكا سبايسر بالإضافة إلى مراقب المقاطعة الحالي ديفيد توستون – قال المستشار القانوني لمجلس الإدارة يوم الأربعاء إن النتائج تنبع من تحقيقات وتقارير متعددة أجريت على مدار العامين الماضيين.
كما أشارت نتائج التقرير إلى أن العديد من مكاتب التعليم مُنحت عقودًا بطريقة كشفت عن المحسوبية الشخصية وأنه تم تجاهل “الضمانات الأخلاقية”، حيث زُعم أن العديد من موظفي مكاتب التعليم في المقاطعات يستخدمون “الموارد العامة” لإظهار الدعم لرؤسائهم.
وفي بيان صدر يوم الأربعاء، أدان ديوان النتائج التي توصل إليها المجلس، ووصفها بأنها “هجمات خبيثة ولا أساس لها من الصحة ولا أساس لها من الصحة”.
وقال ديوان: “ليس لدي أي علم بأي مخالفات وقمت بجميع واجباتي بأمانة وفي الإطار القانوني لدوري”. “هذا النمط من الهجمات العامة والتوصيفات الخاطئة والاستهداف الشخصي يضر بالمؤسسة ويثبط عزيمة المعلمين الموهوبين عن خدمة طلابنا.”
وأشار ديوان أيضًا إلى أنه سواء تم تعيينه من قبل مجلس الإدارة – في حالة مقاطعة سانتا كلارا – أو انتخابه من قبل المجتمع، فإن مشرف المقاطعة يتمتع بسلطة مستقلة بموجب القانون لإبرام الاتفاقيات والعقود. وقال أيضًا إن الموظفين، مثل جميع الأفراد، لديهم حقوق التعديل الأول وأن محاولة مجلس الإدارة تعريف حرية التعبير للموظفين على أنها سوء سلوك أمر مثير للقلق.
في اجتماع الأربعاء، أعربت مجموعة من أعضاء المجتمع وموظفي Head Start عن امتنانهم لمجلس الإدارة للتحقيق في إساءة استخدام الأموال وطلبات Dewan “غير الأخلاقية”.
وقالت مرسيدس هيل، المتخصصة في مكتب Head Start بمكتب التعليم بالمقاطعة: “إن النتائج مفاجئة ولكنها ليست مفاجئة نظرًا لأنني وطاقم Head Start كنا نقول ذلك على مدار العامين الماضيين”.
لكن ريجو كريشنا، رئيس رابطة معلمي المقاطعة – وهي مجموعة من نقابات المعلمين المحلية – أشار إلى أن مبلغ التمويل المزعوم الذي أسيء استخدامه في نتائج التحقيق “لا يمكن أن يكون من عمل مشرف واحد” في نظام يتطلب ضوابط وتوازنات متعددة، ودعا مشرف المقاطعة الحالي توستون إلى تنفيذ إصلاحات سياسية مهمة.
“ما هي خطتكم… لإعادة بناء المدرسة وإصلاح الأضرار والتأكد من عدم تكرار ذلك مرة أخرى؟” سأل كريشنا. “كيف سيتم تعويض هذه الخسارة؟”
قدم مجلس التعليم العديد من التغييرات المقترحة في السياسة استجابة لنتائج التحقيق يوم الأربعاء في محاولة لمنع حدوث إساءة استخدام الأموال مرة أخرى.
لكن تارا سريكريشنان، التي قالت إنها كانت تتحدث كعضو فردي في مجلس الإدارة وليس نيابة عن مجلس الإدارة، أعربت عن مخاوفها بشأن التغيير المقترح في سياسة مجلس الإدارة، والذي قالت إنه يركز سلطة رئيس مجلس الإدارة، ويقيد التعبير، ويقلل الشفافية، ويحرك مكتب المقاطعة للتعليم نحو “نظام عقابي ذو دوافع سياسية”.
كما أعرب عن قلقه العميق إزاء نتائج التحقيق.
وقال سريكريشنان في بيان يوم الأربعاء: “تثير النتائج مخاوف واسعة النطاق وخطيرة، لكنها مقدمة بدون أدلة أو أمثلة محددة، مما يجعل من الصعب على الأمناء العامين أو أي وكالة رقابية تقييمها بشكل كامل”.
تأتي نتائج التقرير وسط العديد من التحقيقات الأخرى التي أجراها مكتب التعليم بالمقاطعة ومجلس الإدارة خلال العام الماضي والتي أشارت إلى تاريخ مزعوم من التوتر بين قيادة مكتب التعليم بالمقاطعة وأعضاء مجلس الإدارة ووجدت أن المجلس فشل في اتباع سياسات الإدارة الخاصة به.
جاء العديد من قادة مكتب التعليم السابقين بالمقاطعة للدفاع عن ديوان يوم الأربعاء، بما في ذلك رئيسة مجلس الإدارة السابقة كلوديا روسي والوصية السابقة كاثلين كينغ.
وقال روسي في بيان يوم الأربعاء: “لقد تم ضخ أموال عامة لا حصر لها في هذه المطاردة المستمرة منذ عامين ولم يتم تقديم أي دليل على ارتكاب مخالفات”.
لكن عضو مجلس الإدارة الحالي دون روشا حذر المجتمع من أنه خلال أكثر من 30 عامًا من الخدمة العامة، لم ير أبدًا وكالة غير مبالية بخدمة مصالح المجتمع مثل مكتب مقاطعة سانتا كلارا للتعليم تحت قيادة ديوان.
وقال روشا: “ما لم تختر النظر في الاتجاه الآخر، فإن الأدلة تتحدث عن نفسها”.
