جديديمكنك الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز الآن!
غير راضٍ عن الاقتصاد. الألم له ثمن. غير متأكد من سياسات إدارة ترامب. وهذا يزيد من السخط الشديد بين الدوائر الانتخابية الموالية للرئيس.
فيما يلي ستة وجبات سريعة من أحدث استطلاع وطني لفوكس نيوز.
– حوالي 76% من الناخبين ينظرون إلى الاقتصاد بشكل سلبي. وهذا أسوأ من 67% الذين شعروا بهذه الطريقة في يوليو و70% الذين قالوا الشيء نفسه في نهاية ولاية الرئيس السابق بايدن.
– تقول أعداد كبيرة، بشكل عام وبين الجمهوريين، إن تكاليف البقالة والمرافق والرعاية الصحية والإسكان ارتفعت هذا العام.
– الناخبون يلومون الرئيس. ويقول ما يقرب من ضعف هذا العدد إن الرئيس دونالد ترامب، وليس بايدن، هو المسؤول عن الاقتصاد الحالي. ويقول ثلاثة أضعاف هذا العدد إن سياسات ترامب الاقتصادية أضرت بهم (لاحظ أنهم قالوا الشيء نفسه أيضًا عن العام الماضي لبايدن). بالإضافة إلى ذلك، وصلت الموافقة على كيفية تعامل ترامب مع الاقتصاد إلى مستوى منخفض جديد، ووصل عدم الموافقة على أدائه الوظيفي الإجمالي إلى مستويات قياسية بين المؤيدين الرئيسيين.
– بعد إغلاق الحكومة، حصل الحزب الجمهوري والحزب الديمقراطي على معدلات تأييد منخفضة، ويقول ما يقرب من 6 من كل 10 إن الرئيس والمشرعين من كلا الحزبين لا يهتمون بأشخاص مثلهم.
– يعتقد الناخبون أن الجمهوريين لديهم خطط أفضل لأمن الحدود والهجرة والجريمة، بينما يُنظر إلى الديمقراطيين على أنهم أفضل فيما يتعلق بالقدرة على تحمل التكاليف والأجور والرعاية الصحية والمناخ.
— انقسمت الآراء حول اتفاق السلام الذي توصل إليه ترامب لجعل العالم أكثر أمانا واستراتيجية الإدارة في التعامل مع تجار المخدرات المزعومين.
وفيما يلي الأرقام وراء تلك النتائج.
استطلاع فوكس نيوز للناخبين – المرشح منداني ممداني يتفوق على الإحصائيات السياسية القديمة
أثار أداء ترامب الوظيفي استياءً كبيرًا بين الرجال والناخبين البيض وأولئك الذين ليس لديهم شهادات جامعية.
ويوافق على ذلك 86% من الجمهوريين، بانخفاض عن 92% في مارس/آذار.
ومن بين جميع الناخبين، يوافق 41% على العمل الذي يقوم به ترامب، بينما يرفضه 58%. ولم تنخفض شعبيته سوى مرة واحدة، وكان ذلك في ولايته الأولى: 38-57% في أكتوبر/تشرين الأول 2017. وقبل شهرين، كانت النسبة 46-54%.
وبالمقارنة، كانت درجات بايدن أفضل قليلا خلال نفس الفترة من رئاسته: 44% موافقون و54% غير موافقين في نوفمبر 2021.
وصنف 40% من الناخبين أوضاعهم المالية الشخصية على أنها ممتازة/جيدة، في حين قال 60% منهم إنها مقبولة/ضعيفة فقط، وهو نفس المستوى الذي كانت عليه قبل عام. التقييمات أسوأ بكثير (حوالي 70% سلبية)، بين الناخبين غير الجامعيين، واللاتينيين، والسود، والمستقلين وأولئك الذين تقل أعمارهم عن 45 عامًا. وبالنسبة لأولئك الذين لديهم دخل أسري أقل من 50 ألف دولار، صنف 79% أموالهم بشكل سلبي..
استطلاع فوكس نيوز للناخبين: حاكم ولاية نيوجيرسي لا يزال ديمقراطيًا بفوز شيريل
عندما يتعلق الأمر بالاقتصاد الوطني مقابل الموارد المالية الشخصية، فإن التقييم سلبي أيضًا، حيث يقول معظم الناس أن الوضع عادل/ضعيف فقط (76%)، ويعتقد أقل من واحد من كل خمسة أن التضخم تحت السيطرة بالكامل/في الغالب (18%).
ومقارنة بالعام الماضي، يقول الناخبون إن تكاليف المرافق (78%) والرعاية الصحية (67%) والإسكان (66%) والبنزين (54%) زادت. 85% ممن يقولون إن مشترياتهم من البقالة ارتفعت هذا العام، و60% يقولون إن الإنفاق ارتفع “كثيرًا”. ويتفق أغلبية من الجمهوريين مع أغلبية من الديمقراطيين والمستقلين على أن التكاليف زادت على كل من هذه البنود باستثناء الغاز.
استطلاع فوكس نيوز للناخبين: الناخبون في كاليفورنيا موافقون على خطة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في الكونجرس
وفي نهاية فترة ولاية بايدن، قال الناخبون بفارق كبير قدره 30 نقطة إن سياساته الاقتصادية أضرت بعائلاتهم أكثر من مساعدتهم، مدفوعين بقول ثلاثة أرباع الجمهوريين إنهم تضرروا. ويظهر الاستطلاع الجديد نفس النتائج تقريبا، حيث يقول الناخبون بفارق 31 نقطة إن سياسات ترامب الاقتصادية أضرت بهم بدلا من مساعدتهم، بينما قال ثلاثة أرباع الديمقراطيين إنهم تضرروا. وفي ديسمبر/كانون الأول 2018، خلال فترة ولايته الأولى، قال 21% فقط إنهم تضرروا من سياسات ترامب، بما في ذلك ثلث الديمقراطيين فقط.
وبهامش 2 إلى 1 تقريبًا، يقول الناخبون إن ترامب مسؤول أكثر عن الاقتصاد الحالي من بايدن (62% مقابل 32%). ومن المثير للدهشة أن هناك فجوة حزبية كبيرة، حيث أن الديمقراطيين أكثر ميلاً بنحو 40 نقطة مئوية من الجمهوريين إلى إلقاء اللوم على ترامب. ومن المثير للدهشة إلى حد ما أن 42% من الجمهوريين يلومونه، بينما تقول أغلبية 53% إن بايدن هو المسؤول. ومن بين المستقلين، قال 62% ترامب، و29% قالوا بايدن.
وتعتقد شريحة أكبر أن الجمهوريين لديهم خطة أفضل لتأمين الحدود، والتعامل مع المهاجرين غير الشرعيين، والحد من الجريمة، وتقليص عجز الميزانية الفيدرالية. يحب الديمقراطيون معالجة تغير المناخ، وخفض تكاليف الرعاية الصحية، ورفع الأجور، وجعل الأمور في متناول الجميع. والأطراف متساوية تقريباً فيما يتعلق بمسألة خلق فرص العمل.
وقال الديمقراطيون في الكونجرس إن الإغلاق كان يتعلق بزيادة الدعم لبرنامج Obamacare. لا يزال قانون الرعاية الصحية لعام 2010 يحظى بشعبية كبيرة، حيث أن 54% لديهم رأي إيجابي – على الرغم من أن معظم ذلك يأتي من حوالي 9 من كل 10 ديمقراطيين ينظرون إليه بشكل إيجابي. ولا يعتقد الناخبون أن الديمقراطيين لديهم خطة أفضل لخفض تكاليف الرعاية الصحية فحسب، بل إن ترامب لديه أيضًا أدنى معدلات تأييد له فيما يتعلق بالرعاية الصحية.
وقال خبير استطلاعات الرأي الجمهوري دارون شو، الذي يساعد في إدارة استطلاع فوكس نيوز مع الديمقراطي كريس أندرسون، إن “الوضع ليس معقدا”. “الناس يقاتلون من أجل توفير الاحتياجات ويلومون شاغلي المناصب. والشيء المضحك هو أن الديمقراطيين يستفيدون سياسيا من مشكلتهم القابلة للنقاش – وقد سحقتهم في عام 2024. لكن هذه هي السياسة”.
في حين أن العديد من الأسر تقول إن الإغلاق الحكومي قد سبب لهم صعوبات شديدة (10%) أو متوسطة (35%)، فإن أكثر من النصف يقولون إنه لم يكن يمثل صعوبات على الإطلاق (54%).
لم يكن الإغلاق فائزًا سياسيًا لأي شخص: ما يقرب من الثلثين لا يوافقون على الطريقة التي تعامل بها ترامب (62٪)، والجمهوريون في الكونجرس (63٪)، والديمقراطيون في الكونجرس (64٪).
وهناك نسبة منخفضة قياسية تبلغ 39% لديهم وجهة نظر إيجابية تجاه الحزب الديمقراطي، بانخفاض عن 42% في يوليو. 39% آخرين لديهم رأي إيجابي تجاه الحزب الجمهوري، بانخفاض من 44% هذا الصيف. وبالنسبة لترامب، فإن الرأي إيجابي بنسبة 40%، بانخفاض من 43% في سبتمبر و50% في يناير.
لكن زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر هو الذي حصل على الدرجات الأسوأ، حيث سجل مستوى قياسيا منخفضا بلغ 22% لصالحه مقابل 54% اعتبروا سلبيين، ليصل صافي التقييم إلى -32 نقطة. كان تقييمه 16 نقطة تحت الماء في يناير. وبين الديمقراطيين، ارتفع الرأي الإيجابي لشومر من 51% في يناير إلى 38% اليوم.
حصلت العلامات الإجمالية لزعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريز على ضربة طفيفة (-2 إلى -10)، كما فعل رئيس مجلس النواب مايك جونسون (-9 إلى -15) وزعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون (-10 إلى -12). لم يتمكن الكثيرون من تقييم ثون (54%)، وجيفريز (38%)، وجونسون (31%).
يعتقد الناخبون أيضًا أن قادتهم السياسيين لا يهتمون بأشخاص مثلهم، حيث يقول ما يقرب من 6 من كل 10 إن الديمقراطيين (59٪) والجمهوريين (65٪) في الكونجرس وترامب (63٪) لا يهتمون.
تصنيفات وظيفة ترامب في السياسة الخارجية منخفضة: 43% يوافقون، بينما 55% لا يوافقون. ومع ذلك، فإن الآراء منقسمة بشكل متساوٍ (37% لكل منهما)، حيث يقول الربع إنه لا يوجد اختلاف كبير حول ما إذا كان اتفاق السلام الأخير الذي توصل إليه سوف يجعل العالم أكثر أمانًا أو أقل أمانًا. ويؤيد 49% استخدام القوة المميتة من قبل الجيش الأمريكي ضد قوارب تهريب المخدرات التي تغادر فنزويلا، بينما يعارض 47% مثل هذه الجهود.
حصل الرئيس على أعلى الدرجات في مجال أمن الحدود (موافقة 53%). حوالي النصف يوافقون على تعامله مع الهجرة (46%)، في حين يوافق مستوى منخفض جديد على الاقتصاد (38%)، وما يقرب من ثلث التعريفات (35%) والرعاية الصحية (34%).
تعفن القطب
يعتقد الناخبون أن مختلف فروع الحكومة تفشل في مسؤولياتها الدستورية. ويشعر الثلثان بالقلق من عدم قيام الكونجرس (64٪) والمحكمة العليا (63٪) بتوفير الضوابط والتوازنات التي ينبغي عليهما منحها للرئيس الكثير من سلطتهما الدستورية. في الوقت نفسه، يشعر ما يقرب من النصف (47%) بالقلق من أن السلطة القضائية تمنع سلطة ترامب الدستورية من تنفيذ أجندته.
انقر هنا ل الجداول الترافقية و الخط العلوي
تم إجراء استطلاع Fox News في الفترة من 14 إلى 17 نوفمبر 2025، تحت إشراف Beacon Research (D) وShaw & Company Research (R)، ويتضمن مقابلات مع عينة مكونة من 1005 ناخبين مسجلين تم اختيارهم عشوائيًا من ملف الناخب الوطني. تحدث المستجيبون مع مقابلات حية على الخطوط الأرضية (104) والهواتف المحمولة (646) أو أكملوا الاستطلاع عبر الإنترنت بعد تلقي رسالة نصية (255). النتائج المستندة إلى العينة الكاملة لها هامش خطأ في أخذ العينات قدره ±3 نقاط مئوية. يكون خطأ أخذ العينات أكبر بالنسبة للنتائج ضمن المجموعات الفرعية. بالإضافة إلى خطأ أخذ العينات، يمكن أن تؤثر صياغة الأسئلة وترتيبها على النتائج. يتم تطبيق الأوزان عادةً على متغيرات العمر والعرق والتعليم والمنطقة للتأكد من أن السكان يمثلون عدد الناخبين المسجلين. تشمل مصادر تطوير أهداف الوزن أحدث استطلاع للمجتمع الأمريكي، وتحليل الناخبين في فوكس نيوز، وبيانات ملف الناخبين.
ساهمت فيكتوريا بالارا من فوكس نيوز في إعداد هذا التقرير.
