كيف أصبحت شواطئ سيدني “عاصفة مثالية” لأسماك القرش

يقول كريس بيبين-نيف، الباحث في أسماك القرش، إنه أمر “استثنائي”: أربع لدغات من أسماك القرش في 48 ساعة، ثلاث منها على مسافة 15 كيلومترًا من الساحل الشرقي لأستراليا.

في 18 يناير، نُقل صبي يبلغ من العمر 12 عامًا إلى المستشفى مصابًا بجروح خطيرة وتوفي لاحقًا بعد تعرضه لهجوم أثناء السباحة في ميناء سيدني. وفي اليوم التالي، تعرض طفل يبلغ من العمر 11 عامًا للعض على لوح ركوب الأمواج على شاطئ دي هوي، قبل ساعات من تعرض رجل للهجوم في مانلي القريبة ونقله إلى المستشفى في حالة خطيرة.

وفي 20 يناير/كانون الثاني، أصيب راكب أمواج رابع “بجرح في صدره” بعد أن عض سمكة قرش لوحه على بعد حوالي 300 كيلومتر (186 ميلاً) من الشاطئ.

وقال بيبين نيف، الأستاذ المساعد في السياسة العامة بجامعة سيدني: “هذه هي أقرب سلسلة من لدغات أسماك القرش – من حيث القرب والزمن – التي رأيتها خلال 20 عامًا من البحث”.

وأثارت الوتيرة السريعة للأحداث قلقا محليا ودوليا، حيث أغلقت العشرات من الشواطئ خوفا من وقوع المزيد من الهجمات. وكما هو متوقع، فإن نداء القرش قد اكتسب سرعة وحجمًا.

لكن الخبراء حذروا من مثل هذه الخطوة، ودعوا بدلا من ذلك إلى زيادة الوعي بسلوك أسماك القرش، ودعوا إلى إعادة التفكير في علاقة البشر بهذه الأسماك.

ويقولون إن هناك عوامل متعددة ساهمت على الأرجح في الأحداث الأخيرة، وليست أسماك القرش هي المشكلة.

عادةً ما تحدث هجمات أسماك القرش غير المبررة بسبب الظروف البيئية، أو عوامل الجذب المائية، أو كليهما.

الحوادث الثلاثة الأخيرة في سيدني – والتي يعتقد أنها جميعها كانت تتعلق بأسماك القرش الثور – جاءت في أعقاب عدة أيام من الأمطار الغزيرة، سجلت خلالها محطة الأرصاد الجوية الرسمية في المدينة 127 ملم من الأمطار خلال 24 ساعة – وهو شهر يناير الأكثر رطوبة منذ 38 عامًا.

وفقًا لريبيكا أوليف، زميلة الأبحاث الأولى في جامعة RMIT، فإن هطول الأمطار هذا سيخلق “ظروفًا مثالية” لأسماك القرش الثور.

وقال لبي بي سي: “تعيش أسماك القرش الثور في المياه الدافئة قليلة الملوحة، والتي تهرب منها معظم أسماك القرش”. “إنهم يحبون مصبات الأنهار ومصبات الأنهار، لذا فإن فيضانات المياه العذبة من الأرض بعد الأمطار الأخيرة كانت مثالية بالنسبة لهم”.

ويشير أوليف وخبراء آخرون أيضًا إلى أن هذه المياه العذبة من المرجح أن تحمل مياه الصرف الصحي والمواد المغذية إلى المحيط، وبالتالي تجتذب أسماك الطعم، وبالتالي أسماك القرش.

يقول بيبين نيف: “من الواضح أن الماء لديه عنصر جاذب”، مشيرًا إلى أن “العاصفة الكاملة” للمياه العذبة منخفضة الملوحة يمكن أن تؤدي إلى “انفجار في التنوع البيولوجي”.

“تطفو أسماك الطعم إلى السطح، وتأتي أسماك القرش الثور إلى السطح، والجميع بالقرب من الشاطئ – والآن لدينا مشكلة.”

وتظهر الإحصاءات الرسمية أن حالات لدغات أسماك القرش في أستراليا زادت بشكل مطرد على مدى الثلاثين عاما الماضية – من حوالي 8 إلى 10 سنويا في التسعينيات إلى متوسط ​​سنوي في منتصف العشرينات من عام 2010.

هذا لا يعني أن أسماك القرش أصبحت أكثر عدوانية. ربما تعكس الأرقام الأعلى جمعًا أفضل للبيانات بالإضافة إلى عدد من العوامل البشرية المركبة.

وتشمل هذه العوامل تزايد عدد سكان المناطق الساحلية، وزيادة اعتماد الرياضات المائية وبدلات الغوص السميكة التي تسمح للسباحين بالبقاء في المحيط لفترات أطول من الزمن.

يوضح بيبين نيف: “من المؤكد أن العدد الإجمالي للمواجهات أعلى بكثير من ذلك، لأن عدد الأشخاص الذين ينزلون إلى الماء ويفعلون كل هذه الأشياء مرتفع حقًا”.

وأشاروا أيضًا إلى أن معدل عضات أسماك القرش “لا يرقى إلى نسبة الأشخاص الذين ينزلون إلى الماء ويفعلون المزيد”.

ويؤكد أوليف هذه النقطة، مشيرًا إلى أنه “بالنظر إلى عدد الأشخاص الذين يستخدمون المحيط كل يوم، فإن الحوادث والهجمات غير شائعة نسبيًا، كما أن الوفيات أقل شيوعًا”.

إذا بدا أن أسماك القرش أصبحت أكثر خطورة أو خطورة، فإن أوليف تشير إلى أن ذلك قد يكون ببساطة لأنها أصبحت أكثر وضوحًا لأفراد المجتمع – بسبب أنظمة الإبلاغ الأفضل، أو انتشار لقطات الطائرات بدون طيار، أو الاهتمام المتزايد بمواجهات أسماك القرش من قبل وسائل الإعلام.

وأضاف بيبين نيف أن اللغة واسعة النطاق وغير الدقيقة المحيطة بالمواجهة من المرجح أن تغذي الخوف وتشوه فهم الناس للمخاطر.

عندما يتم تجميع مشاهدات أسماك القرش ومواجهاتها وعضاتها تحت مظلة “الهجوم” الشامل، يبدو الخطر أكبر مما هو عليه بالفعل.

وأوضحوا: “هناك مشكلة في القدرة على وصف ما حدث بشكل هادف دون استخدام كلمة” هجوم القرش “. “وهذا يخلق تجربة مجتمعية أكثر حساسية تختلف قليلاً عما حدث بالفعل.”

وفي أعقاب هجمات أسماك القرش الأخيرة في سيدني، دعت المخاوف المتزايدة إلى عودة هذه الظاهرة. عادةً ما تستخدم الشباك أو خطوط الطبول ذات الطعم لصيد أسماك القرش وقتلها بالقرب من الشواطئ الشهيرة.

ورفض الخبراء هذا الاقتراح.

وقالت أوليف: “أتفهم عندما تكون هناك دعوات للرد (على الهجمات)… لكنني أعارض بشدة قتل أسماك القرش حتى نتمكن من الحفاظ على وهم الأمان أثناء ركوب الأمواج أو السباحة في المحيط”.

وفي الوقت نفسه، أكد بيبين نيف أن البحث العلمي لا يدعم أسماك القرش كوسيلة فعالة للحد من مخاطر الهجمات.

يقولون: “إنه لا يعمل”. “إنه يجعل السياسيين يشعرون بتحسن، ويجعل العمال يشعرون بتحسن، ولا يجعل أي شخص في الماء أكثر أمانا.”

ويضيفون أنه في لقاءات أسماك القرش، لا يكون المتغير هو أسماك القرش نفسها، بل عوامل الجذب التي تجذبها إلى المنطقة.

“لا يهم إذا قتلت جميع أسماك القرش في ميناء سيدني – إذا كان هناك سمكة قرش على الشاطئ وكان الجاذب لا يزال في الماء، فسوف يأتي القرش.”

يشير كل من أوليف وبيبين نيف إلى أن أفضل طريقة لتقليل المخاطر هي أن تكون أكثر وعيًا وتنبيهًا للعوامل التي تزيد من احتمالية مواجهة أسماك القرش. على المستوى الفردي، قد يعني ذلك تجنب السباحة وركوب الأمواج بعد هطول الأمطار الغزيرة. وهذا يعني بالنسبة للمجالس بناء المزيد من حظائر أسماك القرش حيث يمكن للناس السباحة بأمان.

ولكن على نطاق أوسع، يؤكدون على حاجة مرتادي الشاطئ إلى تبني موقف أقل شاعرية وأكثر واقعية تجاه المحيط.

يقول بيبين نيف: “في أستراليا، علينا أن نتعامل مع الشواطئ مثل الأدغال”. “الأستراليون يعرفون كيفية التنقل في البرية. نحتاج فقط إلى التأكيد على أن البحر لا يزال بريًا.”

وهو يتطلب إعادة النظر، ليس فقط في علاقتنا بالمياه، بل وأيضاً في علاقتنا مع أسماك القرش.

ويقولون: “إن فكرة أن المحيط آمن دائمًا ولكن أسماك القرش دائمًا ما تكون خطيرة، هي عكس ذلك”. “المحيط ليس آمنًا أبدًا، وأسماك القرش ليست خطيرة دائمًا.

“نحن في الطريق، ولسنا على القائمة.”