يمثل حصار مينيابوليس ذروة مناسبة، وإن كانت تنذر بالخطر، للسنة الأولى من الولاية الثانية للرئيس دونالد ترامب. منذ عودته إلى منصبه قبل عام، لم يسعى ترامب إلى تحقيق أي هدف بحماسة أو ثبات أكبر من كسر الولايات القضائية الزرقاء وقدرة قادتها على معارضته.
وفي هذه العملية، فهو يمارس الضغوط على الوحدة الأساسية للبلاد بطرق قد تكون خارجة عن سيطرته.
تتحرك حملة الضغط التي يمارسها ترامب ضد الولايات والمدن الزرقاء على ثلاثة مسارات رئيسية.
والأكثر وضوحا هو استخدامه للقوة البدنية ضد البلديات الزرقاء. في المدن التي يديرها الديمقراطيون، بما في ذلك لوس أنجلوس وشيكاغو وبورتلاند وشارلوت ومينيابوليس، اقتحم عملاء الهجرة الفيدراليون المدججون بالسلاح والملثمون الأحياء واحتشدوا في مواقع رئيسية (مثل حديقة ماك آرثر في لوس أنجلوس وشارع ميتشيغان في شيكاغو) في عرض رمزي للقوة يذكرنا بجيش الاحتلال.
وعلى الرغم من أن مجتمعات المهاجرين تحملت العبء الأكبر من الهجوم، فقد أصيب الآلاف من المواطنين الأمريكيين والمتظاهرين أيضًا. منذ أن نشرت الولايات الجنوبية المناصرة للفصل العنصري الكلاب وخراطيم إطفاء الحرائق والعصي ضد العاملين في مجال الحقوق المدنية في أوائل الستينيات، لم يستخدم أي كيان حكومي في الولايات المتحدة القوة إلى هذا الحد ضد مواطنيه.
ويلوح في الأفق تهديد أكبر: احتمال قيام ترامب بنشر الجيش في المدن الأمريكية. وبعد أن منعت المحكمة العليا ترامب من السيطرة على قوات الحرس الوطني بالولاية، بدأ على الفور في تهديد مينيابوليس بنشر قوات الخدمة الفعلية بموجب قانون التمرد.
المال هو القوة
الجانب الثاني لموقف ترامب العدواني ضد الأماكن الزرقاء هو الجانب المالي. وقد سعت الإدارة إلى إلغاء التمويل الفيدرالي للولايات والمدن الزرقاء لكل الأغراض المحلية الرئيسية تقريبًا، بما في ذلك التعليم والصحة العامة والبنية التحتية والنقل وإنفاذ القانون، ما لم تتبنى سياسات محافظة (في قضايا مثل التنوع وحقوق المثليين والإجهاض، وفوق كل شيء، التعاون الكامل مع سلطات إنفاذ قوانين الهجرة) التي رفضها ترامب.
وقد منعت المحاكم هذه الجهود في جميع أنحاء العالم تقريبًا، ووجدتها تنتهك القوانين الأساسية التي أنشأت البرامج الفيدرالية. لكن الإدارة استجابت من خلال ابتكار طرق جديدة باستمرار لحجب الأموال – على سبيل المثال، من خلال حجب تمويل رعاية الأطفال والرعاية الاجتماعية أثناء التحقيق في الاحتيال في خمس ولايات فقط يسيطر عليها الديمقراطيون. تقول جيل هابيج، المؤسسة والرئيسة التنفيذية لمشروع الحقوق العامة، وهي شركة محاماة غير حزبية تعمل مع المدن التي تستهدفها الإدارة: “إنهم يجبرون كل من يريد الحفاظ على سيادة القانون على ممارسة لعبة الضرب معهم”.
الجبهة الثالثة لترامب تقاضي مسؤولي الولاية الزرقاء. لقد ألقت الإدارة بالفعل القبض على قاضٍ وعمدة وممثل أمريكي ومراقب مالي للمدينة في المدن الديمقراطية بتهمة التدخل جسديًا في إنفاذ قوانين الهجرة أثناء الاحتجاجات أو المواجهات الأخرى.
أثارت التحقيقات الجنائية التي أجراها عمدة مينيابوليس جاكوب فراي وحاكم مينيسوتا تيم فالز المخاطر من خلال التحقيق رسميًا مع المسؤولين المحليين بشأن كلماتهم وسياساتهم – وهي خطوة هددت بها الإدارة ضد الحاكمين الديمقراطيين جيه بي بريتزكر وجافين نيوسوم خلال حملات الإنفاذ في شيكاغو ولوس أنجلوس، لكنها لم تتخذها. وهذا يكرر استراتيجية مشتركة للقادة الاستبداديين: محاكمة المسؤولين المحليين المعارضين للإشارة إلى المواطنين العاديين بأن أي شخص يتحدث علناً غير آمن.
إن شدة تصرفات ترامب ضد أجزاء من البلاد التي عارضته ليس لها سابقة في التاريخ الأمريكي. (قد يكون أقرب مثال على ذلك هو الرئيس أندرو جونسون، الذي انحاز إلى الجنوب بدلاً من الشمال عندما تولى الرئاسة في أعقاب اغتيال أبراهام لنكولن في نهاية الحرب الأهلية في عام 1865).
لا شيء مثل ذلك
ويشير إريك شيكلر، عالم السياسة بجامعة كاليفورنيا في بيركلي، إلى أن الرؤساء عادة ما يحاولون اجتذاب الأماكن التي صوتت ضدهم. قال شيكلر، المؤلف المشارك لكتاب Partisan Nation، وهو كتاب صدر عام 2024 ويتناول بالتفصيل كيف شوه الاستقطاب الحزبي النظام الدستوري: “لا أعتقد أننا رأينا شيئًا كهذا – حيث ينظر الرئيس علنًا إلى القادة المنتخبين حسب الأصول في سلسلة من الولايات على أنهم مجرد أعداء… ولا يعامل تلك المناطق على أنها يحق لها الحصول على الإيرادات”. “لا أستطيع أن أتخيل فرانكلين روزفلت وهو يقول: “مين وفيرمونت لم يصوتوا لي في عام 1936، آسف للغاية – لقد خرجتم من الصفقة الجديدة”.”
لكن ترامب يعكس هذه الاستراتيجية الانتخابية: فبدلاً من الترويج للمساحات الزرقاء، يعمل على تنشيط قاعدته الانتخابية من خلال شيطنتها. ولكن هناك بعدًا أعمق وأكثر قتامة لموقفه تجاه الولايات القضائية الزرقاء. يصف ترامب وكبار مساعديه بشكل روتيني المسؤولين الديمقراطيين بأنهم يشكلون تهديدًا لأمن البلاد وحتى لوجودها – على حد تعبير الرئيس – “العدو من الداخل”. واتهم نائب المدعي العام تود بلانش الأسبوع الماضي والز وفراي بـ “الإرهاب”. وكرر نائب كبير موظفي البيت الأبيض ستيفن ميللر تعليقاته السابقة بشأن الديمقراطيين في كاليفورنيا وإلينوي، وقال لفوكس إنهم “يحرضون عن علم وعن علم وعمد على هذا التمرد العنيف”. في الواقع، هناك أدلة على أرض الواقع على أن المواطنين العاديين في مينيابوليس مارسوا بشكل سلمي حقهم في التعديل الأول للاحتجاج على تصرفات الحكومة.
تقول سوزان ستوكس، مديرة مركز الديمقراطية بجامعة شيكاغو، إنه ليس من قبيل الصدفة أنه عندما أعلن ترامب القبض على الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو، تحدث مطولاً عن نشر القوات الفيدرالية في لوس أنجلوس ومدن أخرى في المؤتمر الصحفي. يقول ستوكس: “إنهم يقارنون بين خصومهم في المدن الأمريكية وخصومهم في الخارج”. “من المفترض أنهم جميعًا مجرمون، وبالتالي فهم أهداف مناسبة للقمع والسجن والمحاكمة”.
في هجومهم متعدد الأطراف ضد الولايات والمدن الزرقاء، يعتقد الرئيس وحلفاؤه بوضوح أن لديهم ما يسميه المخططون العسكريون هيمنة التصعيد – القدرة الأحادية على السيطرة على شدة الصراع. لكن هذا وهم.
أدت حملة ترامب للسيطرة على المساحات الزرقاء إلى سلسلة من الاحتجاجات والقمع العنيف والمزيد من الاحتجاجات التي ستشتد بالتأكيد بمرور الوقت. وقال شيكلر: “أنت تطلب دورة تخرج عن نطاق السيطرة”. وفي كل هذه التصرفات، يفكك ترامب بتهور الخيوط التي تربط أمريكا ببعضها البعض. والأمر الأكثر رعبًا هو أنه حتى هو لا يعرف مسبقًا متى ذهب إلى هذا الحد ولم ينظر إلى الوراء.
رونالد براونشتاين كاتب عمود في بلومبرج يغطي السياسة والسياسة. ©2026 بلومبرج. تم توزيعه بواسطة وكالة تريبيون للمحتوى.
