أيد المستشار الأمريكي الخاص السابق جاك سميث مقاضاته للرئيس دونالد ترامب، رافضًا مزاعم الجمهوريين بأن القضايا لها دوافع سياسية.
وفي شهادته أمام المشرعين في اللجنة القضائية بمجلس النواب، قال سميث إن القضيتين الفيدراليتين، إحداهما تتعلق بتعامل ترامب مع وثائق سرية والأخرى تتعلق بالجهود المبذولة لإلغاء انتخابات 2020، استندتا إلى الأدلة وليس السياسة.
تم إسقاط القضيتين بعد إعادة انتخاب ترامب في نوفمبر 2024، تماشيًا مع سياسة وزارة العدل طويلة الأمد التي تحظر التحقيق مع رئيس حالي أو مقاضاته. استقال سميث قبل وقت قصير من تنصيب ترامب في يناير 2025.
كانت جلسة الاستماع هي المرة الأولى التي يسمع فيها الجمهور الأمريكي عن سميث بشكل مطول منذ استقالته. وقال للجنة إنه يتوقع أن تحاول وزارة العدل في عهد ترامب توجيه تهم جنائية ضده.
هذه هي الوجبات الرئيسية:
ما هي التفاصيل التي نعرفها عن هذه القضية؟
وتم تعيين سميث، المدعي العام لشؤون الفساد، للإشراف على تحقيق ترامب في نوفمبر 2022.
وقد حقق في هاتين الحالتين:
وثائق مصنفة
حقق سميث في سوء تعامل ترامب مع الوثائق السرية بعد أن ترك منصبه في نهاية فترة ولايته الأولى.
وتشمل القضية الجنائية 31 تهمة بموجب قانون التجسس الأمريكي للاحتفاظ المتعمد بمعلومات الدفاع الوطني، ويعاقب كل منها بالسجن لمدة تصل إلى 10 سنوات. وتتهم لوائح اتهام منفصلة ترامب بالتآمر لعرقلة العدالة والإدلاء بأقوال كاذبة للمحققين.
وزعم ممثلو الادعاء أن ترامب أزال وثائق حساسة للغاية من البيت الأبيض عندما ترك منصبه في عام 2021 ثم قام بتخزينها لاحقًا في منزله في مارالاغو في فلوريدا.
نتائج الانتخابات 2020
وركزت الدعوى الثانية على جهود ترامب لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020، التي خسرها أمام جو بايدن. وقال ممثلو الادعاء إن ترامب سعى إلى منع النقل الشرعي للسلطة بعد التصويت بدلاً من قبول النتائج.
وتأتي هذه الاتهامات في أعقاب تحقيق موسع في أحداث هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي. ووجهت لترامب أربع تهم، بما في ذلك التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة والتآمر ضد حقوق الناخبين.
ولم يتهم سميث ترامب بالتحريض بشكل مباشر على أعمال الشغب في الكابيتول. وبدلا من ذلك، تركز القضية على تصرفات ترامب في الأسابيع بين هزيمته الانتخابية وأعمال العنف في واشنطن، والجهود المبذولة للضغط على المسؤولين، والادعاءات الكاذبة بالاحتيال، ومحاولات التدخل في التصديق على نتائج الانتخابات.
ما هي أهم الدروس المستفادة من شهادة يوم الخميس؟
“لا ينبغي لأحد أن يكون فوق القانون”
وقال سميث إن تحقيقه بشأن ترامب كان مدفوعا بالأدلة والقانون.
وقال سميث “لقد اتبعنا الحقائق واتبعنا القانون. وما قادنا إليه هو ادعاء بوجود مخطط إجرامي غير مسبوق لعرقلة التداول السلمي للسلطة”.
وقال سميث في كلمته الافتتاحية: “أظهر تحقيقنا أدلة لا تقبل الشك المعقول على أن الرئيس ترامب متورط في نشاط إجرامي. إذا سُئلت اليوم عما إذا كنت سأحاكم رئيسًا سابقًا بناءً على نفس الحقائق، فسأفعل ذلك، بغض النظر عما إذا كان ذلك الرئيس جمهوريًا أو ديمقراطيًا”.
وأضاف سميث: “لا ينبغي لأحد في هذا البلد أن يكون فوق القانون، ويجب أن يخضع القانون للمساءلة. وهذا ما فعلته”.
ومع ذلك، قال المحقق الخاص إنه امتنع عن توجيه اتهامات بالخيانة ضد ترامب. وأعقب ذلك عزل ترامب في مجلس النواب في 6 يناير، على الرغم من تبرئة الرئيس من تهمة التحريض على التمرد من قبل مجلس الشيوخ.
كاسيدي هاتشينسون
ولطالما ركز الجمهوريون على الطعن في شهادة كاسيدي هاتشينسون، المساعدة السابقة للبيت الأبيض، والتي كانت لحظة مهمة في تحقيق الكونجرس في هجمات 6 يناير.
وقال هاتشينسون للجنة إنه تم إبلاغه بأن ترامب حاول الإمساك بمقود سيارته الرئاسية أثناء مطالبته بالذهاب إلى مبنى الكابيتول الأمريكي. فيما بعد تناقض شهود آخرون مع هذه الرواية.
خلال جلسة الاستماع، ضغط رئيس اللجنة الممثل الجمهوري جيم جوردان على جاك سميث بشأن هذه الحلقة. “سيد سميث، هل كاسيدي هاتشينسون كاذب؟” سأل الأردن.
وقال سميث إن رواية هاتشينسون كانت غير مباشرة ولم يتمكن المحققون من تأكيدها. وقال إن عميل الخدمة السرية الذي كان في السيارة في ذلك الوقت لم يدعم هذا الادعاء.
وشدد جوردان على أن سميث كان سيقدم هاتشينسون للإدلاء بشهادته على أي حال، وقال سميث إنه لم يتخذ “قرارًا نهائيًا”.
وردد جوردان هذا الرد، قائلا إن المدعين عازمون على ملاحقة ترامب.
في الواقع، قال سميث، إن “التحدي المركزي” في القضية كان تقديمها بإيجاز، “لأن لدينا الكثير من الشهود” -مسؤولي الدولة والعاملين في حملة ترامب والمستشارين- للإدلاء بشهاداتهم.
وأضاف سميث: “كان بعض أقوى الشهود شهودًا كانوا في الواقع زملاء جمهوريين صوتوا لصالح دونالد ترامب، وقاموا بحملة له وأرادوا فوزه في الانتخابات”.
“تهديد للديمقراطية”
وتساءلت إحدى الديمقراطيات، وهي النائبة براميلا جايبال من واشنطن، كيف ستصف العواقب على الديمقراطية الأمريكية – المتمثلة في عدم مساءلة ترامب عن انتهاك القانون وقسمه في منصبه.
وقال سميث: “إذا لم نلزم أقوى الأشخاص في مجتمعنا بنفس معايير سيادة القانون، فقد يكون الأمر كارثيا”.
“لأنه إذا لم يكن عليهم اتباع القانون، فمن السهل أن نرى لماذا يعتقد الناس أنهم ليسوا مضطرين إلى اتباع القانون أيضًا.”
وتابع سميث: “إذا لم نتمكن من محاسبة الأشخاص عندما يرتكبون جرائم، فإن ذلك يبعث برسالة مفادها أن هذه الجرائم لا بأس بها، وأن مجتمعنا يقبلها… يمكن أن يعرض ذلك عمليتنا الانتخابية للخطر، ويمكن أن يعرض العاملين في الانتخابات وفي النهاية ديمقراطيتنا للخطر”.
‘لا أفهم’
وانتقد سميث بشدة قرار ترامب إصدار عفو عن المدانين بهجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي.
في اليوم الأول لعودته إلى منصبه، أصدر ترامب عفوا عن جميع المتهمين في أعمال الشغب، بما في ذلك المئات الذين اتهموا أو أدينوا بالاعتداء على ضباط الشرطة.
عندما سُئل سميث عن هذه الخطوة، قال: “الأشخاص الذين اعتدوا على ضباط الشرطة وأُدينوا بعد المحاكمة، من وجهة نظري وأعتقد أن القضاة الذين حكموا عليهم بالسجن يشكلون خطرًا على مجتمعاتهم. وكما أشرت، فقد قام بعض هؤلاء الأشخاص بالفعل بإعادة الإساءة إلى مجتمعاتهم، وأعتقد أننا يجب علينا جميعًا – إذا كنا منطقيين – أن نعرف أن المزيد من الجرائم سترتكب من قبل هؤلاء الأشخاص في المستقبل”.
وقال سميث يوم الخميس: “لا أفهم لماذا تتغاضى على نطاق واسع عن الأشخاص الذين يهاجمون ضباط الشرطة”. “أنا لا أفهم. لن أفهم أبدًا.”
وبحسب التقارير، أصيب ما لا يقل عن 140 ضابط شرطة خلال هجوم الكابيتول.
سميث يدافع عن عمله
وسعى المشرعون الجمهوريون إلى تصوير سميث على أنه مدع عام شديد العدوانية ويحتاج إلى تقييده من قبل كبار مسؤولي وزارة العدل أثناء محاكمته لترامب قبل العودة المحتملة للرئيس السابق إلى منصبه.
وركزوا، على وجه الخصوص، على قرار سميث بالحصول على سجلات هواتف أعضاء الكونجرس، بما في ذلك رئيس مجلس النواب آنذاك كيفن مكارثي، بحجة أن هذه الخطوة كانت بمثابة تجاوز.
وفي جدال ساخن، اتهم النائب براندون جيل، الجمهوري من تكساس، سميث باستخدام أمر عدم الإفصاح “لإخفاء” مذكرات الاستدعاء عن أهدافهم وعن الجمهور.
ورفض سميث هذه المزاعم، قائلا إن جمع سجلات الهاتف كان خطوة تحقيق روتينية تهدف إلى فهم “فرصة المؤامرة” لقلب انتخابات 2020.
وقال سميث: “مكتبي لم يتجسس على أحد”.
وأضاف أن أمر عدم الإفصاح تم طلبه بسبب مخاوف بشأن تخويف الشهود، مشيرًا إلى تحذيرات ترامب العلنية من أنه “سيلاحق” الأشخاص الذين يخالفونه.
وقال سميث: “لدي مخاوف عميقة بشأن عرقلة العدالة في هذا التحقيق، خاصة فيما يتعلق دونالد ترامب”.
وقال سميث إن المدعين “ليس عليهم الانتظار حتى يُقتل شخص ما قبل التحرك للحصول على أمر وقائي”.
أجاب ترامب
وبدا أن ترامب يتابع شهادة سميث على الهواء مباشرة، وينشر على موقع Truth Social مع بدء الجلسة ويشيد بالجمهوريين لمهاجمتهم المحقق الخاص السابق.
وكتب ترامب: “يتم تدمير جاك سميث المختل أمام الكونجرس. وانتهى الأمر عندما ناقشوا إخفاقاته السابقة وإداناته الخاطئة”. “لقد دمر حياة الكثيرين تحت ستار الشرعية. جاك سميث منحرف ولا ينبغي السماح له بممارسة القانون”.
ووصف ترامب التحقيقات بأنها “عملية احتيال ديمقراطية” وقال إن المتورطين “سيدفعون ثمنا باهظا”.
استخدم ترامب تكتيكات مماثلة في الماضي، حيث استخدم حساباته على وسائل التواصل الاجتماعي في سبتمبر لتوجيه وزارة العدل لتوجيه الاتهام إلى منتقدين آخرين لأفعاله، بما في ذلك المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي.
