كيف أصبحت السياسة الأسترالية قبيحة بعد الهجمات

ومن المقرر أن يحيي الأستراليون اليوم الخميس حدادا على ضحايا إطلاق النار الذي وقع في بوندي الشهر الماضي.

أولئك الذين فقدوا أحباءهم في هجمات معادية للسامية أرادوا أن تكون هذه فرصة لتذكر الموتى ونشر النور واللطف على شرفهم.

وبدلا من ذلك، كان يوما سيطر عليه خلاف سياسي أدى إلى انهيار ائتلاف المعارضة.

وقال المعلق السياسي المخضرم مالكولم فار لبي بي سي: “أعني أنك تعتقد أنه كان بإمكانهم تأجيل الأمر لمدة 24 ساعة”.

“إنه يُظهر القليل جدًا من التوقيت المؤسف وقدرًا معينًا من الاستبطان.”

ويبدو أن المعركة – التي تركز على الإصلاحات التي أشعلتها المأساة – ستؤدي إلى إغراق الزعيمين وتدمير الآفاق الانتخابية لحزبيهما، وإنهاء ما يقول العديد من الأستراليين إنه سيكون شهرًا محبطًا من السياسة.

عندما فتح مسلحان النار على شاطئ بوندي في حفل بمناسبة عيد الحانوكا اليهودي، مما أسفر عن مقتل 15 شخصا – بما في ذلك طفل يبلغ من العمر 10 سنوات – بدأت الشكاوى على الفور تقريبا.

وقال كاس هيل (52 عاما) وهو مواطن من بوندي “التغيير في الطريقة التي قام بها (الساسة) بتسييس الأمر كان مذهلا”. “إن توجيه أصابع الاتهام لا يحل أي شيء.”

وبينما كانت العائلات تنتظر دفن أحبائها، زارت مجموعة من السياسيين – بما في ذلك زعماء المعارضة – الموقع لتقاسم اللوم. الزعماء الشعبويون يحتجون على الهجرة. جاء رجال الأعمال البارزون لالتقاط الزهور.

وقد أمضى رئيس الوزراء أنتوني ألبانيز، الذي اتهمه العديد من اليهود الأستراليين بتجاهل مخاوفهم قبل الهجوم، أسابيع في رفض دعوات الكثيرين في المجتمع لإجراء تحقيق وطني في معاداة السامية.

وقد تعرض للمضايقات مرارًا وتكرارًا في الأماكن العامة، حيث وصل إلى نصب تذكاري وسط موجة صاخبة وصيحات “أنت غير مرحب بك”. وصاح أحد الرجال: “يمكنك الذهاب إلى بلد جهادي حيث يمكنك الالتحاق به”. شاشة كبيرة مخبأة فوق الحشد مكتوب عليها “Ekta Raat”.

تعرض ألبانيز لانتقادات باعتباره دفاعيًا مفرطًا وبطيئًا في الاستماع، ووبخ منافسيه البرلمانيين بسبب “ممارسة السياسة” بشأن المأساة.

كان هجوم بوندي الذي وقع في 14 ديسمبر/كانون الأول أسوأ حادث إطلاق نار جماعي في أستراليا منذ مذبحة بورت آرثر في عام 1996، عندما قُتل 35 شخصاً، لكن الاستجابة للمآسي كانت مختلفة للغاية.

ثم زار رئيس الوزراء جون هوارد مكان إطلاق النار في تسمانيا لوضع إكليل من الزهور على زعماء المعارضة، الذين سرعان ما احتشدوا لمساعدته في تمرير تشريع الأسلحة النارية الذي جعل أستراليا رائدة على مستوى العالم في السيطرة على الأسلحة.

وقال جون وارهرست، أستاذ العلوم السياسية الفخري في الجامعة الوطنية الأسترالية، إن “المجتمع والسياسة الأستراليين مختلفان تماما عما كانا عليه قبل 30 عاما، ونحن مجتمع أكثر انقساما بكثير”.

وفقاً لمارك كيني، كاتب العمود السياسي ومضيف برنامج “Democracy Sausage”، هناك عدد من الأسباب التي أدت إلى انقسام الناس في الهجوم الذي لم يحدثه بورت آرثر، بما في ذلك الجدل المثير للجدل بالفعل في أستراليا حول إسرائيل وغزة ومعاداة السامية.

وقال لبي بي سي “ثم تسربت هذه الحادثة وأعتقد أنها تم تسييسها على الفور”.

منذ هجمات 7 أكتوبر 2023 على إسرائيل من قبل حماس والاحتجاجات في أستراليا ضد حرب إسرائيل على غزة، تم اتهام الألباني باستمرار بالفشل في القيام بما يكفي لمعالجة معاداة السامية. وقال المجلس التنفيذي ليهود أستراليا إن الحوادث المعادية للسامية ارتفعت من 342 في المتوسط ​​قبل هجمات 7 أكتوبر 2023 إلى 1654 في العام الماضي.

وبالمثل، فقد اتُهم بعدم القيام بما يكفي للتنديد بالأفعال الإسرائيلية في غزة، والتي وصفها خبراء الأمم المتحدة بأنها إبادة جماعية، وهو ما تنفيه إسرائيل.

بعد ساعات من إطلاق النار على بوندي، ربط مفوض معاداة السامية الذي عينه ألبانيز الحادث بالاحتجاجات المؤيدة للفلسطينيين التي جرت بانتظام في سيدني والتي مارس الزعماء اليهود ضغوطًا ضدها.

وقالت جيليان سيغال في بيان: “بدأت في 9 أكتوبر 2023 في دار الأوبرا في سيدني”. “الآن وصل الموت إلى شاطئ بوندي.”

ولم يقل المحققون أن هناك صلة بين المسلح المزعوم والحركة المؤيدة للفلسطينيين، وبدلاً من ذلك زعموا أن الاثنين استلهماوا من تنظيم الدولة الإسلامية الجهادي، وهو ثنائي أب وابنه على رادار وكالة المخابرات لبعض الوقت في عام 2019.

وكما كان الحال بعد بورت آرثر، كان إصلاح الأسلحة أول شيء على جدول الأعمال التشريعي بعد هجوم بوندي.

وقال ألبانيز أثناء إعلانه عن مجموعة من التغييرات في الأيام التالية: “نعلم أن أحد هؤلاء الإرهابيين كان لديه رخصة سلاح ناري وستة بنادق، على الرغم من وجوده في وسط ضواحي سيدني… لا يوجد سبب يجعل أي شخص يحتاج إلى هذا العدد الكبير من الأسلحة في تلك الظروف”.

وخلافاً لما حدث في بورت آرثر، فرغم أن هذه التدابير حظيت بشعبية واسعة النطاق، فإن تركيز الألبان على قوانين حيازة الأسلحة تعرض لهجوم فوري من قِبَل المعارضة الليبرالية وبعض أقسام المجتمع اليهودي كوسيلة لإلهاء الانتباه عن السبب الحقيقي للهجوم ـ ألا وهو معاداة السامية. وحتى هوارد، مهندس إصلاحات عام 1996، خرج ليقترح أنها كانت “محاولات لتحويل مسار الإصلاحات”.

وقال كيني: “هذا النوع من عبارة “إما أو يكون” هو ما يميز السياسة في كل مكان في الغرب هذه الأيام”.

“هناك هذا الافتقار الأساسي للثقة الذي يكاد يجعلنا في قبضة السخرية السامة التي تعني دوافع القادة السياسيين … الغريزة الأولى هي التشكيك فيهم، واعتبارهم دجالين.”

وأضاف كيني أن القرار الأخير الذي اتخذه مهرجان أديلايد باستبعاد كاتب فلسطيني أسترالي – والذي أدى في النهاية إلى انهيار قسم فعاليات أسبوع الكتاب بأكمله – هو أيضًا علامة على مدى توتر الوضع الحالي، بسبب “الحساسية” بعد بوندي و”تصريحاته السابقة”.

وكانت المطالبات باتخاذ إجراءات فورية ضد معاداة السامية مرتفعة في الأيام التي أعقبت الهجوم، وسرعان ما أعلن ألبانيز عن حملة قمع ضد خطاب الكراهية، بدعم من مفوض معاداة السامية.

لكن بعض المنتقدين قالوا إن الإجراءات ستؤثر على حرية التعبير، بما في ذلك الحق في انتقاد إسرائيل، وقال آخرون إنها لم تذهب بعيدا بما فيه الكفاية لحماية الأقليات الأخرى.

وقال وارهرست: “(إنها) علبة من الديدان”، مشيراً إلى أنه لم يكن هناك “اتفاق سهل لمعرفة أين يوجد هذا التوازن” بين حرية التعبير وخطاب الكراهية.

“أعتقد أن الوقت الآن هو أسوأ وقت لمحاولة حل هذه الأنواع من المشكلات لأنك تفعل ذلك بسرعة كبيرة وتفعله في بيئة ساخنة.”

حظيت قوانين خطاب الكراهية بدعم من المجتمع اليهودي، لكن شعر الكثيرون أنها لم تكن كافية – حيث ضغطت العديد من عائلات الضحايا على الألباني لاستدعاء لجنة ملكية، أقوى تحقيق مستقل في أستراليا.

ولأسابيع، زعم ألبانيز أن الإجراءات التي تم الإعلان عنها بالفعل كانت كافية وأن اللجنة الملكية ستكون الأداة الخاطئة لكشف ما حدث. وقال إنه يمكن أن يمنح الساميين منصة.

في حين لم يتم إطلاق اللجان الملكية في المآسي السابقة مثل بورت آرثر، أشار ألبانيز إلى أن التعليقات تم رفضها على نطاق واسع. إن المراجعة الموعودة من قبل وكالات الاستخبارات ووكالات إنفاذ القانون على حد سواء لم تفعل شيئا لتثبيط أولئك الذين يطالبون بإجراء تحقيق.

وقد انعكست مناشداتهم في حملة منسقة لكتابة الرسائل ظهرت على الصفحات الأولى من الصحف اليمينية. وقال وارهرست: “لا أعتقد أنه من المثير للجدل القول إن شركة News Limited وأجزاء أخرى من وسائل الإعلام هي التي أثارت الأمر بالتأكيد”.

يقول كيني إن حجة ألبانيز ضد اللجنة الملكية “كان من الصعب حقًا تقديمها في هذه الظروف”، وقد جاءت بنتائج عكسية عليه عندما اضطر في النهاية إلى عكس مساره بشأن هذه القضية.

وأشار المحللون أيضًا إلى أن إحجامه قد يكون بسبب مخاوف من أن يصبح الأمر معقدًا ومثيرًا للجدل ومثيرًا للانقسام. وقد يدعو هذا إلى مناقشة حرب غزة، وربما باستثناء اختبار كراهية الإسلام ــ الذي انفجر بعد بوندي، حيث سجل سجل كراهية الإسلام في أستراليا زيادة بنسبة 740% في الحوادث منذ أوائل يناير/كانون الثاني ــ عندما يكون لدى العديد من نواب حزب العمال عدد كبير من الناخبين المسلمين.

ربما كان هناك أيضًا “إحجام عن الاستسلام للمعارضة”، كما يعتقد فار: طالبت زعيمة المعارضة سوزان لي بصوت عالٍ بتشكيل لجنة ملكية، وتساءلت عما “يخفيه” ألبانيز، وكشفت عن تراجعه.

ومن العدل أن نقول إن لو، قبل هجوم ديسمبر/كانون الأول، كان يناضل من أجل توجيه لكمة إلى الحكومة وتأكيد سلطته على حزبه. وفي الأسابيع التي سبقت إطلاق النار، توقع بعض النقاد إخلائه الوشيك.

وقال كيني: “لقد منحه هجوم بوندي فرصة لتقديم حجج قوية ضد الحكومة”.

لكن أي زخم اكتسبه في اللجنة الملكية انهار هذا الأسبوع عندما فشل في حشد ائتلافه خلف قوانين خطاب الكراهية التي تعرضت للانتقادات الشديدة، لدرجة أنه طالب بصوت عالٍ بالتنفيذ السريع للألبان.

وبحلول يوم الخميس – وهو يوم حداد وطني على هجوم بوندي – كانت الأمور قد انهارت.

وأعلن الحزب الوطني أنه سيترك الائتلاف، مع رفض حكومة الظل التصويت على التشريع على الرغم من الاتفاق. وعلى الرغم من الدعوات السابقة للتسريع، قالوا إنهم لم يُمنحوا الوقت الكافي لدراسة المقترحات التي قالوا إنها قد تهدد حرية التعبير.

وفي طريقه للخروج من الباب، اقترح زعيم الوطنيين ديفيد ليتلبراود أن الطريقة الوحيدة التي قد يفكر بها حزبه في العودة إلى الحظيرة هي إسقاط ليك، مما يترك قيادته المهتزة بالفعل معلقة بخيط رفيع.

وقال فار “أنا متأكد من أن هناك أشخاصا… يقومون بتلميع أحذيتهم وشد العقد على روابطهم للمضي قدما في حالة ظهور فراغ أو اضطراره”.

ومع ذلك، قد يكون الإنذار الجريء الذي وجهه ليتلبراود بمثابة تجاوز قد يكلفه وظيفته، مع تمتمه بأن الليبراليين لن يقبلوه كزعيم في أي ائتلاف مستقبلي.

ولكن بعد ذلك، يبدو أن جميع السياسيين الأستراليين قد يكونون في طريقهم إلى الزوال.

إن مواقف الأحزاب الرئيسية خلال الشهر الماضي تركت العديد من الأستراليين يشعرون بطعم مرير في أفواههم. وفي استطلاع للرأي صدر في وقت سابق من هذا الأسبوع، انخفض صافي معدل تأييد ألبانيز إلى سالب 11 من درجته السابقة البالغة صفر في نوفمبر، في حين انخفض معدل موافقة لاي – الذي لم يكن مرتفعًا على الإطلاق – إلى سالب 28.

وقال فار إن الدعوات المتكررة للوحدة من قبل السياسيين الذين فشلوا في الوقت نفسه في الاستجابة لتصريحاتهم لن تمر مرور الكرام، ومن غير المرجح أن يؤدي عرض الاقتتال السياسي الداخلي يوم الخميس إلى تحسين حظوظ أي حزب.

وأضاف: “سيعزز ذلك وجهة نظر العديد من الأستراليين بأن السياسيين يمثلون بالفعل كل ما يفعله حزبهم، ويعزز الاعتقاد بأن السياسيين وأعضاء البرلمان يدافعون عن أنفسهم على حساب الصالح الوطني”.