أحال البرلمان الأوروبي اتفاقية التجارة الحرة “ميركوسا” إلى المحكمة العليا في الاتحاد الأوروبي “أخبار التجارة الدولية”.

وستحدد محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي ما إذا كان الاتفاق مع دول أمريكا الجنوبية متوافقا مع سياسات الكتلة.

صوت البرلمان الأوروبي لصالح إحالة اتفاق التجارة الحرة المثير للجدل بين الاتحاد الأوروبي وأربع دول في أمريكا الجنوبية إلى المحكمة العليا في الاتحاد، منهيا بذلك انتظارا دام 25 عاما ويثير حالة من عدم اليقين بشأن مستقبل الاتفاق.

وفي تصويت متقارب يوم الأربعاء، صوت المشرعون في مدينة ستراسبورج الفرنسية بأغلبية 334 صوتًا مقابل 324 لصالح مطالبة محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي بتحديد ما إذا كانت الصفقة، المدعومة من معظم دول الاتحاد الأوروبي والمفوضية الأوروبية، تتوافق مع سياسات الكتلة.

ووقع الاتحاد الأوروبي أكبر اتفاق تجاري له يوم السبت بعد 25 عاما من المفاوضات.

فقد ألغت التعريفات الجمركية على أكثر من 90% من التجارة الثنائية وفضلت الصادرات الأوروبية من السيارات والنبيذ والجبن، في حين سهلت دخول لحوم البقر والدواجن والسكر والأرز والعسل وفول الصويا إلى أوروبا من أمريكا الجنوبية.

تعويض التعريفة الجمركية الأمريكية

وجادل المؤيدون، بما في ذلك ألمانيا وإسبانيا، بأن الصفقة ضرورية لتعويض التجارة المفقودة بسبب التعريفات الأمريكية وتقليل الاعتماد على الصين من خلال تأمين الوصول إلى المعادن الحيوية.

يعد هذا الاتفاق بمثابة انتصار جيوسياسي مهم للاتحاد الأوروبي في عصر الرسوم الجمركية الأمريكية وتعزيز الصادرات الصينية، وقد أشادت واشنطن وبكين بتوقيعه باعتباره توسيعًا لبصمة الكتلة في المنطقة الغنية بالموارد المتنازع عليها بشكل متزايد.

وقال المعارضون، ومن بينهم فرنسا وبولندا وجماعات المزارعين، إن الاتفاق سيزيد بشكل كبير واردات لحوم البقر والسكر والدجاج الرخيصة، مما يقوض المزارعين المحليين الذين نظموا احتجاجات متكررة.

وقالت المفوضية الأوروبية إنها “تأسف” لقرار البرلمان الأوروبي بعرقلة الصفقة مع الكتلة التجارية لأمريكا الجنوبية، المعروفة باسم ميركوسور (ميركادو كومون ديل سور، أو السوق المشتركة الجنوبية) والمكونة من الأرجنتين والبرازيل وباراجواي وأوروغواي.

وقال أولوف جيل المتحدث التجاري باسم المفوضية الأوروبية للصحفيين في بروكسل “وفقا لتحليلنا فإن الأسئلة التي أثيرت في اقتراح البرلمان ليس لها ما يبررها لأن المفوضية تناولت بالفعل هذه الأسئلة والقضايا بقدر كبير من التفصيل”.

ويتعين على محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي الآن أن تبت في ما إذا كانت أحكامها تحد من قدرة الاتحاد الأوروبي على وضع السياسات البيئية وسياسات صحة المستهلك. عادة ما تستغرق المحاكم حوالي عامين لإصدار مثل هذه الآراء، ويمكن للحكم بعد ذلك أن يجبر على تعديل العقد.

والاتحاد الأوروبي يتولى السلطة مؤقتا ولا يزال بإمكانه تنفيذ الاتفاق في انتظار موافقة البرلمان، ويحتفظ البرلمان الأوروبي بسلطة إلغائه في وقت لاحق.

لكن القيام بذلك قد يكون صعبا من الناحية السياسية بسبب ردة الفعل العنيفة المحتملة. قاد آلاف المزارعين الجرارات الزراعية ولوحوا بالأعلام للاحتجاج أمام البرلمان الأوروبي في ستراسبورغ يوم الثلاثاء قبل التصويت.