جديديمكنك الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز الآن!
ضغط القاضي نيل جورساتش على وزارة العدل يوم الثلاثاء بشأن التداعيات المحتملة على الصعيد الوطني لحكم المحكمة العليا الذي يسمح للولايات بحظر الرياضيين المتحولين جنسياً الذين يعرفون أنفسهم على أنهم إناث من المنافسة في الرياضات النسائية والفتيات.
قام جورساتش باستجواب النائب الرئيسي للمحامي العام هاشم موبان، الذي ظهر نيابة عن الحكومة، أثناء المرافعات الشفهية حول فحص ولاية فرجينيا الغربية لقانون إنقاذ الرياضة النسائية. سأل جورساتش موبان كيف أن القرار لصالح قانون وست فرجينيا، الذي يمنع الأولاد البيولوجيين من المشاركة في رياضات الفتيات، سوف يتوافق مع الباب التاسع وبند الحماية المتساوية في الدستور.
استخدم جورساتش فرضية تتضمن برامج أكاديمية أخرى لاختبار مدى اتساع الفوارق القائمة على الجنس بموجب الباب التاسع، الذي يحظر التمييز على أساس الجنس في التعليم.
نظرت المحكمة العليا في سلطة الولايات في وضع قواعد على أساس الجنس في الرياضات المدرسية
القاضي المساعد نيل جورساتش يقف خلال صورة جماعية في المحكمة العليا في واشنطن في 23 أبريل 2021. (إيرين شاف / نيويورك تايمز عبر AP، Pool، File)
قال جورساتش: “ماذا عن الافتراض الذي طرحته سابقًا فيما يتعلق بالأداء في المدرسة الثانوية، وهو أن الفتيات بالتأكيد أفضل من الأولاد، ولذا سيكون لدينا دروس تقوية للأولاد فقط، ولا يمكن للفتيات الحضور مجانًا. … دعنا نقول إنني حصلت على علوم جيدة حقًا”. “أعني أن الأمر يتعلق بالعلم، أليس كذلك؟ لقد حصلت على العلم.”
وقال موبان إنه على الرغم من أن الرجال والنساء متساوون بشكل عام بموجب القانون والدستور، إلا أن “التمييز الحقيقي والدائم الواضح” في الرياضة أمر مهم. أراد موبان رفض أي “علم زائف” اقترحه جورساتش.
وقال: “مع كل الاحترام الواجب، لا أعتقد أن هناك أي علم في أي مكان يشير إلى أن هذه الأنواع من الاختلافات الفكرية يمكن إرجاعها إلى الاختلافات البيولوجية”.
رد جورساتش قائلاً: “مع كل الاحترام الواجب، لا أعتقد أنك حاصل على درجة الدكتوراه في هذه الأشياء، ولا – أعلم أنني لست كذلك، لكنني أطلب التعامل مع أمر افتراضي”.
متظاهر يحمل لافتة خارج المحكمة العليا يوم الثلاثاء 13 يناير 2026 في واشنطن العاصمة. (كينت نيشيمورا / بلومبرج عبر غيتي إيماجز)
تساءل جورساتش كيف يمكن لولاية فرجينيا الغربية السماح بالتمييز على أساس الجنس في الرياضة ولكن ليس في مجالات التعليم الأخرى.
“إن القانون لا يميز على أساس الجنس، وقد تقول: “نعم، لا بأس عندما لا يكونون في وضع متساوٍ.” وعندما تكون قلقًا بشأن غرفة تبديل الملابس، فهذا رائع. قال جورساتش: “إنني أقدر ذلك، لكنني أشعر بالقلق بشأن دروس الرياضيات العلاجية أو نادي الشطرنج أو أي شيء آخر”.
كان جورساتش أكثر مواجهة مع الدولة ووزارة العدل مقارنة بالقضاة الآخرين المعينين من قبل الجمهوريين. ومع ذلك، لاحظت في مرحلة ما نمو النساء والفتيات في العقود الأخيرة في الألعاب الرياضية وفكرة أن الرياضيين المتحولين جنسياً الذين يتنافسون معهم يمكن أن “يضروا” بهذا التقدم.
تم تعيين جورساتش من قبل الرئيس دونالد ترامب في عام 2017، ومن المعروف أنه كتب رأي الأغلبية في قضية أخرى حول الهوية الجنسية، بوستوك ضد مقاطعة كلايتون. وقف جورساتش إلى جانب القضاة الليبراليين ورئيس المحكمة العليا جون روبرتس في تلك القضية، مما أدى إلى قرار بأغلبية 6-3 بعدم جواز التمييز ضد الموظفين على أساس الجنس، وأن الجنس يشمل التوجه الجنسي والهوية الجنسية.
أثار جورساتش هذا القرار مرارًا وتكرارًا يوم الثلاثاء، وفي وقت ما سأل موبان، “لأن بوستوك لا يتحكم هنا – املأ الفراغات.”
واشنطن بوست تدعو المحكمة العليا إلى “إنقاذ الرياضة النسائية” قبل دعوى قضائية كبرى للرياضيين المتحولين جنسيا
متظاهر يلف نفسه بعلم فخر المتحولين جنسيًا خارج المحكمة العليا أثناء المرافعات حول قانون الولاية الذي يمنع الفتيات والنساء المتحولات جنسيًا من اللعب في الفرق الرياضية المدرسية، الثلاثاء، 13 يناير، 2026، في واشنطن. (صورة AP/جوليا ديماري نيكنسون) (جوليا ديماري نيكنسون / ا ف ب)
جادل محامو وست فرجينيا في أوراق المحكمة بأن بوستوك لم يكن له أي صلة بقضيتهم لأن بوستوك تعامل مع الباب السابع، الذي ينظم التمييز في مكان العمل، بينما يتعامل الباب التاسع مع التعليم، حيث “الاختلافات البيولوجية ضرورية للعدالة الرياضية”. وكانت حجتهم هي أن النشاط الجنسي أقل أهمية في مكان العمل منه في التعليم.
تركزت قضية وست فرجينيا ضد BPJ على رياضي متحول جنسيًا يبلغ من العمر 15 عامًا تم تعريفه على أنه فتاة وجادل ضد الحظر الذي فرضته الولاية على أنه ينتهك الدستور والباب التاسع.
كانت هذه القضية واحدة من قضيتين نظرتهما المحكمة العليا يوم الثلاثاء فيما يتعلق بقانون الولاية الذي يحظر على الرياضيين المتحولين جنسياً الذين يُعرفون على أنهم إناث المشاركة في الألعاب الرياضية المخصصة للنساء أو الفتيات حصريًا. وبدا القضاة المحافظون متعاطفين إلى حد كبير مع القوانين، لكن لم يتضح على الفور موقف كل منهم من هذه القضية.
ومن الممكن أن يكون لقرار المحكمة، المتوقع صدوره في وقت مبكر من الصيف، آثار بعيدة المدى.
انقر هنا للحصول على تطبيق فوكس نيوز
لا يمكن للحكم لصالح الولايات أن يدعم الحظر الذي تفرضه وما يقرب من عشرين ولاية أخرى فحسب، بل يؤثر أيضًا على النزاعات الأخرى المتعلقة بسياسات المتحولين جنسيًا، مثل سياسات الحمامات والتسميات الجنسية على الوثائق بما في ذلك جوازات السفر ورخص القيادة.
إن الحكم لصالح المدعين المتحولين جنسياً يمكن أن يحد من قدرة الولايات على سن حظر مماثل وتوسيع تفسيرات القوانين الفيدرالية لمكافحة التمييز.
