لندن – ومن المقرر أن تقدم هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي)، هيئة الإذاعة العامة البريطانية، طلبًا بالرفض رفع دعوى قضائية ضد الرئيس ترامب مقابل 10 مليارات دولار قام فيلم وثائقي من عام 2024 بجمع أجزاء من خطابه الذي ألقاه في 6 يناير 2021، وفقًا لوثيقة تم تقديمها إلى المحكمة يوم الاثنين. وتقول بي بي سي إن المحكمة لا تتمتع بالسلطة القضائية للنظر في القضية، وأن محامي ترامب مخطئون في ادعائهم بأنه تعرض لأضرار بسبب الفيلم الوثائقي.
د بدلةقدم فريق ترامب القانوني الشهر الماضي دعوى قضائية في المنطقة الجنوبية من فلوريدا، تتضمن تهمة تشهير وتهمة انتهاك قانون الممارسات التجارية في فلوريدا. يسعى الفريق القانوني لترامب للحصول على تعويضات بقيمة 5 مليارات دولار عن كل تهمة، بإجمالي 10 مليارات دولار، وفقًا لملفات المحكمة التي استعرضتها شبكة سي بي إس نيوز شو.
وتتهم الشكوى المكونة من 33 صفحة، التي قدمها محامو ترامب، هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) بنشر “صور كاذبة وتشهيرية ومخادعة وتشهيرية وتحريضية وبغيضة” في فيلم وثائقي لبرنامج “بانوراما” على قناة بي بي سي، والذي تم بثه في المملكة المتحدة قبل أسبوع من الانتخابات الأمريكية 2024.
ويركز جزء من الفيلم الوثائقي على كلمات السيد ترامب وأفعاله أعمال شغب في مبنى الكابيتول الأمريكي هو 6 يناير 2021.
بريندان سمالوفسكي / أ ف ب / غيتي
وتزعم الدعوى القضائية أن بي بي سي “حاولت عمدا وبشكل خبيث تضليل جمهورها بالكامل” من خلال “ربط” مقطعين من خطاب ترامب أمام أنصاره في واشنطن قبل اندلاع أعمال الشغب.
وزعم الفريق القانوني لترامب أن المقطعين يفصل بينهما 55 دقيقة، وأن هيئة تحرير بي بي سي حذفت “بيانه الذي يدعو إلى السلام” في نفس العنوان. وأمر الرئيس أنصاره بالتوجه إلى الكابيتول هيل، حيث سيصوت المشرعون قريبا على تأكيد نتائج الانتخابات لصالح الرئيس السابق جو بايدن.
وفي أحدث وثائق المحكمة التي صدرت يوم الاثنين، قال الفريق القانوني لبي بي سي إنهم سيجادلون بأنه يجب رفض قضية محكمة فلوريدا لأن “قضية التشهير تنشأ من فيلم وثائقي لم ينتجه المدعى عليهم، هيئة الإذاعة البريطانية (“بي بي سي”)، وشركة بي بي سي ستوديوز للتوزيع المحدودة، وبي بي سي ستوديوز للإنتاج المحدودة، في فلوريدا أو فلوريدا أو فلوريدا.
وسيقول محامو بي بي سي أيضًا إن الدعوى لم تلحق الضرر بترامب أو تشوه سمعته، مشيرين إلى حقيقة أنه أعيد انتخابه بعد بث الفيلم الوثائقي في بريطانيا وأن ترامب فاز بولاية فلوريدا بشكل حاسم.
ويقول الفريق القانوني لبي بي سي أيضًا إن الادعاء المقدم في قضية ترامب، بأن الفيلم الوثائقي أصبح متاحًا في الولايات المتحدة عبر خدمة البث المباشر، غير صحيح.
“يزعم المدعي أن الفيلم الوثائقي كان متاحًا في الولايات المتحدة على خدمة البث المباشر BritBox. لكن النقر على الرابط الذي يستشهد به المدعي لهذه النقطة يكشف أنه ليس موجودًا على BritBox. ولم يكن متاحًا على الإطلاق على BritBox”، وفقًا للملف المقدم من شركة Ballard Spahr، وهي شركة محاماة تمثل بي بي سي.
وقال بالارد سبار يوم الاثنين إن الفريق القانوني لترامب لم يقدم دليلا على أن الفيلم الوثائقي تم إنتاجه “بحقد حقيقي”.
وقال متحدث باسم بي بي سي لشبكة سي بي إس نيوز يوم الثلاثاء عندما سئل عن تحرك المنظمة لرفض القضية: “كما أوضحنا من قبل، سندافع عن هذه القضية. ولن نعلق أكثر على الإجراءات القانونية الجارية”.
وتواصلت شبكة سي بي إس نيوز مع محامي السيد ترامب، أليخاندرو بريتو، للرد على تحرك بي بي سي لرفض الدعوى.
د وقدمت بي بي سي اعتذارا رسميا لترامب وفي تشرين الثاني/نوفمبر، قالت بانوراما في بيان إنها قدمت مقاطع صوتية محررة للفيلم الوثائقي، “إن الانطباع بأن الرئيس ترامب دعا بشكل مباشر إلى أعمال العنف هو انطباع خاطئ”.
وقال الفريق القانوني لبي بي سي في ذلك الوقت: “بينما تأسف بي بي سي بشدة للطريقة التي تم بها تحرير مقطع الفيديو، فإننا نختلف بشدة في أن هناك ما يبرر دعوى التشهير”، مضيفًا أنهم “سيواصلون القيام بذلك في الفيلم الوثائقي ترامب: فرصة ثانية؟” لا توجد خطط لإعادة البث.” على منصة بي بي سي.”
بي بي سي نيوز هي شبكة شريكة دولية لشبكة سي بي إس نيوز.
