وصفت وزيرة الأمن الداخلي الأمريكية كريستي نويم تصرفات امرأة مينيابوليس رينيه نيكول جود على أيدي ضباط إدارة الهجرة والجمارك يوم الأربعاء بأنها “إرهاب داخلي”.
وقال نويم إن جود رفض أوامر الخروج من سيارته، و”سلاح سيارته” و”حاول دهس” ضابط. شكك مسؤولو مينيسوتا في رواية نويم، مشيرين إلى مقاطع الفيديو على أنها محاولات للإطاحة بجود.
وقال المدعي العام في ولاية مينيسوتا، كيث إليسون، وعضو حزب العمال الزراعي الديمقراطي بالولاية، لشبكة CNN News يوم الخميس، إن بيان نويم “إساءة استخدام الكلمات” يرقى إلى مستوى “الإرهاب المحلي”.
ولجأت إدارة الرئيس دونالد ترامب إلى استخدام هذه العبارة في الأشهر الأخيرة، بما في ذلك حادث إطلاق النار المتعلق بإنفاذ قوانين الهجرة في أكتوبر/تشرين الأول.
وفي سبتمبر/أيلول، أصدرت الإدارة مذكرة تحث سلطات إنفاذ القانون على إعطاء الأولوية للتهديدات بما في ذلك “الجهود العنيفة لوقف إنفاذ قوانين الهجرة”، قائلة إن “الإرهابيين المحليين” يستخدمون العنف لتعزيز “آراء متطرفة لصالح الهجرة الجماعية والحدود المفتوحة”. ويقول الخبراء إنه ينتهك قوانين حرية التعبير.
غود، أم لثلاثة أطفال وشاعرة، عاشت في حي مينيابوليس حيث أصيبت بالرصاص. وذكرت وكالة أسوشيتد برس للأنباء أنه مواطن أمريكي وليس له خلفية جنائية. وقال زوج جود السابق لوكالة أسوشييتد برس إنها لم تكن ناشطة وأنه لم يعرفها للمشاركة في الاحتجاج. كانت غود قد أوصلت ابنها البالغ من العمر 6 سنوات إلى المدرسة وكانت تقود سيارتها إلى المنزل عندما واجهت ICE.
عززت إدارة ترامب إنفاذ قوانين الهجرة في مينيابوليس في الأسابيع الأخيرة بعد تقارير إخبارية حول مزاعم عن الاحتيال في تمويل الرعاية النهارية تتعلق بالمجتمع الصومالي المحلي.
ما هو “الإرهاب الداخلي”؟
لدى الوكالات الفيدرالية تعريفاتها الخاصة لـ “الإرهاب الداخلي”.
وفقًا لمذكرة عام 2020، يعرّف مكتب التحقيقات الفيدرالي، نقلاً عن قسم محدد من قانون الولايات المتحدة، “الإرهاب المحلي” بأنه عمل خطير على حياة الإنسان وينتهك القانون الجنائي الفيدرالي أو قانون الولاية ويبدو أنه يهدف إلى تخويف المدنيين أو إكراههم؛ التأثير على سياسة الحكومة عن طريق التخويف أو الإكراه؛ أو التأثير على سلوك الحكومة من خلال الدمار الشامل أو الاغتيال أو الاختطاف.
تستخدم وزارة الأمن الداخلي (DHS) تعريفًا مشابهًا، مستشهدة بقانون مختلف يُعرّف “الإرهاب الداخلي” بأنه خطير على حياة الإنسان أو يحتمل أن يكون مدمرًا للبنية التحتية الحيوية أو الموارد الرئيسية.
كتبت خدمة أبحاث الكونجرس غير الحزبية في عام 2023: “على عكس الإرهاب الأجنبي، ليس لدى الحكومة الفيدرالية آلية لتوجيه الاتهام رسميًا إلى فرد ما بالإرهاب المحلي، مما يجعل من الصعب أحيانًا (وأحيانًا مثيرة للجدل) تحديد شخص ما رسميًا على أنه إرهابي محلي”.
في عام 2022، قال عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق مايكل جيرمان، الذي كان آنذاك زميلًا في مركز برينان للعدالة بكلية الحقوق بجامعة نيويورك، لموقع PolitiFact إن 51 قانونًا فيدراليًا ينطبق على “الإرهاب المحلي”.
وقال جيرمان لـ PolitiFact بعد إطلاق النار في مينيابوليس: “أعتقد أنه كان هناك دائمًا خلط بين الخطاب والقانون عندما يتعلق الأمر بالإرهاب”. “لا يوجد قانون يسمح للحكومة الأمريكية بتصنيف أي جماعة أو فرد في الولايات المتحدة على أنه “إرهابي محلي”.”
تقوم الحكومة الفيدرالية بشكل دوري بمراجعة كيفية تعريف التهديدات. على سبيل المثال، في عام 2025، يستخدم المسؤولون الفيدراليون أحيانًا مصطلح “المتطرف العنيف العدمي” لوصف المجرمين الذين لا يشتركون في أيديولوجية معينة ولكن يبدو أنهم مدفوعون بالرغبة في “لعبة” العنف في الحياة الواقعية، وفقًا لأحد الخبراء. وقال الخبراء لـ PolitiFact أن المصطلح صالح لكنهم حذروا من الإفراط في استخدامه أو الاستشهاد به لإخفاء الدوافع الأيديولوجية الأخرى، مثل التفوق الأبيض.
إدارة ترامب توسع نطاق تسمية “الإرهاب الداخلي”
إن خطاب وزارة الأمن الداخلي المحيط بإطلاق النار المميت على غود مشابه لحوادث إطلاق النار الأخرى المتعلقة بإنفاذ قوانين الهجرة في أكتوبر. خلال حملة وزارة الأمن الداخلي على الهجرة التي استمرت لمدة شهر في شيكاغو والتي أطلق عليها اسم “عملية ميدواي بليتز”، أطلق أحد عملاء حرس الحدود النار على المواطنة الأمريكية ماريمار مارتينيز خمس مرات.
ووصف بيان صحفي لوزارة الأمن الوطني مارتينيز بأنه “إرهابي محلي” واتهمه باصطدام سيارته بمركبة أحد عملاء حرس الحدود، وكان يحمل سلاحًا نصف آلي وله “تاريخ في جمع المعلومات عن العملاء الفيدراليين”.
ووافق قاض اتحادي في نوفمبر/تشرين الثاني على طلب من الادعاء برفض التهم الفيدرالية الموجهة ضد مارتينيز.
وقال المحلل القانوني جوي جاكسون لشبكة CNN: “في النهاية، عندما تم تقييم كل شيء، كان هناك تحديد بوجود أسئلة جدية حول رواية الضباط”.
يمتد استخدام الحكومة لهذا المصطلح إلى ما هو أبعد من الهجرة ووزارة الأمن الوطني.
بعد مقتل الناشط المحافظ تشارلي كيرك، أصدر ترامب مذكرة في 25 سبتمبر/أيلول يوجه فيها المدعي العام بتوسيع أولوية “الإرهاب المحلي” لتشمل “أعمال الإرهاب ذات الدوافع السياسية مثل حملات التشهير المنظمة، والسحق، وأعمال الشغب، والنهب، والتسلل، والاعتداءات، وتدمير الممتلكات، والتهديدات بالعنف، والاضطراب المدني”.
وقع ترامب على أمر تنفيذي قبل أيام من تصنيف أنتيفا، وهي تحالف واسع ومتماسك من النشطاء اليساريين، كمنظمة “إرهابية محلية”.
طلب المدعي العام الأمريكي بام بوندي من المدعين الفيدراليين ووكالات إنفاذ القانون إنشاء قائمة بالمجموعات “المنخرطة في أنشطة قد تشكل إرهابًا محليًا”.
وقد أثار الخبراء القانونيون تحذيرات بشأن الانتهاكات المحتملة للتعديل الأول للمذكرة.
وكتبت فايزة باتل، مديرة الحريات والأمن القومي في مركز برينان للعدالة، أن “الأمر والمذكرة لا أساس لهما من الناحية الواقعية والقانونية”. “إن التصرف بناءً عليها من شأنه أن ينتهك الحق في حرية التعبير، مما قد يهدد أي فرد أو مجموعة لديها مجموعة واسعة من الآراء المعارضة بالتحقيق والملاحقة القضائية.”
كما ركز الخبراء المذكرة على العنف اليساري. ناهيك عن الاغتيال ذو الدوافع السياسية قبل بضعة أشهر لممثلة ولاية مينيسوتا ميليسا هورتمان، وهي عضو في حزب العمال الزراعي الديمقراطي في الولاية.
كتب توماس إي. برزوزوسكي، المستشار السابق لوزارة العدل لشؤون الإرهاب الداخلي، في 12 كانون الأول (ديسمبر): “عندما تستهدف توجيهات سياسية عائلة مثالية واحدة وتضع الآخرين في هامش، فإنها تفقد أي ادعاء بالحياد”.
يشكك الخبراء في تسمية نويم بـ “الإرهاب المحلي”.
لا تزال المعلومات تتكشف حول ما حدث قبل مقتل غود بالرصاص. ومع ذلك، أظهر تحليل لقطات الفيديو إطارًا بإطار بواسطة صحيفة نيويورك تايمز وواشنطن بوست أن سيارة جود كانت تتجه نحو عميل إدارة الهجرة والجمارك، لكن العميل كان قادرًا على الابتعاد عن الطريق وإطلاق طلقتين على الأقل من ثلاث طلقات من بندقيته من جانب السيارة بينما كان جود يبتعد.
وقال برزوزوسكي لموقع PolitiFact إن غود كان يحاول صرف الانتباه، “أعتقد أن وصفه بأنه إرهاب محلي، هذا أمر مبالغ فيه”.
لكنه قال إن القلق الأكبر هو أن نويم يستخدم مصطلح “الإرهاب الداخلي” في غياب أي نتائج حقيقية قبل التحقيق.
وأضاف “من خلال وصف هذا النشاط بأنه إرهاب داخلي، في غضون ساعات من الحادث الأصلي، وهو ما يجرد الإرهاب الداخلي من أهميته”، وصفه بأنه “محاولة متحيزة بشكل صارخ لوصفه بأنه إرهاب داخلي”.
“والآن، ما هو الإرهاب الداخلي؟ بغض النظر عما يقوله وزير الأمن الداخلي؟ يمكنه وصف أي شيء يريده بأنه إرهاب داخلي. إنه يفعل ذلك دون أي حقائق”.
قالت شيرين سنار، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة ستانفورد، لـ PolitiFact: “في حين أن صدم سيارة عمدًا لغرض سياسي قد يكون إرهابًا في سياق مختلف، فإن مقطع فيديو حادثة مينيابوليس يُظهر امرأة تحاول الهروب من ضباط إدارة الهجرة والجمارك، وليس ضربهم. هنا، تصفها الإدارة بأنها إرهابية محلية، والاحتجاج على قتل ضابط في CE هو مجرد احتجاج”.
وقال جيرمان لموقع PolitiFact إنه لا يوجد دليل عام يشير إلى أن غود “شارك في سلوك يمكن مقاضاته بموجب فصل الإرهاب في قانون الولايات المتحدة”.
“لذا فإن وصف موظف عمومي بأنه إرهابي محلي لا يدعمه القانون وهو أمر مستهجن ومضر تمامًا.”
