جديديمكنك الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز الآن!
مع انتشار تفاصيل الاحتيال المتفشي في الخدمات الاجتماعية في مينيسوتا على وسائل التواصل الاجتماعي خلال عطلة عيد الميلاد، كان من الصعب تفويت التناقض بين ردود أفعال الجمهوريين والديمقراطيين. وبينما كان الجمهوريون غاضبين، قلل الديمقراطيون من أهمية المشكلة وأنكروا وجودها.
ومع كل كشف جديد عن الاحتيال المنهجي ضد دافعي الضرائب الأميركيين، نرى خيطاً مشتركاً. يتم تجاوز تدابير الحماية من الاحتيال عمدًا لتحقيق أهداف سياسية تقدمية، سواء بسبب عدم الكفاءة أو عن قصد، فقد حولت السياسات الديمقراطية الخزانة الفيدرالية إلى بنك أصبع للمحتالين.
لقد كان دافعو الضرائب الأمريكيون دائمًا هدفًا سمينًا. لكن يبدو أن حجم الاحتيال الصناعي الذي ظهر إلى النور في العام الماضي يأتي من خلال برامج مصممة بحيث تحتوي على نقاط ضعف صارخة يبدو أنها مصممة للاستغلال.
حجم السرقة مذهل. وفي برامج المعونة الطبية والخدمات الاجتماعية في ولاية مينيسوتا في عهد الحاكم الديمقراطي تيم فالز، تمت سرقة ما يقدر بنحو 9 مليارات دولار أو أكثر – نصف المبلغ المحتمل البالغ 18 مليار دولار. وتنازل السياسيون عن عمليات التدقيق، وتجاهلوا المبلغين عن المخالفات، وخففوا قواعد التدقيق لصالح التوزيعات القائمة على الأسهم، ودعوا فعليا “سائحي الاحتيال” من خارج الولاية لإنشاء شركات وهمية.
قد ينتهي الأمر بـ Emer Warnes Walz في “الأصفاد” وسط مطالبات الاحتيال في مينيسوتا
وتتصارع إدارة حاكم ولاية مينيسوتا الديمقراطي تيم فالز مع الفساد المستشري (تشارلي تريبالو/ وكالة الصحافة الفرنسية عبر غيتي إيماجز)
وشهدت عملية احتيال تغذية مستقبلنا في مينيسوتا وحدها خسارة 250 مليون دولار في برامج الغذاء المزيفة لأطفال غير موجودين، مع تهريب الأموال إلى الخارج أو رشها على سلع فاخرة. تلك دولة واحدة.
على المستوى الفيدرالي، أدت منحة الإغاثة من كوفيد-19 في ظل خطة الإنقاذ الأمريكية التي أقرها الرئيس السابق جو بايدن والتي تبلغ قيمتها 1.9 تريليون دولار إلى تغذية مستويات فاحشة من الاحتيال، مع ما يقدر بنحو 420 مليار دولار من الهدر والاحتيال والمدفوعات غير السليمة ــ أكثر بكثير من الإنفاق الأولي في عهد ترامب. لقد ولدت برامج مثل التأمين ضد البطالة الموسع وقروض الشراكة بين القطاعين العام والخاص المليارات من المطالبات من قبل الموتى أو المودعين المكررين أو الشركات الوهمية، وذلك بفضل التنازل عن التحقق من الهوية والطرح السريع المصمم كتدابير للمساواة للناخبين في المناطق الحضرية والأقليات.
رفض الديمقراطيون في الكونجرس الضمانات التي اقترحها الجمهوريون، بحجة أنها ستبطئ المساعدات إذا لزم الأمر، مما يعني تصميم مصيدة جذب تبلغ قيمتها تريليون دولار تجتذب المحتالين العالميين.
مينيسوتا AG كيث إليسون يدافع عن محاكمة الاحتيال ويقول إن المكتب فعل “ما يكفي”
ولا تتجلى قواعد اللعبة الديمقراطية في تشجيع الاحتيال بشكل أكثر وضوحا مما كانت عليه في سياسات الهجرة والحدود لإدارة بايدن هاريس، والتي فككت تدابير الحماية الرئيسية وحولت نظام اللجوء إلى نقطة جذب للمطالبات الاحتيالية والاستغلال الإجرامي.
من خلال عكس تدابير عهد ترامب مثل السياسة في المكسيك وتوسيع ممارسات القبض والإفراج، خفف الديمقراطيون بشكل فعال متطلبات التدقيق، مما سمح لملايين الأشخاص بالدخول دون أي تدقيق تقريبًا – غالبًا مع إشعار يظهر بعد سنوات وسط تراكم ضخم. وقد أدى هذا إلى خلق حافز ضار: فقد يتمكن المهاجرون الاقتصاديون والكارتلات من التلاعب بالنظام بقصص الاضطهاد الزائف، ومعايير الخوف الضعيفة ذات المصداقية، والتنازل عن الضوابط البيومترية التي من شأنها التعجيل بإطلاق سراحهم إلى الولايات المتحدة، حيث يمكنهم العمل بشكل غير قانوني أو الاختفاء.
النتيجة؟ انخفضت معدلات منح اللجوء من 51% في أوائل عام 2024 إلى 19% بحلول أغسطس 2025، حيث طغى الاحتيال على المحاكم، حيث أشار النقاد إلى عيوب التصميم المتعمدة التي أعطت الأولوية للدخول السريع على السلامة لإرضاء القاعدة التقدمية وتوسيع التركيبة السكانية للناخبين المحتملين.
جلسة الاستماع بشأن الاحتيال في مينيسوتا تثير صراعًا بشأن الهجرة بينما يسلط المشرعون في Goop الضوء على بيانات الرعاية الاجتماعية الصومالية
ويبدو أن الديمقراطيين ينظرون إلى الاحتيال باعتباره تكلفة لممارسة الأعمال التجارية. وكما أوضح ستيف إلكينز، ممثل ولاية مينيسوتا الديمقراطي، خلال جلسة استماع تشريعية لعام 2025 حول منع الاحتيال، “من المستحيل حرفيًا القضاء على جميع أشكال الاحتيال تمامًا ما لم تنفق أموالًا للقضاء على الاحتيال أكثر من الاحتيال الذي يحدث. … لا أريد أن أرى إنشاء برنامج محتمل مثل برنامجنا”.
في حين أن الفساد والهدر كانا منذ فترة طويلة من الرذائل الحزبية في واشنطن، فإن الحجم الهائل والابتكار في عمليات النهب في ظل القيادة الديمقراطية – خاصة في حقبة ما بعد 2020 – يعد غير مسبوق.
انقر هنا لمزيد من رأي فوكس نيوز
رفض الديمقراطيون في الكونجرس الضمانات التي اقترحها الجمهوريون، بحجة أنها ستبطئ المساعدات إذا لزم الأمر، مما يعني تصميم مصيدة جذب تبلغ قيمتها تريليون دولار تجتذب المحتالين العالميين.
تجاهلت إدارة فالز المبلغين عن المخالفات وقاومت الإصلاحات، التي كان ينبغي أن تحول المساعدات المستهدفة إلى دعوة مفتوحة للجريمة المنظمة – يرتبط جزء كبير منها بشبكات المهاجرين التي تشكل كتلة التصويت الديمقراطية الأساسية. يمتد “اختراع” المزايا الاحتيالية هذا إلى ما هو أبعد من فيروس كورونا، حيث يصيب خدمات التوحد وفواتير الصحة المنزلية، مع استمرار ظهور رسوم جديدة. وليس من قبيل الصدفة أن يتجنب فالز إعادة انتخابه في الخريف. الجناة الحقيقيون هم صانعو السياسات الذين بنوا نظامًا مريحًا للغاية لدرجة أنه يقوم فعليًا بالنهب.
الجمهوريون ليسوا بريئين من اللوم، لكن البيانات تظهر أنهم لم يكونوا “كلا الجانبين” على قدم المساواة – فقد أدى التوسع الذي يقوده الديمقراطيون في الرعاية الاجتماعية والمساعدات وجمع الأموال إلى خلق عجز على نطاق يتضاءل أمام السابقة التاريخية.
انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز
يكمن الابتكار هنا في الحجم والتصميم: تعمل المبادئ الديمقراطية على تسليح الأولويات اليسارية مثل العدالة والسرعة لإنشاء أنظمة قابلة للاستغلال، ونهب التريليونات مع بناء ولاء الناخبين من خلال الإنفاق غير المقيد. يُظهر التحليل الموسع، بما في ذلك تقرير مكتب المفتش العام وقاعدة بيانات التراث، ارتفاع معدلات الاحتيال مع التوسع الديمقراطي في الرعاية الاجتماعية والمساعدات، وليس بالتساوي بين الأحزاب.
إن المجرمين الحقيقيين ليسوا مجرد محتالين؛ لقد كانوا مهندسين معماريين من واشنطن الذين بنوا آلات النفايات هذه. ومع قيام وزارة العدل بتفكيك شبكات الاحتيال واسترداد الأموال، كان الدرس قاسيا: الإصلاح الحقيقي يعني تصميم أنظمة مقاومة للاحتيال من البداية، وليس كفكرة لاحقة. وحتى ذلك الحين، تظل وزارة الخزانة هدفا – ليس بالتساوي لكلا الجانبين، ولكن لأولئك الذين يخترعون طرقا لمهاجمتها تحت ستار النوايا الحسنة.
انقر هنا لقراءة المزيد من جيسون شافيتز
