جديديمكنك الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز الآن!
ولم يسحب مجلس الشيوخ الموافقة النهائية على مشروع قانون الإنفاق المؤقت لإنهاء إغلاق الحكومة.
أوه، قد تعتقد أن هذا حدث. خاصة بعد أن قام مجلس الشيوخ بتعطيل مشروع القانون قبل الساعة 11 مساءً بالتوقيت الشرقي ليلة الأحد. فلماذا ذهب مجلس الشيوخ على الفور إلى المقطع النهائي؟ وبشكل عام، كانت الخطة هي الذهاب إلى مجلس النواب. وكانت تأخيرات الرحلات تتزايد. كان العمال الفيدراليون في أقصى حدود حياتهم، ولم يتقاضوا رواتبهم. تم تجميد فوائد SNAP. فلماذا لا نصعد الأمر فحسب؟
حسنًا، الأمر أكثر تعقيدًا من ذلك. وصدقوا أو لا تصدقوا، لقد قام مجلس الشيوخ بتصعيد الأمر نوعًا ما.
على الأقل من وجهة نظر مجلس الشيوخ.
دفتر المراسل: يتخذ بول موقفًا قويًا ضد فواتير الإنفاق مع مرور الوقت
وفي نهاية المطاف، لم يوقف مجلس الشيوخ تمرير مشروع قانون الإنفاق المؤقت الذي يهدف إلى إنهاء إغلاق الحكومة. (ج. سكوت أبلوايت / ا ف ب)
ولم تكن العديد من مجموعات مجلس الشيوخ مستعدة للتصويت على الفور لإنهاء الإغلاق يوم الأحد الماضي. وكان من الواضح أن مجلس الشيوخ سيوافق في نهاية المطاف على مشروع قانون لتمويل الحكومة. هذا ناهيك عن الآثار التراكمية لعمليات الإغلاق على مدار الساعة تقريبًا.
كان السيناتور راند بول، الجمهوري عن ولاية كنتاكي، هو الجمهوري الوحيد الذي انفصل عن حزبه وصوت بـ “لا” في تصويت تجريبي لكسر المماطلة بشأن صفقة إعادة فتح الحكومة. صوت بول بـ “لا” لأنه أراد إجراء تغييرات على مشروع قانون القنب.
ويمنع هذا الإجراء “البيع غير المنظم” للمنتجات “التي تعتمد على القرون المخدرة” في محطات الوقود وصغار تجار التجزئة. وهذا يحافظ على مبيعات اتفاقية التنوع البيولوجي غير المخدرة مقارنة بالمنتجات الأخرى ذات الصلة بالقنب.
لذا، إذا كان مجلس الشيوخ قد حصل على 60 صوتًا لكسر المماطلة ليلة الأحد وكان بحاجة إلى 51 صوتًا فقط لتمرير مشروع القانون، فلماذا تمت مقاطعة مجلس الشيوخ من قبل بول أو حتى آخرين؟
وقال السناتور ماركواين مولين، الجمهوري عن أوكلاهوما، للصحفيين إن أحد أعضاء مجلس الشيوخ يريد التصويت على تعديل من شأنه أن يبقي رواتب الأعضاء في الضمان أثناء إغلاق الحكومة في المستقبل. سيكون هذا بالإضافة إلى مطالبة بول بالتصويت على تعديل يتعلق بسياسة القنب.
كان طلب بولس معروفًا مسبقًا. لكن هذا السؤال الإضافي يسلط الضوء على التوازن الهش لأي اتفاق موافقة بالإجماع في مجلس الشيوخ. بمجرد أن يحصل أحد أعضاء مجلس الشيوخ على شيء ما، يمكن للآخرين أن يطلبوا شيئًا لأنفسهم.
وقال بول للصحفيين إنه يعتقد أن القيادة سعيدة بمنحه صوته. لكن بول قال إن السيناتور جون كينيدي، الجمهوري عن ولاية لوس أنجلوس، منعه لفترة وجيزة.
وفي الوقت نفسه، قال مولين إن الديمقراطيين “صمتوا عبر الراديو” بشأن ما إذا كانوا على استعداد لتأجيل وقت المناقشة لتسريع النظر في مشروع القانون. ويمكن لأي عضو في مجلس الشيوخ أن يؤخر العملية لعدة أيام، لذا فإن تعاونهم سيكون حاسماً لإنهاء الإغلاق بسرعة.
يتعلق الأمر بالسرعة.
ربط حزام الأمان لهذا الجزء التالي. يصبح الأمر معقدًا.
توصل الديمقراطيون في مجلس الشيوخ والجمهوريون إلى اتفاق لإعادة فتح الحكومة
كان تصويت ليلة الأحد يدور حول كسر المماطلة للمضي قدماً في إجراء الإنفاق الأصلي الذي أقره مجلس النواب اعتبارًا من سبتمبر. وهذا يتطلب 60 نعم.
ولذلك، كسر مجلس الشيوخ المماطلة لبدء العمل على مشروع القانون. هذا كل شيء.
وبموجب القاعدة، يمكن لمجلس الشيوخ إجراء مناقشة لمدة 30 ساعة بعد كسر المماطلة، ما لم يستسلم بول. كان من شأن ذلك أن يأخذنا إلى تصويت إجرائي قصير لتمرير مشروع القانون صباح الثلاثاء الماضي.
أي ما لم يتم التوصل إلى اتفاق مع بول – أو مع أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين الآخرين لتسريع الأمور.
لكن انتظر. هناك المزيد.
وهددت شكاوى السناتور راند بول، الجمهوري عن ولاية كنتاكي، بعرقلة التقدم في الإغلاق بسبب أحكام القنب. (آل دراجو / بلومبرج عبر غيتي إيماجز)
كانت نية زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون، وهو عضو في منظمة R.D.، وقد تم ذلك بغمزة وإيماءة لتأمين التوصل إلى اتفاق يوم الأحد، هي أن يقدم التعديل “البديل”. أحد الخيارات هو ببساطة إزالة نص مشروع القانون القديم الذي قدمه مجلس النواب واستبداله بحزمة إنفاق جديدة.
ولكن نظرًا لأن هذا تعديل بديل، يجب على ثون “رفع ملف جلطة” لكسر التعطيل. وفقًا للقواعد، لم تتمكن ثون من القيام بذلك حتى يوم الثلاثاء الماضي. مطلوب يوم فاصل قبل أن تنضج التماسات الجلطة. وهذا يعني أن مجلس الشيوخ لم يتمكن من التصويت لكسر المماطلة بشأن البدائل (مثل مشاريع القوانين الجديدة) حتى يوم الخميس الماضي. مرة أخرى، يتطلب ذلك 60 نعم. وإذا لم يتم التوصل إلى اتفاق، فقد ينفد مجلس الشيوخ ساعة أخرى قبل التصويت بنعم أو لا على البديل. ربما، يمكن أن يكون يوم الجمعة.
لكننا لم ننته بعد.
أنهى ترامب الإغلاق، وواجه رد فعل عنيفًا، وتنحى إبستاين في غضون أسبوع مفاجئ
إذا تبنى مجلس الشيوخ النص الجديد يوم الجمعة، فسيتعين على ثون تقديم ملف تمهيدي لمشروع القانون الأساسي مرة أخرى، والانتظار يومًا (السبت) ثم التصويت لكسر المماطلة يوم الأحد (يتطلب مرة أخرى 60 صوتًا).
ويعني هذا السيناريو أن مجلس الشيوخ سيوافق أخيرًا على مشروع قانون الإنفاق المعدل الجديد يوم الاثنين. وهذا يعني أن مجلس النواب لن يتعامل مع مشروع القانون حتى يوم الثلاثاء أو الأربعاء المقبل.
وهذا من شأنه أن يمدد فترة الإغلاق الحكومي.
كان من مصلحة زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون، RSD، تأمين صفقة مع بول لتسريع الأمور. (ناثان بوسنر / الأناضول عبر Getty Images)
ومع ذلك، فمن المحتمل ألا يحدث ذلك. هذا مجرد القيام بالأشياء حسب الكتاب.
ولكن لهذا السبب أيضًا كان من مصلحة ثون عقد صفقة مع بول لتسريع الأمور. وإلا، كان بإمكان بول أو الديمقراطيين الذين يعارضون مشروع القانون إبطاء الأمور وتمديد فترة الإغلاق.
لكن فكر للحظة في أنه إذا كان اليسار يريد حقًا أن يقف الديمقراطيون ويقاتلون، فهناك مجموعة من الديمقراطيين الأساسيين الذين يشعرون بالاستياء من التخلي عن حزبهم. ولكن مرة أخرى، أتيحت لهم الفرصة لتمديد فترة الإغلاق واختاروا عدم القيام بذلك. وكان هناك أيضاً ارتباك بين الديمقراطيين الذين كانوا أكثر من سعداء بالتصويت بخلاف ذلك لفتح الحكومة – على الرغم من أنهم أرادوا ذلك ولكنهم لم يكونوا راغبين في التصويت بنعم. لقد اعتمدوا على التصويت بنعم ــ أو شجاعة ــ زملائهم.
وكان بولس متضايقًا من توفير الكتان.
يقول بول عن مشكلة القنب: “إنه أمر مهين حقًا”. “لا أريد إعاقة الأمور. أنا أحاول إنجاز الأمور.”
يقول بول أن “هدفه هو ضغط الوقت”. وهذا بالضبط ما حصل عليه: التصويت لإلغاء بند القنب. لكن أعضاء مجلس الشيوخ منعوا ذلك. ومن دون احتجاج كبير من الديمقراطيين، وافق مجلس الشيوخ على مشروع القانون يوم الاثنين دون تأخير كبير.
انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز
لذا فهم لا يسحبون الأشياء حقًا. والحقيقة هي أن معظم المشرعين انتهوا من الإغلاق وأرادوا إنهائه بسرعة، بغض النظر عن سياساتهم.
لكن ستكون أمامهم فرصة أخرى عندما تغلق الجولة التالية من التمويل في 30 يناير.
