يروج ترامب للضمانات الأمنية لأوكرانيا بينما يشير بوتين إلى أن الحرب لن تنتهي

ولم يتضمن اجتماع الأحد بين دونالد ترامب والرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي أي إعلانات دراماتيكية أو إعلانات شاملة أو توقيع اتفاق سلام. هذه النتيجة لا ينبغي أن تفاجئ أحدا. فبعد ما يقرب من أربع سنوات من الحرب، لم تتمكن الدبلوماسية من إطلاق مؤتمر صحفي واحد أو فرصة لالتقاط الصور.

وفي وقت لاحق، استخدم الرئيس ترامب نفسه لهجة محسوبة، قائلاً: “أعتقد أننا سننجز الأمر”، واعترف بأن الجهود “قد تسوء”. من جانبه، وصف زيلينسكي المحادثات بأنها بناءة وجادة، مؤكدا أن أوكرانيا ملتزمة بالسلام العادل الذي يضمن الأمن على المدى الطويل. ويشير كلا البيانين إلى نفس الحقيقة: العملية جارية، ولكن هناك قرارات صعبة تنتظرنا.

ومع ذلك، كان الاجتماع مهمًا.

“ترامب وحده هو القادر على إيقاف روسيا”: يحذر المدير التنفيذي للطاقة في أوكرانيا من أن الملايين يواجهون شتاءً شديد البرودة

وفقا لتقارير رويترز وصحيفة وول ستريت جورنال، لم يكن الغرض من محادثات ترامب-زيلينسكي وضع اللمسات الأخيرة على السلام، ولكن سد الفجوات في إطار تطوير – غالبا ما يوصف بأنه خطة من 20 نقطة – قبل أن ينخرط ترامب مباشرة مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين. ويؤكد هذا الإطار على سيادة أوكرانيا، وآليات التنفيذ والضمانات الأمنية، في حين يترك القضايا الأكثر حساسية ــ المنطقة ومحطة زابوريزهيا للطاقة النووية ــ دون حل.

وبعبارة أخرى، دخلت الدبلوماسية مرحلة أكثر جدية. لا يعني ذلك أن السلام وشيك، ولكن هذا الإرهاق عالمي. ولا تزال أوكرانيا تعاني من خسائر فادحة. روسيا تنزف القوى البشرية والثروة. أوروبا تتعرض لضغوط اقتصادية وأمنية. تواجه الولايات المتحدة عدم استقرار عالمي متزايد من أوروبا الشرقية إلى الشرق الأوسط إلى منطقة المحيطين الهندي والهادئ. إن الإرهاق لا يضمن السلام، لكنه يخلق المجال السياسي له.

ولذلك فإن التفاؤل الحذر له ما يبرره. لكن التفاؤل من دون الواقعية سيكون أمراً خطيراً.

إن السؤال المركزي الذي يخيم على اجتماع الأحد ليس ما إذا كان الإطار موجوداً ـ فهو موجود بالفعل ـ بل ما إذا كان مبنياً على افتراض زائف لا يزال يهيمن على قسم كبير من الفكر الغربي: وهو أن فلاديمير بوتن لاعب عقلاني يمكن أن يرضي بتنازلات جزئية. ويشير السجل إلى خلاف ذلك.

مسؤولون أمريكيون يعلنون عن إحراز تقدم في المحادثات للتوصل إلى “سلام دائم ومستدام” بين أوكرانيا وروسيا

منذ بدء الهجوم، استجاب بوتين للمفاوضات بمزيد من التنازلات، وضبط النفس بالتوسع، ومواصلة العنف. وحتى مع تسارع جهود السلام هذا الأسبوع، أطلقت روسيا ضربات صاروخية وطائرات بدون طيار عبر أوكرانيا – وهو ما أكدته وسيلة إعلامية حقيقية. هذه الهجمات ليست عشوائية. يشيرون. فإما أن بوتين يريد الذهاب مباشرة إلى الحرب، أو أنه يتعمد خلق مناخ دبلوماسي باستخدام القوة – مما يخلق حالة من الإلحاح والخوف والضغط من أجل التنازلات الأوكرانية.

وفي كلتا الحالتين، فإن المعنى الضمني واضح: فبوتين لن يتوقف حتى يضطر إلى ذلك – أو حتى يحصل على كل ما يطلبه.

ولابد من تخفيف هذه الحقيقة من خلال أية مناقشة لموضوع “الأرض مقابل السلام”. التنازلات الإقليمية تهيمن على العناوين الرئيسية لأن الخرائط ملموسة ومشحونة عاطفيا. لكن الأرض ليست متغيرا حاسما. قاعة الأمن.

وذكرت وسائل إعلام متعددة أن المسؤولين الأوكرانيين يسعون للحصول على ما وصفوه بضمانات أمنية “شبيهة بالمادة 5” – وهي التزامات ملزمة من الولايات المتحدة وحلفائها للرد على العدوان الروسي المستقبلي. حتى أن زيلينسكي أشار إلى انفتاحه على إلغاء طلب أوكرانيا لعضوية الناتو إذا كانت هذه الضمانات ذات مصداقية. وهذا وحده يوضح مدى أهمية هذا السؤال بالنسبة لكييف.

لقد تعلمت أوكرانيا بالطريقة الصعبة أن الضمانات الغامضة لا قيمة لها. إن مذكرة بودابست لعام 1994 لم توقف روسيا. اتفاقات وقف إطلاق النار السابقة لم توقف روسيا. ولا يمكن لروسيا أن توقف الاتفاق دون إنفاذه. إن أي سلام يستبدل الأراضي الأوكرانية بوعود لا معنى لها ليس سلاماً على الإطلاق، بل هو مجرد توقف مؤقت قبل الهجوم التالي.

منذ بدء الهجوم، استجاب بوتين للمفاوضات بمزيد من التنازلات، وضبط النفس بالتوسع، ومواصلة العنف.

ويجب أن تكون الضمانات الأمنية محددة وتلقائية وقابلة للتنفيذ. تنظيف الزناد. الاستجابة المحددة. عواقب حقيقية. توقيت سقوط الصاروخ ليس لجنة مدروسة. ليست العقوبات التي تتطلب أشهراً من الجدل السياسي لإعادة تجميعها. وذكرت رويترز أن مسودة إطار المفاوضات تتضمن آليات مراقبة وعقوبات على الانتهاكات – وهي علامة مشجعة، إذا تم تنفيذها بجدية.

ترامب وزيلينسكي يقولان إن اتفاق السلام الأوكراني قريب لكن “القضية الشائكة” لا تزال قائمة بعد محادثات فلوريدا

وهنا يصبح دور الرئيس ترامب حاسما.

ويتمتع ترامب بنفوذ لا يتمتع به سوى قِلة من القادة، لأنه على استعداد للجمع بين الضغط والتفاوض. فهو قادر على تشديد إنفاذ العقوبات وسد الثغرات التي تضعف التدابير القائمة. يمكنه فرض عقوبات سريعة يتم تفعيلها فورًا بعد المخالفة. ويمكنه الحفاظ على ما يكفي من الدعم العسكري لتحمل تكلفة الهجوم الروسي المتجدد. ولا يستطيع أن يعرض مخرجا مشروطا ــ الإغاثة الاقتصادية أو إعادة التوحيد الدبلوماسي ــ إلا بعد الحصول على موافقة مؤكدة.

وليس الهدف إقناع بوتين بحسن النية الغربية. إنه يغير حساب التكلفة.

يتم تشجيع زيلينسكي على التحدث إلينا عن عيد ميلاد “جيد جدًا”.

لقد أظهر بوتين مرارا وتكرارا أنه سوف يمتص الألم – الاقتصادي والعسكري والدبلوماسي – إذا كان يعتقد أن الوقت والخوف في صفه. لكن ما لم يظهره هو الاستعداد للتراجع في مواجهة القوة. وأي إطار للسلام يفشل في مراعاة هذا النمط يخاطر بالانهيار في اللحظة التي يتحول فيها الاهتمام.

انقر هنا لمزيد من رأي فوكس نيوز

وينبغي مراقبة أوروبا عن كثب. هذه الحرب لا تتعلق فقط بأوكرانيا. والاختبار هنا هو ما إذا كان من الممكن تغيير حدود أوروبا مرة أخرى بالقوة. إن التسوية التي تفترض أن بوتين لا يستطيع “إدارة الأمور” إلا من خلال التسوية لن تؤدي إلى استقرار القارة؛ وهذا سوف يدعو إلى الأزمة القادمة. إن التاريخ لا يرحم وهم ضبط النفس في التعامل مع الأنظمة التوسعية.

والخلاصة الأكثر واقعية من اجتماع الأحد هي التالية: الدبلوماسية لم تفشل، لكنها لم تثبت نفسها بعد. إن المواءمة بين واشنطن وكييف هي خطوة أولى ضرورية، ولكنها ليست كافية. إذا شرع الرئيس ترامب في التحدث مع بوتين بإطار عمل موحد وخطوط حمراء واضحة وأدوات إنفاذ ذات مصداقية، فإن هذا الجهد لديه فرصة.

انقر هنا لتحميل تطبيق فوكس نيوز

وإذا لم يكن الأمر كذلك ـ إذا تمت ملاحقة السلام من دون استخدام القوة والفرض والوضوح ـ فإن اجتماع الأحد سوف يتذكره الناس ليس باعتباره بداية النهاية، بل باعتباره لحظة أخرى أخطأ فيها الغرب في تفسير الكلمات باعتبارها قوة.

السلام ممكن. ولكن فقط إذا تخلىنا عن الخيال المريح الذي يقول إن فلاديمير بوتن يمكن أن يكون راضياً عن أنصاف التدابير ــ ونبني اتفاقاً يجعل العدوان الجديد مكلفاً بلا أدنى شك.

انقر هنا لقراءة المزيد من روبرت ماجينيس