وأدان معظم أعضاء مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة اعتراف إسرائيل بأرض الصومال في اجتماع عُقد ردًا على هذه الخطوة، والتي قالت عدة دول إنها قد تكون لها أيضًا آثار خطيرة على الفلسطينيين في غزة.
وكانت الولايات المتحدة العضو الوحيد في المجلس المؤلف من 15 عضوا الذي لم يدين اعتراف إسرائيل الرسمي بالمنطقة الانفصالية الصومالية خلال اجتماع طارئ في مدينة نيويورك يوم الاثنين، على الرغم من أنها قالت إن موقفها بشأن أرض الصومال لم يتغير.
قصص مقترحة
قائمة من 4 عناصرنهاية القائمة
وفي كلمته أمام مجلس الأمن الدولي، حث سفير الصومال لدى الأمم المتحدة، أبو بكر ضاهر عثمان، الأعضاء على رفض “الأعمال العدوانية” الإسرائيلية بشدة، والتي قال إنها لا تهدد فقط بتقطيع أوصال الصومال، بل أيضًا بزعزعة استقرار منطقة القرن الأفريقي والبحر الأحمر على نطاق أوسع.
وعلى وجه الخصوص، قال عثمان إن الصومال تشعر بالقلق من أن هذه الخطوة قد تهدف إلى فرض خطة إسرائيلية “لنقل السكان الفلسطينيين من غزة إلى المنطقة الشمالية الغربية من الصومال”.
وقال إن هذا التجاهل الشديد للقانون والأخلاق يجب أن يتوقف الآن.
وتمت الدعوة إلى الاجتماع الطارئ الأسبوع الماضي بعد أن أصبحت إسرائيل الدولة الأولى والوحيدة التي تعترف بجمهورية أرض الصومال التي أعلنت نفسها دولة مستقلة وذات سيادة.
وقال غابرييل إليزوندو من قناة الجزيرة، من مقر الأمم المتحدة في نيويورك، إن “14 من أعضاء المجلس الخمسة عشر أدانوا اعتراف إسرائيل بأرض الصومال”، في حين دافعت الولايات المتحدة عن الخطوة الإسرائيلية لكنها لم تصل إلى حد اتباع خطى إسرائيل.
وقالت تامي بروس، نائبة الممثل الأمريكي لدى الأمم المتحدة، للمجلس إن “لإسرائيل نفس الحق في إقامة علاقات دبلوماسية كأي دولة أخرى ذات سيادة”.
ومع ذلك، أضاف بروس أن الولايات المتحدة “لم يكن لديها إعلان بشأن اعتراف الولايات المتحدة بأرض الصومال ولم يحدث أي تغيير في السياسة الأمريكية”.
وقال نائب سفير إسرائيل لدى الأمم المتحدة، جوناثان ميلر، للمجلس إن القرار الإسرائيلي “ليس تحركا عدائيا تجاه الصومال، ولا يحول دون الحوار المستقبلي بين الطرفين”.
ويؤكد ميلر أن “الاعتراف ليس عملاً من أعمال الإهانة. بل هو فرصة”.
وقد أعربت العديد من الدول الأخرى عن قلقها بشأن اعتراف إسرائيل بأرض الصومال، بما في ذلك الآثار المترتبة على الفلسطينيين، في بيانات قدمتها إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.
وقال مبعوث الجامعة العربية لدى الأمم المتحدة ماجد عبد الفتاح عبد العزيز، متحدثا باسم الجامعة العربية المؤلفة من 22 عضوا، إن المجموعة “ترفض أي إجراء ينبع من هذا الاعتراف غير القانوني الذي يهدف إلى التهجير القسري للشعب الفلسطيني أو استغلاله لإقامة قواعد عسكرية في شمال الصومال”.
وقال نائب سفير باكستان لدى الأمم المتحدة، محمد عثمان إقبال زادون، خلال الاجتماع، إن “اعتراف إسرائيل غير القانوني بمنطقة أرض الصومال التابعة للصومال أمر مقلق للغاية”، معتبرا أنه “على خلفية إشارات إسرائيل السابقة إلى أرض الصومال، وخاصة بالنسبة لشعب جمهورية أرض الصومال الفيدرالية في غزة”.
وكانت الصين والمملكة المتحدة من بين الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن الدولي الذين رفضوا هذه الخطوة، حيث قال مبعوث الصين لدى الأمم المتحدة، سون لي، إن بلاده “تعارض أي عمل لتقسيم” أراضي الصومال.
وقال سون لي: “لا ينبغي لأي دولة أن تساعد وتحرض القوى الانفصالية في الدول الأخرى لتعزيز مصالحها الجيوسياسية الخاصة”.
كما طلبت بعض الدول غير الأعضاء في مجلس الأمن التحدث، بما في ذلك جنوب أفريقيا، التي قال مبعوث الأمم المتحدة لها، ماتو زيني، إن بلاده “أكدت” “سيادة الصومال وسلامة أراضيه” بما يتماشى مع القانون الدولي وميثاق الأمم المتحدة والقانون الدستوري للاتحاد الأفريقي.
مقارنة مع الاعتراف بفلسطين
وبالإضافة إلى الدفاع عن القرار الإسرائيلي، قارن السفير الأمريكي بروس خطوة الاعتراف بأرض الصومال بفلسطين، التي اعترفت بها أكثر من 150 دولة عضو في الأمم المتحدة.
وقال بروس إن “عدة دول، بما في ذلك أعضاء هذا المجلس، اعترفت من جانب واحد بدولة فلسطينية غير موجودة، ومع ذلك لم يتم الدعوة إلى اجتماع طارئ”، منتقدا ما وصفه بـ “المعايير المزدوجة” لمجلس الأمن الدولي.
ومع ذلك، رفض سفير سلوفينيا لدى الأمم المتحدة، صموئيل زبوجار، هذه المقارنة، قائلاً: “فلسطين ليست جزءًا من دولة. إنها أرض محتلة بشكل غير قانوني… فلسطين هي أيضًا دولة مراقبة في هذه المنظمة (الأمم المتحدة)”.
وأضاف زبوجار “من ناحية أخرى، فإن أرض الصومال جزء من دولة عضو في الأمم المتحدة، والاعتراف بها… يتعارض مع ميثاق الأمم المتحدة”.
انفصلت جمهورية أرض الصومال المعلنة من جانب واحد عن الصومال في عام 1991 بعد حرب أهلية تحت قيادة القائد العسكري سياد بار.
