قد يكون من السهل تجاهل تصعيد التهديدات لفنزويلا من قبل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب باعتباره نزوة عشوائية، لكنه يرتبط بشكل وثيق للغاية بصراع أكبر يُنظر إليه على أنه قضية إقليمية ذات تأثير محدود على بقية العالم.
لقد أصبحت فنزويلا بمثابة ورقة مساومة في لعبة القوى العظمى العالمية مع أوكرانيا.
انظر إلى الفصول الافتتاحية من كتاب أنتوني بيفر “تاريخ الحرب العالمية الثانية” لترى كيف لعبت حرائق معزولة في قارات مختلفة ــ مذبحة نانجينغ في الصين، وغزو موسوليني للحبشة، والحرب الأهلية الإسبانية ــ دورها في خلق أسوأ مذبحة في التاريخ الحديث.
وهذا لا يعني أن العالم يتجه بالضرورة نحو الحرب العالمية الثالثة ــ على الرغم من أن التهديد بها قائم دائما. وما دام بطلا العلاقات الروسية الأميركية، ترامب ونظيره الروسي فلاديمير بوتن، أكثر ميلا حاليا نحو المعاملات ذات المنفعة المتبادلة أكثر من الصراع، فإن التوصل إلى صفقة عالمية يبدو أكثر احتمالا من الحرب العالمية.
ليست فنزويلا قوة كبرى على الإطلاق، ولا تزال ذات أهمية عالمية – ليس فقط باعتبارها الدولة التي تمتلك أكبر احتياطيات نفطية مؤكدة في العالم، ولكن أيضًا كحليف سياسي للصين وإيران وروسيا – التي ينظر إليها الغرب بقيادة الولايات المتحدة على أنها منافسة. ومن بين الدول الثلاث، تعتبر روسيا في الموقف الأكثر ضعفا فيما يتعلق بفنزويلا. إن النمو الذي تقوده الولايات المتحدة يفرض مخاطر على الكرملين، ولكنه يشكل أيضاً مكاسب محتملة.
ويتمثل العامل الرئيسي في الذوبان غير المتوقع في العلاقات بين الولايات المتحدة وروسيا خلال فترة ولاية ترامب الثانية كرئيس.
منذ صعود بوتين إلى السلطة في عام 2000، كان الكرملين ينظر إلى الولايات المتحدة أولاً باعتبارها شريكاً غير جدير بالثقة، ثم باعتبارها خصماً كاملاً له طموحات لتقسيم وحكم الدول المجاورة للاتحاد السوفييتي السابق.
ولكن عندما عاد ترامب إلى البيت الأبيض في أوائل عام 2025، عاد فجأة إلى جميع أنواع الشراكات. فقد قطعت المساعدات المالية الأوكرانية عن أوكرانيا واتخذت موقفاً شبه محايد، على الرغم من أنها لا تزال توفر معلومات استخباراتية حيوية للجيش الأوكراني. وفي النسخة الأخيرة من استراتيجية الأمن القومي، قامت الولايات المتحدة بإسقاط روسيا من قائمة “التهديد المباشر”.
ومع تقدم محادثات السلام التي يقودها ترامب بشأن أوكرانيا ببطء، فإن بوتين لديه سبب وجيه للاعتقاد بأن الحرب تنتهي بشروطه. وعلى الرغم من الإذلال الأدائي، أشار الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي مؤخرًا إلى أنه قد يوافق على سحب جيشه من منطقة دونباس الشمالية – وهو المطلب الأكثر عقابًا لروسيا في المحادثات. وكان ذلك تنازلاً آخر اقترح أنه قد يكون منفتحاً عليه في عام 2025، مع عدم تزحزح الكرملين قيد أنملة عن موقفه التفاوضي.
ومن ناحية أخرى، فشلت دول الاتحاد الأوروبي في الاتفاق على قرض التعويض الذي يمكن أن يضمن تمويلاً مستقراً لأوكرانيا في السنوات المقبلة. ورغم أن البديل الأرخص تم التوصل إليه في مفاوضات اللحظة الأخيرة، فإن القصة تظهر أن الالتزام الأوروبي تجاه أوكرانيا بلغ حدوده.
وبالنظر إلى كل ما سبق، فإن هذا ليس هو الوقت الأفضل للكرملين لتدمير علاقة عمل صعبة ولكنها جيدة بشكل عام مع إدارة ترامب بشأن شيء بعيد وغير مرتبط بالمصالح الأساسية لروسيا مثل فنزويلا.
نعم، ستحدث روسيا كل الضجيج المتوقع. وادعى مبعوثها لدى الأمم المتحدة، فاسيلي نيبينزيا، أن الولايات المتحدة، من خلال تهديد فنزويلا، تنخرط في “استعمار جديد عدواني”. وقال إنها “تفرض تفويضها بقسوة في محاولة للحفاظ على الهيمنة العالمية واستغلال ثروات الدول الأخرى دون عقاب”.
وطالبت علنًا بأن تعيد الولايات المتحدة فتح فنزويلا أمام شركات النفط التابعة لها، التي كانت تسيطر على جزء كبير من صناعة النفط في البلاد قبل التأميم التدريجي في السبعينيات.
لا يعني ذلك أن روسيا ليس لديها مصلحة في موارد فنزويلا – فشركات النفط الروسية لديها مشاريع مشتركة مع شركة PDVSA التي تحتكر النفط في فنزويلا، على الرغم من أن تاريخها قد تم التحقق منه، لأسباب ليس أقلها العقوبات الأمريكية.
ولكن روسيا لن تبذل قصارى جهدها لإنقاذ حكومة أميركا اللاتينية الصديقة. إن الدعم الروسي لفنزويلا سيكون دائمًا متناسبًا بشكل مباشر مع الضغوط الأمريكية على روسيا فيما يتعلق بأوكرانيا.
لن يكون السقوط المحتمل لحكومة نيكولاس مادورو نهاية العالم بالنسبة للكرملين. تتمتع روسيا بتاريخ من التكيف مع الأنظمة السياسية الجديدة التي حلت محل حلفائها التقليديين في البلدان المتأثرة بهوس الولايات المتحدة بتغيير الأنظمة. ويشكل كل من العراق وسوريا أمثلة جيدة.
هناك أيضًا جوانب للحسابات السياسية المرئية. إن المكاسب الجيوسياسية التي حققتها الولايات المتحدة من خلال شن هجوم عسكري على فنزويلا تفوق الخسارة المحتملة.
لأنه من شأنه أن يضع روسيا والولايات المتحدة على قدم المساواة من الناحية الأخلاقية فيما يتعلق بالحرب في أوكرانيا. فإذا كانت الولايات المتحدة قادرة على فرض إرادتها من خلال العدوان العسكري فيما يسميه الأميركيون “ساحتهم الخلفية”، فلماذا لا تستطيع روسيا أن تفعل الشيء نفسه في حد ذاتها؟ إن العدوان الأميركي في فنزويلا سوف يبرر العدوان الروسي في أوكرانيا في نظر الكثيرين، وخاصة في الجنوب العالمي. ومن المفيد بالنسبة للكرملين أن يؤدي هذا إلى زرع بذور المزيد من الانقسامات بين الولايات المتحدة وأوروبا، فضلاً عن الاستقطاب داخل الولايات المتحدة ذاتها.
وإذا استمرت إدارة ترامب، بالإضافة إلى فنزويلا، في رغبتها السخيفة في احتلال جرينلاند، فإن الوضع سيكون مثاليا بالنسبة للكرملين. بل وربما يمهد الطريق لعلاقة ما بعد أوكرانيا مع الجزء الذي يقوده الاتحاد الأوروبي في أوروبا، وهو العدو العالمي الرئيسي حاليا.
بشكل عام، يعتبر الروس أنفسهم مدافعين عن النظام القديم، وهم المحافظون في نهاية المطاف في السياسة الخارجية. وهم ينظرون إلى الغرب بقيادة الولايات المتحدة باعتباره قوة رجعية مسؤولة عن التراجع عن نظام ما بعد الحرب العالمية الثانية، ويرون الحرب في أوكرانيا كوسيلة لمواجهة هذا التعديل.
ولكن من وجهة نظرهم، إذا لم تكن هناك عودة إلى النظام القديم، الذي يتحمل الغرب المسؤولية عنه، فلنناقش نظاماً جديداً: نظام تفعل فيه الولايات المتحدة كل ما يحلو لها في نصف الكرة الغربي، وتحتفظ فيه روسيا بنفوذها على جيرانها من الاتحاد السوفييتي السابق.
والسيناريو المثالي بالنسبة لروسيا هو أن تظل الولايات المتحدة عالقة في فنزويلا لسنوات. لكن إذا سقط مادورو بسرعة، فلا بأس بذلك أيضاً. وعندما يهدأ الغبار، قد تبدو النتيجة وكأنها صفقة – فنزويلا صديقة للولايات المتحدة مقابل حرب في أوكرانيا بشروط روسيا.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
