أفرجت وزارة العدل الأميركية، الجمعة، عن آلاف الملفات المتعلقة بجيفري إبستاين، وهو إصدار طال انتظاره ومن شأنه أن يكشف تفاصيل جديدة عن الممول الراحل المدان بجرائم جنسية وعلاقاته مع شخصيات نافذة.
ومع ذلك، بعد إصداره، أصبح من الواضح على الفور أنه سيكون أقل بكثير من التوقعات. وأثار النشر الجزئي غضب الديمقراطيين، الذين اتهموا إدارة ترامب بمحاولة إخفاء المعلومات. وقالت وزارة العدل إنها ستواصل نشر الوثائق في الأسابيع المقبلة.
وتأتي مجموعة الملفات – التي تهيمن عليها الصور ولكنها تتضمن أيضًا سجلات المكالمات ووثائق المحكمة وغيرها من الوثائق، والعديد منها محذوفًا – بعد أن أطلق السياسيون والجمهور حملة ضخمة من أجل الشفافية في التحقيق الحكومي مع الممول الثري.
ترامب يستسلم للضغوط السياسية لنشر الوثائق
وحاول الرئيس دونالد ترامب، الذي كان صديقا لإبستين لسنوات قبل أن ينشب الخلاف بينهما، لعدة أشهر الحفاظ على سرية الوثائق. وعلى الرغم من أنه لم يتم اتهامه بارتكاب أي مخالفات فيما يتعلق بإبستاين، إلا أنه قال إنه لا يوجد شيء يمكن رؤيته في الملفات وأنه يجب على الجمهور التركيز على مسائل أخرى.
في 19 تشرين الثاني (نوفمبر)، رضوخًا للضغوط السياسية من زملائه الجمهوريين، وقع على مشروع قانون للإفراج عن معظم ملفات وزارة العدل المتعلقة بإبستين في غضون 30 يومًا. وقال البيت الأبيض إن نشر الملفات يوم الجمعة أظهر أن الإدارة كانت “الأكثر شفافية في التاريخ”.
وحدد القانون، الذي وقعه ترامب الشهر الماضي، يوم الجمعة كموعد نهائي لوزارة العدل للإفراج عن معظم ملفاتها المتعلقة بإيبستين.
وقبل الإصدار، قال نائب المدعي العام تود بلانش لشبكة فوكس نيوز إنه يتوقع إصدار عدة ملايين من الملفات يوم الجمعة، مع إطلاق مئات الآلاف من الملفات الأخرى في وقت لاحق.
لكن يبدو أن عدد الملفات التي تظهر بالفعل على الموقع الإلكتروني لوزارة العدل يمثل جزءًا صغيرًا من الإجمالي المتوقع. واعترف بلانش في رسالة إلى الكونجرس بأن إنتاج الملفات لم يكن مكتملا. وقالت الوزارة إنها تتوقع الانتهاء من إنتاج وثائق إبستاين بحلول نهاية العام.
ماذا تحتوي الملفات التي نشرتها وزارة العدل الأمريكية؟
فيما يلي بعض النقاط الرئيسية حول مبادرة وزارة العدل لإصدار الملفات الأولية: لقد تضمنت آلاف الصور، ولكن ملفات أقل بكثير مما كان متوقعًا.
وتشمل الوثائق التي تم نشرها حوالي 4000 ملف – معظمها صور فوتوغرافية – تحت قسم فرعي وصفته وزارة العدل بأنه “إفصاحات وزارة العدل”. تم التقاط معظم الصور من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي أثناء تفتيش منازل إبستين في مدينة نيويورك وجزر فيرجن الأمريكية.
ويتضمن أيضًا صورًا لأظرف ومجلدات وصناديق تحتوي على مواد استقصائية تتعلق بمختلف التحقيقات المتعلقة بإيبستين. لقد تم حجب العديد من الوثائق، وأي شيء يحتوي على معلومات تعريف شخصية عن الضحايا، بما في ذلك المواد التي تصور الاعتداء الجنسي والجسدي، غير مسموح بنشره.
تشمل العديد من الملفات الأخرى التي نشرتها وزارة العدل يوم الجمعة وثائق المحكمة والسجلات العامة والإفصاحات من لجان مجلس النواب. وبعد سنوات من الإجراءات القانونية والتحقيقات، تم بالفعل تداول بعض هذه المواد على الأقل في المجال العام.
بيل كلينتون وشخصيات رفيعة المستوى في الوثائق الصادرة
وتظهر العديد من الصور الرئيس السابق بيل كلينتون، الذي اعترف بالسفر على متن طائرة إبستاين الخاصة، لكنه قال من خلال متحدثة باسمه إنه ليس لديه علم بجرائم الممول الراحل.
وتظهر بعض الصور كلينتون على متن طائرة خاصة، وتظهر في إحداها امرأة تجلس بجانبه وتحيطه ذراعها. وجه المرأة محجوب في الصورة.
وتظهره صورة أخرى في حمام السباحة مع سيدة المجتمع البريطانية غيسلين ماكسويل، المدان بإغراء فتيات صغيرات بإبستاين حتى يتمكن من التحرش بهن، ومع رجل آخر تم حجب وجهه. ويظهر في إحداها مع نجم البوب الراحل مايكل جاكسون والمغنية ديانا روس وامرأة محجوبة الوجه.
وفي صورة أخرى تظهر كلينتون في حوض استحمام ساخن مع امرأة محجوبة الوجه. ولم تذكر وزارة العدل كيفية ارتباط الصور بالتحقيق الجنائي.
ومع ذلك، حوّل كبار مساعدي البيت الأبيض انتباههم على الفور إلى آكس. وكتبت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كارولين ليفيت: “يا إلهي!” وأضفت رمزًا تعبيريًا وجهًا مبتسمًا مصدومًا ردًا على صورة كلينتون في حوض استحمام ساخن.
وقال أنجيل أورينا، نائب كبير موظفي كلينتون، في منشور على موقع X إن “الأمر لا يتعلق ببيل كلينتون” واتهم البيت الأبيض بمحاولة حماية الآخرين. وكتب: “هناك نوعان من الناس هنا”. “المجموعة الأولى لم تكن تعرف شيئًا وقطعت علاقاتها مع إبستين قبل ظهور جرائمه. وواصلت المجموعة الثانية علاقاتها معه بعد ذلك. نحن جزء من المجموعة الأولى”.
ولم يتم اتهام كلينتون قط بارتكاب أي مخالفات فيما يتعلق بإيبستاين، ومجرد إدراج أسماء أو صور في ملفات التحقيق لا يعني أي شيء آخر.
لا توجد صور أو معلومات جديدة عن دونالد ترامب
لا توجد معلومات جديدة عن ترامب أو غيره. بالنسبة لبعض الذين فحصوا السجلات التي صدرت يوم الجمعة، كانت الأجزاء الأكثر إثارة للاهتمام هي تلك التي ظهرت فيها شخصيات رفيعة المستوى بشكل ضئيل أو لم تظهر على الإطلاق.
على سبيل المثال، هناك ذكر ضئيل لترامب في الملفات، ولم يكن هناك سوى عدد قليل للغاية من الصور الفوتوغرافية له في المجال العام لعقود من الزمن. ولم يشر الرئيس إلى الإصدار الأولي للوثائق خلال تجمع حاشد ليلة الجمعة في ولاية كارولينا الشمالية.
يتضمن الإصدار صورة واحدة على الأقل للأمير السابق أندرو، تظهر مستلقية على حضن عدة نساء جالسات يرتدين ملابس رسمية وسترة عشاء.
وزعمت المتهمة المتوفاة فيرجينيا جيوفري أن إبستين رتب لها ممارسة الجنس مع الرجال، بما في ذلك الأمير.
قالت مارينا لاسيردا، إحدى النساء التي زعمت أنها نجت من اعتداء جنسي على يد إبستين عندما كانت في الرابعة عشرة من عمرها، يوم الجمعة إنها تريد المزيد من الشفافية من وزارة العدل وأعربت عن خيبة أملها إزاء الإغفال والإفراج غير الكامل. قالت: “فقط أطلقوا الملفات”. “وتوقف عن حجب الأسماء التي لا تحتاج إلى حجبها.”
ردود فعل سياسية وجدل حول الإفراج الجزئي عن الملفات
بعض النواب غاضبون من الإفراج الجزئي. وانتقد العديد من المشرعين إدارة ترامب لعدم تقديم جميع الوثائق المطلوبة بموجب القانون.
قدم الممثلان رو خانا (ديمقراطي من كاليفورنيا) وتوماس ماسي (جمهوري من كنتاكي) “عريضة إقالة” أدت في النهاية إلى التصويت في الكونجرس والإفراج عن ملفات إبستين. وتوجه كلاهما يوم الجمعة إلى وسائل التواصل الاجتماعي لانتقاد الإصدار الجزئي.
كتب ميسي أنه “فشل تمامًا في اتباع القانون روحًا ونصًا”. ووصف خانا عمليات الإفراج حتى الآن بأنها “مخيبة للآمال”. وأعلن: “سنضغط من أجل الحصول على الوثائق الحقيقية”.
وقال السيناتور جيف ميركلي (ديمقراطي من ولاية أوريغون) إن الإدارة بتجاهل الموعد النهائي تحرم ضحايا إبستين من العدالة. وقال إنه “يستكشف كل السبل والوسائل القانونية لتحقيق العدالة للضحايا والشفافية للشعب الأمريكي”.
إذا أراد المشرعون الديمقراطيون، فيمكنهم اللجوء إلى المحكمة لإجبار وزارة العدل على اتباع القانون، لكن من المؤكد أن هذه ستكون عملية طويلة ستتم عندما تنشر الوزارة المزيد من الملفات.
وبشكل منفصل، أصدرت لجنة الرقابة بمجلس النواب أمر استدعاء لملفات إبستاين. وقد يوفر هذا فرصة أخرى للكونغرس لإجبار اللجنة على الكشف عن مزيد من المعلومات، لكنه سيتطلب من الجمهوريين الانخراط في إجراءات ازدراء المحكمة ضد الإدارة الجمهورية.
