استأنف هاجينز بيرمان إحالة القاضي الفيدرالي من وزارة العدل إلى الدائرة الثالثة

تصاعد القرار الاستثنائي الذي اتخذه قاضٍ فيدرالي بإحالة هاجينز بيرمان إلى وزارة العدل بسبب سلوك غير قانوني محتمل، إلى محكمة الاستئناف هذا الأسبوع، مما يمثل أحد أصعب التحديات حتى الآن بالنسبة لشركة محاماة رفيعة المستوى معروفة جزئيًا بقضاياها المناخية العدوانية.

جاءت الإحالة كجزء من دعوى قضائية رفعها هاغنز بيرمان تتعلق بمسألة منفصلة، ​​تزعم حدوث إصابات مرتبطة بالمخدرات، واتخذ القاضي بول دايموند خطوة نادرة بمطالبة وزارة العدل بمراجعة ما إذا كان هاغنز بيرمان قد تصرف بشكل غير قانوني.

وأشار دايموند في أمر صدر في الثاني من كانون الأول (ديسمبر) إلى أن المحامي الذي عينته المحكمة، والمعروف باسم السيد الخاص، وجد أن هاغنز بيرمان شارك في سنوات من الجهود لتوجيه اتهامات “احتيالية” في القضية في المنطقة الشرقية من ولاية بنسلفانيا. منع هاجينز بيرمان الاكتشاف ووجد “أدلة مفبركة” من قبل أساتذة خاصين. وأشار الأمر إلى أن “سوء السلوك الواضح للشركة الذي يقترب من المستوى الإجرامي” يستدعي تورط وزارة العدل.

تدعو مجموعة الطاقة العليا إلى التحقيق في “حملة القانون الوطني” السرية للتأثير على القضاة بشأن المناخ

نفى هاجينز بيرمان بشدة هذه المزاعم ولجأ إلى محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة للحصول على الإغاثة. واتهمت الشركة القاضي بالتحيز، مشيرة إلى أنها طلبت مؤخرًا انسحاب دايموند من القضية وادعت أن القاضي يمكنه الانتقام.

وكتب محامو هاجنز بيرمان: “إن رفض الشكوى في المحكمة الابتدائية من شأنه أن يخاطر بإثارة غضب أكبر لقاضي المقاطعة – وهو ما سيكون كارثيًا على عملاء مقدمي الالتماس”. “إن التزام الصمت يعني السماح للادعاءات التي لا أساس لها، والتي قدمها قاضي المادة الثالثة، بأن تعلق مثل سحابة مظلمة مشينة فوق السمعة المهنية لمقدمي الالتماس”.

يأتي هذا الصدام في الوقت الذي تواصل فيه شركة Hagens Berman وضع نفسها كشركة تلجأ إلى الدعاوى القضائية عالية المخاطر، بما في ذلك الدعاوى القضائية البيئية، حتى مع ظهور سجلها في هذا المجال نتائج مختلطة.

وفي الشهر الماضي، رفعت الشركة دعوى قضائية جماعية ضد شركات إكسون موبيل وشل وشيفرون وغيرها من شركات الوقود الأحفوري نيابة عن أصحاب المنازل في ولاية واشنطن. وتزعم الدعوى القضائية أن الشركات غذت الكوارث الطبيعية التي أدت إلى ارتفاع أقساط التأمين لأصحاب المنازل، وادعت الدعوى أنها وضعت “خطة منسقة ومتعمدة لإخفاء الحقيقة بشأن تغير المناخ وتأثيرات حرق الوقود الأحفوري”.

ولكن بصرف النظر عن إحالة وزارة العدل، ناضل هاجينز بيرمان حتى الآن من أجل ضمان انتصار واضح أو تسوية في الدعاوى القضائية المتعلقة بالمناخ، وواجه بعض الضربات القانونية في تلك الولاية في عام 2018.

ولم تنجح محاولات الوصول إلى ممثل هاجينز بيرمان للتعليق حتى وقت نشر المقالة.

رفض القاضي ويليام ألسوب، المعين من قبل كلينتون، الدعوى القضائية التي رفعها هاجينز بيرمان في سان فرانسيسكو وأوكلاند ضد شركات الوقود الأحفوري بسبب آثارها المزعومة على تغير المناخ. ووصف ألسوب نطاق مطالبات المدن في هذه الحالة بأنه “مذهل”.

وكتب ألسوب: “سيصل هذا إلى مبيعات الوقود الأحفوري في أي مكان في العالم، بما في ذلك جميع المبيعات السابقة والصالحة، حيث يعلم البائع أن احتراق الوقود الأحفوري يساهم في ظاهرة الاحتباس الحراري”.

لقد سقطت المدن هاجن بيرمان كما تم تمثيلهم بعد سلسلة من القرارات السلبية في القضية.

حملة الدعوة لقانون المناخ في ولاية كارولينا الجنوبية

وفي العام نفسه خسرت شركة المحاماة قضية مماثلة في نيويورك. وفي هذا الفصل، وجد القاضي الراحل جون كينان، المعين من قبل ريغان، مرة أخرى أن قضية هاجينز بيرمان كانت واسعة للغاية.

وكتب كينان: “لم ترفع المدينة دعوى قضائية بموجب قانون نيويورك بسبب ادعاءات تتعلق بإنتاج الوقود الأحفوري في نيويورك”. “تقدم المدينة مطالبات بالتعويض عن الأضرار الناجمة عن انبعاثات الغازات الدفيئة العالمية الناتجة عن احتراق المدعى عليهم للوقود الأحفوري، الذي يتم إنتاجه واستهلاكه “عالميًا”.”

انقر هنا للحصول على تطبيق فوكس نيوز

إن مراجعة وزارة العدل، إذا أيدتها الدائرة الثالثة، يمكن أن تلقي بظلالها الآن على الجهود الأخيرة التي بذلتها الشركة وتزيد من مخاطر هذه الممارسة في سعيها إلى رفع دعاوى قضائية طموحة.