إن التقاء حدثين إخباريين منفصلين في الأيام الأخيرة ــ الأول أثار ضجة في هوليوود ووسائل الإعلام من الساحل إلى الساحل، والثاني أمام المحكمة العليا ــ لم يكن أقل من أمر خارق للطبيعة.
ومزعجة.
الأول كان خبرًا متتابعًا هذا الشهر مفاده أن Netflix تخطط لابتلاع استوديوهات Warner Bros. Discovery وأعمال البث المباشر لإنشاء عملاق ترفيهي واحد، ثم، بعد ثلاثة أيام، عرض منافس Paramount Skydance العدائي للاستحواذ على Warner Bros بأكملها. وبين ذلك، أعلن الرئيس دونالد ترامب – وهو يرتدي بدلة رسمية ويتحدث على السجادة الحمراء، بشكل مناسب بما فيه الكفاية – “سأشارك” في تحديد الفائز. (كما فعل بعد إطاحة مجلس إدارة المركز المكون من الحزبين وجعل نفسه رئيسًا ومضيفًا، قرر من سيفوز بتكريم مركز كينيدي السنوي في تلك الليلة).
سيئة، ودفع للعب
وكأن أحداً يشك في أن ترامب سيكون الحكم الحقيقي هنا. من المؤكد أن الرئيس التنفيذي المشارك لـ Netflix تيد ساراندوس والرئيس التنفيذي لشركة باراماونت ديفيد إليسون لم يكن لديهما أي شك. إن المنافسين المتحاربين يقفون إلى جانب ترامب، ويفعلون ما يريده – وكما تعلم أمراء الحرب من الشركات الأخرى أن يفعلوا في عالم الامتصاص والمردود الذي خلقه ترامب من بيته الأبيض المطلي بالذهب.
قبل ساعات من إعلان شركة باراماونت عن شركة فليكس (مع صهر ترامب جاريد كوشنر كمستثمر)، جلس إليسون أيضًا مع ترامب في المقصورة الرئاسية بمركز كينيدي، وأكد ترامب من السجادة الحمراء أنه وساراندوس التقيا مؤخرًا في البيت الأبيض، عندما قام ساراندوس بتقييم عرض Netflix المفاجئ.
من خلال اللعب مع العمالقة المفترضين مثل القط مع الفئران، جمع ترامب بين الثناء على ساراندوس والقلق بشأن حصة Netflix الضخمة بالفعل في السوق، وقوض صداقته مع إليسون من خلال انتقاد باراماونت إليسون في منشور غير مكتوب على وسائل التواصل الاجتماعي لأن إحدى ممتلكاتها، شبكة سي بي إس، قامت بتعيين تلميذة ترامب التي تحولت إلى ناقدة، النائبة عن جورجيا مارجوري تايلور جرين في برنامج 60 دقيقة. (بشكل منفصل، ورد أن إليسون أكد لترامب أنه إذا فازت شركة باراماونت، فسوف يقوم بإجراء تغييرات في شبكة سي إن إن، وهي إحدى ممتلكات شركة وارنر والتي غالبا ما تكون بمثابة كيس ملاكمة لترامب).
وقال ترامب للصحفيين في وقت لاحق: “لا أحد منهم صديق جيد لي بشكل خاص”. كما لو كان ينبغي أن يحدث أي فرق.
يحب الرئيس إبقاء الناس في حالة تخمين، ومغازلتهم. إنه يحب أيضًا إنشاء القليل من التشويق في برامج الواقع: يتنافس الجميع ليكونوا تلميذًا له.
كان العنوان الرئيسي في صحيفة وول ستريت جورنال يوم الثلاثاء هو “في معركة وارنر، مؤامرة هوليوود تجعل من ترامب نجما”.
مثل هذه العروض العلنية للاستيلاء على السلطة الرئاسية وتوسلات الشركات كانت لتمثل، على الأقل، فضائح بسيطة في الماضي. وكان رؤساء كلا الحزبين يدركون، بموجب القانون والتقاليد، أن القرارات المتعلقة بمثل هذه الاندماجات الضخمة لابد أن تُترك لمحامي مكافحة الاحتكار، وخبراء الاقتصاد، والجهات التنظيمية داخل وزارة العدل والوكالة الفيدرالية المستقلة المناسبة. وكان الهدف من ذلك تجنب السياسة والأهواء الرئاسية التي تلوث عملية صنع القرار المعقدة والمترتبة على السوق.
ومع ذلك، بينما كان ترامب ينتهك المزيد من الأعراف في الحرب على وارنر، في أخبار أخرى خلال اليوم الماضي، أشارت الأغلبية اليمينية في المحكمة العليا بصوت عال وواضح إلى أنها ستزيد من تمكين الرؤساء من التدخل سياسيا في الشركات الأمريكية وتقويض الكونجرس وبقية الحكومة.
جاءت تعليقات القضاة المحافظين الأسبوع الماضي في مرافعات شفهية في قضية تتحدى إقالة ترامب لمعين ديمقراطي في لجنة التجارة الفيدرالية لانتهاكه الاستقلال القانوني للوكالات الفيدرالية – وهي واحدة من العديد من عمليات الفصل غير القانونية منذ عودته إلى السلطة. وانحاز القضاة إلى ترامب. إن عدائه تجاه الهيئات التنظيمية، وحماسته لإلغاء سابقة قضائية بالإجماع عمرها 90 عاما لحماية استقلال الهيئات التنظيمية، معروفة جيدا.
لسنوات كان هذا حلمًا محمومًا على اليمين لإضعاف ما يسمى بالدولة الإدارية (الدولة العميقة في لغة MAGA). في الواقع، خلال فترة ولاية ترامب الأولى، كان ما أوصى به بريت إم كافانو، ونيل إم جورساتش، وإيمي كوني باريت لمحققي البيت الأبيض (والأغلبية الجمهورية في مجلس الشيوخ) أقل مصداقية مناهضة للإجهاض من عدائهم المؤكد للدولة الإدارية والحكم الصادر عام 1935، جلاد همفري، الذي أدى إلى صدوره.
تأثير الدومينو
إن دعم المحافظين للسماح للرؤساء بإقالة مسؤولين حكوميين مستقلين دون سبب قد يؤثر ليس فقط على البرامج التلفزيونية والأفلام التي يشاهدها الأميركيون، بل وأيضاً على سلامة الغذاء والماء والأدوية التي يستهلكونها، والمنتجات المالية التي يشترونها، والأخبار التي يتلقونها، وغير ذلك الكثير.
ستفعل المحكمة في الأساس ما يفعله ترامب بالفعل: اختيار الفائزين والخاسرين في قطاعات الأعمال والعلوم والإعلام وغيرها من القطاعات الخاصة – وهو بالضبط ما عارضه الجمهوريون لفترة طويلة. حتى الآن.
يا لها من نزوة تاريخية مؤسفة أننا عالقون مع محكمة عليا مكرسة لتوسيع السلطة الرئاسية في وقت حيث لدينا رئيس يتخيل نفسه ملكًا قديرًا (وحتى الكونجرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون لن يتمكن من كبح جماحه).
إن معركة وارنر، ومشهد ترامب الذي يمسك بزمام الأمور علنًا، هي معاينة لما سيأتي، على افتراض قواعد المحكمة المتوقعة بحلول الصيف. وهذا من شأنه أن ينهي أكثر من قرن من النظام الذي أنشأ فيه الكونجرس وكالات متخصصة مستقلة من الحزبين لملء التفاصيل المعقدة لمشاريع القوانين التي أقرها المشرعون والتأكد من اتباع تلك القوانين. بموجب القانون، يشمل مديرو الوكالات كلا من الديمقراطيين والجمهوريين الذين يخدمون فترات محددة لتجنب السياسات الحزبية.
وقالت القاضية الليبرالية سونيا سوتومايور خلال مناظرة يوم الاثنين: “أن يأتي رئيس ويطرد جميع العلماء والأطباء والاقتصاديين وحملة الدكتوراه، ويستبدلهم بموالين وأشخاص لا يعرفون أي شيء، ليس في الحقيقة في مصلحة مواطني الولايات المتحدة”.
ومن الممكن أن يحاول الكونجرس المستقل المؤلف من الحزبين استعادة صلاحياته، بما في ذلك من خلال قوانين جديدة. ولكن ليس لدينا ذلك. لدينا رئيس مهرج يتمتع بقدر كبير من السلطة، ويرتدي قبعة تقول: “كان ترامب على حق في كل شيء” ويصدق ذلك بالفعل. وهذا الرجل يحصل على المزيد من القوة؟ أتمنى أن يكون مجرد فيلم سيء.
جاكي كالمز كاتبة عمود رأي في صحيفة لوس أنجلوس تايمز في واشنطن العاصمة. ©2025 لوس أنجلوس تايمز. تم توزيعه بواسطة وكالة تريبيون للمحتوى.
