صورة أريكة | صور لايت روكيت جيتي
أطلق موقع Reddit، المنتدى الشعبي الذي يركز على المجتمع، تحديًا قانونيًا ضد الحظر الذي فرضته أستراليا على وسائل التواصل الاجتماعي للمراهقين الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا، بحجة أن القانون الذي تم سنه حديثًا غير فعال ويذهب بعيدًا في تقييد النقاش السياسي عبر الإنترنت.
وفي طلبها المقدم إلى المحكمة العليا الأسترالية، قالت منصة الأخبار الاجتماعية والتجميع إن القانون “باطل على أساس حرية التواصل السياسي المتأصلة”، قائلة إنه يشير إلى التواصل السياسي.
دخل الحظر الذي فرضته كانبيرا حيز التنفيذ يوم الأربعاء ويستهدف 10 خدمات رئيسية، بما في ذلك موقع Alphabet’s YouTube وMetar’s Instagram وTikTok التابع لشركة ByteDance وReddit وSnapchat وElon Musk’s X. ووافقت جميع المنصات المستهدفة على الالتزام بالسياسة بدرجات متفاوتة.
ولم يستجب مكتب رئيس الوزراء الأسترالي وإدارة المدعي العام ومنصات التواصل الاجتماعي الأخرى على الفور لطلبات التعليق.
وبموجب القانون، يجب على المنصات المستهدفة اتخاذ “خطوات معقولة” لمنع وصول القاصرين الذين يستخدمون العمر–طرق التحقق مثل الاستدلال من النشاط عبر الإنترنت، أو الاستدلال على الوجه عبر صورة شخصية، أو معرف تم تحميله، أو تفاصيل البنك المرتبطة.
ويسعى التماس Reddit إلى المحكمة إلى إعلان بطلان القانون أو إعفاء المنصة من أحكام القانون.
وفي بيان لـ CNBC، قال موقع Reddit إنه على الرغم من موافقته على أهمية حماية الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا، إلا أن القانون قد يحرم المراهقين من “القدرة على الانخراط في تجارب مجتمعية مناسبة لأعمارهم (بما في ذلك المناقشة السياسية).”
وقالت أيضًا في التماسها إن القانون “يفرض التواصل السياسي” من أجل “إبلاغ التفضيلات الانتخابية للعديد من الناخبين الحاليين، بما في ذلك آباءهم ومعلميهم، بآراء الأطفال السياسية، بالإضافة إلى المهتمين بآراء أولئك الذين سيصلون قريبًا إلى سن النضج”.
وقالت المنصة أيضًا إنها لا ينبغي أن تخضع للقانون، قائلة إنها بمثابة منتدى للبالغين يسهل “تبادل المعرفة” بين المستخدمين بدلاً من شبكة اجتماعية تقليدية، قائلة إنها لا تستورد قوائم جهات الاتصال أو دفاتر العناوين.
وقالت المنصة في طلبها: “يختلف موقع Reddit بشكل كبير عن المواقع الأخرى التي تسمح للمستخدمين بتكوين صداقات مع بعضهم البعض أو نشر صور عن أنفسهم أو تنظيم الأحداث”.
وقالت Reddit أيضًا في ملفها القضائي إن معظم المحتوى الموجود على منصتها يمكن الوصول إليه بدون حساب، وأشارت إلى أن الشخص الذي يقل عمره عن 16 عامًا “يمكن حمايته بسهولة أكبر من الأذى عبر الإنترنت إذا كان لديه حساب، وهو أمر محظور”.
وأضافت: “هذا لأن الحساب قد يخضع لإعدادات تقيد وصوله إلى أنواع معينة من المحتوى الذي قد يكون ضارًا به”.
وعلى الرغم من اعتراضاتها، قالت ريديت إن التحدي لم يكن محاولة لتجنب الامتثال للقانون، ولم يكن محاولة للاحتفاظ بالمستخدمين الشباب لأسباب تجارية.
وقالت المنصة: “هناك المزيد من الإجراءات المستهدفة للحفاظ على الخصوصية لحماية الشباب على الإنترنت دون اللجوء إلى الحظر الشامل”.
– ساهم ديلان بوتس من CNBC في كتابة هذه القصة.
