قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن ولاية تكساس الجنوبية يمكنها المضي قدمًا في انتخابات التجديد النصفي لعام 2026 باستخدام خريطة مثيرة للجدل لدوائر الكونجرس مصممة لصالح الجمهوريين.
وانقسم قرار الخميس على أسس أيديولوجية، إذ سمح قضاة المحكمة الستة المحافظون بالمضي قدماً في وضع الخريطة الجديدة وانضم ثلاثة ليبراليين إلى المعارضة.
قصص مقترحة
قائمة من 3 عناصرنهاية القائمة
ويلغي الحكم أمر محكمة أدنى درجة صدر في نوفمبر والذي منع ولاية تكساس من استخدام خريطة الكونجرس الجديدة. وجدت المحكمة الابتدائية أن ولاية تكساس “تفتخر عنصريًا” بالمقاطعات في انتهاك لدستور الولايات المتحدة.
لكن تكساس قدمت استئنافا عاجلا إلى المحكمة العليا، داعية إلى اتخاذ إجراءات سريعة لإلغاء هذا التعليق.
فقد زعمت أن الحملة الانتخابية للانتخابات النصفية في نوفمبر/تشرين الثاني 2026 جارية بالفعل، ويحتاج المرشحون إلى فهم أين يكذب ناخبوهم.
باختصار، غير موقعة طلبوجدت الأغلبية المحافظة أن ولاية تكساس من المرجح أن تسود “بناءً على مزايا مطالباتها”.
كما أشارت إلى سوابق قضائية مفادها أن “المحاكم الابتدائية لا ينبغي عادة أن تغير القواعد الانتخابية عشية الانتخابات”. وبخلاف ذلك، قال الأمر، فإن الدولة ستتكبد “خسارة لا يمكن تعويضها”.
أثارت الخريطة المعنية تدافعًا على مستوى البلاد لإعادة رسم مناطق الكونجرس قبل سباقات التجديد النصفي الأكثر أهمية.
وقد يدفع حكم المحكمة العليا يوم الخميس إلى بذل المزيد من الجهود لإعادة رسم الخريطة لصالح جانب أو آخر.
اتجاه وطني
بدأت المناقشة في يونيو/حزيران، عندما ظهرت تقارير تفيد بأن الرئيس دونالد ترامب كان يضغط على المشرعين في ولاية تكساس لتبني خريطة جديدة للكونجرس من شأنها أن تساعد الجمهوريين في الحصول على خمسة مقاعد إضافية في مجلس النواب الأمريكي.
وتعتبر تكساس واحدة من أكبر معاقل الجمهوريين في البلاد بسبب عدد سكانها الكبير. حاليًا، هناك 38 مقعدًا في مجلس النواب بالولاية، 25 منها يشغلها الجمهوريون.
لكن الأغلبية الجمهورية الإجمالية في مجلس النواب ضيقة: إذ يشغل الحزب 220 مقعداً فقط من إجمالي المقاعد البالغ عددها 435 مقعداً.
ولذلك يسعى الديمقراطيون إلى قلب المجلس في الانتخابات النصفية لعام 2026، عندما تنتخب كل منطقة في الكونجرس منطقة جديدة. ويرى الاستراتيجيون في اليسار أن انخفاض أرقام استطلاعات الرأي لترامب هو وسيلة لتحقيق مكاسب.
هذا الأسبوع، وجدت شركة غالوب للأبحاث أن نسبة تأييد الرئيس الجمهوري انخفضت خمس نقاط إلى 36 في المائة، وهو أدنى تصنيف خلال ولايته الثانية.
لكن ترامب وحلفائه تراجعوا. تتمثل إحدى استراتيجياتهم في تعزيز إعادة تقسيم الدوائر الحزبية، وهي عملية تسمى أحيانًا التلاعب في حدود الدوائر الانتخابية.
بدأ هذا الاتجاه مع جهود تكساس. حاول الديمقراطيون، الذين فاق عددهم في المجلس التشريعي للولاية، عرقلة العملية، حتى أنهم تركوا الولاية بالكامل لتجنب التصويت على خرائط الكونجرس الجديدة.
لكن في النهاية اضطروا للعودة. وفي أغسطس/آب، وافق المجلس التشريعي في ولاية تكساس بقيادة الجمهوريين على مناطق جديدة.
وقد أثار ذلك نوعاً من سباق التسلح لإعادة تقسيم الدوائر في جميع أنحاء البلاد، حيث يتطلع الجمهوريون والديمقراطيون في ولايات أخرى إلى إعادة رسم خرائطهم لمقاعد الكونجرس.
وفي سبتمبر/أيلول، أقر الجمهوريون في ميسوري خريطة جديدة للتلاعب في حدود الدوائر الانتخابية، وفي أكتوبر/تشرين الأول، حذت كارولينا الشمالية حذوهم. ومن المتوقع أن تمنح كلتا الولايتين الجمهوريين مقعدًا إضافيًا في مجلس النواب لكل منهما.
ثم، في نوفمبر/تشرين الثاني، وافق الناخبون في كاليفورنيا على مبادرة الاقتراع التي دافع عنها الحاكم الديمقراطي جافين نيوسوم والتي من شأنها تعليق عمل لجنة الانتخابات المستقلة في الولاية واستبدال عملها بخريطة حزبية جديدة.
ومن الواضح أن هذه الجهود كانت مصممة لتحييد أي مكاسب حققها الجمهوريون في تكساس: تهدف خريطة كاليفورنيا الجديدة إلى مساعدة الديمقراطيين في الحصول على خمسة مقاعد إضافية في مجلس النواب.
معضلة قانونية
لطالما كانت عملية إعادة تقسيم الدوائر الحزبية مثيرة للجدل في الولايات المتحدة، حيث حذر المدافعون عن حقوق التصويت من أنها تحرم مجتمعات الأقليات من حق التصويت.
ومع ذلك، فإن التلاعب في حدود الدوائر الانتخابية ليس أمرًا غير قانوني على الإطلاق.
عادة، تقوم الولايات برسم دوائر انتخابية جديدة مرة كل عقد لتعكس التغيرات الديموغرافية في التعداد السكاني للولايات المتحدة. ففي نهاية المطاف، يشكل عدد ممثلي كل ولاية انعكاساً لإجمالي عدد سكانها، ومع نمو أو تقلص عدد السكان، فلابد أن يتغير عدد المناطق وفقاً لذلك.
في العديد من الولايات، يعود الأمر إلى الهيئة التشريعية لرسم خرائط الكونجرس الجديدة، وغالبًا ما تكون القرارات حزبية.
ورغم أن المحكمة العليا اعترفت بأن الغش الحزبي يمكن أن يهدد الديمقراطية، فقد قضت بأن المحاكم الفيدرالية لا تستطيع تحديد ما إذا كانت الهيئات التشريعية قد ذهبت بعيداً في إعادة رسم خرائطها.
ومع ذلك، هناك استثناء واحد: الغش على أساس العرق محظور. يحتوي كل من دستور الولايات المتحدة وقانون حقوق التصويت لعام 1965 على ضمانات لضمان عدم فصل الناخبين وحرمانهم من حق التصويت على أساس عرقهم.
هكذا انتهت قضية يوم الخميس، جريج أبوت ضد رابطة مواطني أمريكا اللاتينية المتحدين، أمام المحكمة العليا.
وفي نوفمبر/تشرين الثاني، أصدرت المحكمة الجزئية الأمريكية لغرب تكساس قرارًا بأغلبية اثنين إلى واحد جهة المدعي الذي جادل بأن خريطة تكساس الجديدة كانت مصممة بشكل واضح لإضعاف الناخبين السود واللاتينيين في الولاية.
وأشارت المحكمة إلى تصريحات أدلى بها مسؤولون في إدارة ترامب وحاكم تكساس جريج أبوت، يبدو أنها تستهدف مناطق الكونجرس ذات الأغلبية غير البيضاء.
لكن المحكمة العليا قضت يوم الخميس بأن المحكمة الجزئية “فشلت في احترام الافتراض التشريعي لحسن النية”. ووصفت الأقوال المذكورة في قرار المحكمة الابتدائية بأنها “غامضة” و”أدلة ظرفية”.
وذهب القاضي اليميني صموئيل أليتو إلى أبعد من ذلك، قائلاً إنه من الصعب حل ما هو التلاعب القانوني في حدود الدوائر الانتخابية وما هو التمييز على أساس العرق.
وكتب أليتو: “بسبب العلاقة بين العرق والتفضيلات الحزبية، يمكن للمتقاضين بسهولة استخدام ادعاءات التلاعب العنصري بالحزبية”.
إذا كان القصد من وراء خريطة تكساس الجديدة يعتمد ببساطة على العرق، فقد شدد أليتو على أن الأمر متروك للمدعين لإظهار كيف ستختلف الخريطة الحزبية عن الخريطة القائمة على العرق.
تشغيل إلى منتصف المدة
وسارع السياسيون الجمهوريون إلى الإشادة بالحكم الصادر يوم الخميس على جهودهم.
وقال الحاكم أبوت: “لقد فزنا! تكساس أصبحت أكثر احمراراً رسمياً وقانونياً”. كتب على حسابه على مواقع التواصل الاجتماعي.
“أعادت المحكمة العليا خرائط إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية للكونغرس التي أقرتها تكساس والتي أضافت خمسة مقاعد أخرى للجمهوريين. الخرائط الجديدة تجعل تمثيلنا في العاصمة يتوافق بشكل أفضل مع قيم تكساس.”
وفي الوقت نفسه، كثف المدعي العام في ولاية تكساس، كين باكستون، جهوده لحماية الخريطة الجمهورية.
وقال في رسالة: “في مواجهة محاولات الديمقراطيين إساءة استخدام القضاء لسرقة مجلس النواب الأمريكي، دافعت عن الحق الأساسي لتكساس في رسم خريطة تضمن تمثيلنا من قبل الجمهوريين”. إفادة نشرت على الانترنت.
“تكساس تمهد الطريق ونحن نستعيد بلادنا، منطقة تلو الأخرى، وولاية تلو الأخرى.”
ولكن في معارضة مفاجئة، تساءلت القاضية إيلينا كاجان عما إذا كان زملاؤها في المحكمة العليا قد نظروا بدقة في الأدلة.
وقارن نهج المحاكم الدنيا مع ما وصفه بتسرع المحاكم العليا.
وكتب كاجان: “عقدت المحكمة الجزئية جلسة استماع استمرت تسعة أيام، تضمنت شهادة ما يقرب من عشرين شاهدًا وتقديم آلاف الأدلة. وبحثت في ما يقرب من 3000 صفحة من سجلات الوقائع الشاملة”.
“وبعد النظر في جميع الأدلة، رأت أن الإجابة كانت واضحة. فقد قسمت تكساس المواطنين بشكل أساسي على أسس عنصرية لإنشاء خريطة مجلس النواب الجمهوري الجديدة في انتهاك للتعديلين الرابع عشر والخامس عشر للدستور”.
وأشار كاجان إلى أن المحكمة الجزئية أوضحت أسبابها ليس فقط في أمر طوارئ موجز، ولكن أيضًا في قرار مطول من 160 صفحة.
وقال كاجان: “ومع ذلك، فقد نقضت هذه المحكمة هذا الحكم بناءً على ملاحظتها، خلال عطلة نهاية الأسبوع، لسجل ورقي بارد”. “نحن محكمة أعلى من محكمة المقاطعة، لكننا لسنا جيدين في اتخاذ هذا النوع من القرارات القائمة على الحقائق.”
وعلى الرغم من الانتكاسة القانونية، تعهد المدعون في قضية يوم الخميس ومحامون آخرون بمواصلة معركتهم ضد جهود إعادة تقسيم الدوائر في تكساس.
وقال ممثل ولاية تكساس، جيمس تالاريكو، وهو ديمقراطي: “من المفترض أن يختار الناخبون سياسييهم، وليس العكس”. إفادة بعد حكم الخميس.
“بغض النظر عن دونالد ترامب أو المحكمة العليا التي اختارها بنفسه، سنواصل النضال”.
إدارة ترامب نفسها في خضم طعن قضائي لجهود إعادة تقسيم الدوائر الحزبية في كاليفورنيا. وهذه الأنشطة مستمرة.
