رفعت صحيفة نيويورك تايمز اليومية دعوى قضائية ضد البنتاغون يوم الخميس، في محاولة لإلغاء القواعد الجديدة التي فرضها وزير الدفاع بيت هيجسيث والتي أجبرت معظم وسائل الإعلام الرئيسية على الخروج من المبنى.
وقالت التايمز إن القواعد تنتهك حرية التعبير في الدستور وأحكام الإجراءات القانونية الواجبة، لأنها تمنح هيجسيث سلطة أن يقرر بنفسه ما إذا كان ينبغي حظر المراسل.
انسحبت منافذ مثل التايمز من البنتاغون بدلاً من الموافقة على القواعد كشرط للحصول على أوراق اعتماد صحفية.
تتكون غرفة الصحافة في البنتاغون الآن في معظمها من وسائل إعلام محافظة تتفق مع القواعد الجديدة.
وقال تشارلز ستادتلاندر المتحدث باسم الصحيفة بعد رفع القضية أمام المحكمة الجزئية الأمريكية في واشنطن “هذه السياسة هي محاولة لكبح جماح الإبلاغ عن ما لا يعجب الحكومة”.
ولم يكن لدى البنتاغون رد فوري على طلب للتعليق على الدعوى.
تقديم التقارير عن البنتاغون عن بعد
وعلى الرغم من فقدان مصداقيتها، واصلت وسائل الإعلام التي مُنعت من الوصول إلى البنتاغون تقاريرها عن الجيش الأمريكي.
وقد قاد التغطية خلال الأسبوع الماضي للقصص التي شككت في دور هيجسيث في الهجمات العسكرية على القوارب التي تحمل مهربي مخدرات مزعومين، بما في ذلك استهداف ضربة ثانية بعد اكتشاف الناجين.
ومع ذلك، قالت التايمز إن منع الوصول إلى البنتاغون يحد من قدرة صحافييها على القيام بعملهم. وجادلت الصحيفة في أوراق المحكمة بأن السياسة الجديدة تمنح هيجسيث الحق في طرد المراسلين الذين يعملون على قصص لا يحبها، حتى لو لم تتضمن تلك القصص معلومات سرية، فإن لها تأثيرًا مروعًا على المراسلين.
ويشعر المدافعون أيضًا بالقلق من إمكانية فرض قيود مماثلة على الوكالات الفيدرالية الأخرى.
وقال البنتاغون إن هذه السياسة تفرض قواعد “الحس السليم” التي تحمي الجيش من نشر معلومات يمكن أن تعرضهم للخطر.
وخلال إيجازه الصحفي يوم الثلاثاء، قال السكرتير الصحفي للبنتاغون، كينجسلي ويلسون، إن وسائل الإعلام القديمة لم يتم استبعادها.
قال ويلسون: “الشعب الأمريكي لا يثق بهؤلاء المبشرين لأنهم توقفوا عن قول الحقيقة”.
“لذلك، لن نتوسل إلى هؤلاء الحراس القدامى للعودة ولن نعيد بناء النموذج المعطل فقط لإرضائهم.”
منافذ تصل إلى الملايين
طلبت العديد من وسائل الإعلام، بما في ذلك وكالة أسوشيتد برس، وواشنطن بوست، وسي إن إن، التي تصل تغطيتها إلى الملايين، من البنتاغون الاطلاع على إحاطة ويلسون. تم رفضه وقيل له أن ذلك مخصص للصحافة المعتمدة فقط.
تستشهد التايمز بتعليق ويلسون “المروجين للدعاية” كدليل على أن البنتاغون يمارس التمييز ضد الصحفيين على أساس وجهات نظرهم.
هذه هي نفس الحجة التي تقدمها وكالة أسوشييتد برس للرئيس دونالد ترامب لمنع صحفييها من دخول المكتب البيضاوي والأحداث على متن طائرة الرئاسة.
قضية AP تشق طريقها حاليًا عبر نظام المحاكم الفيدرالية.
ويقول محامو التايمز إنهم يعتقدون أن قضية التمييز في وجهات النظر أقوى لأن مراسلي التايمز لم يعد لديهم القدرة على دخول البنتاغون. يمكن لصحفيي وكالة أسوشييتد برس دخول البيت الأبيض، ولكن ليس لحضور أحداث معينة هناك.
تم رفع قضية التايمز نيابة عن الصحيفة وأحد مراسليها، جوليان إي. بارنز. وتم تسمية وزارة الدفاع وهيجسيث والمتحدث باسم البنتاغون شون بارنيل كمتهمين.
وفي بيان، قالت رابطة الصحافة في البنتاغون، وهي مجموعة تمثل الصحفيين الذين يغطون الوكالة، إنها تشعر بالتشجيع من “جهود التايمز لحماية وتعزيز حرية الصحافة”.
وقال البيان: “إن جهود وزارة الدفاع للحد من كيفية قيام الصحفيين الموثوقين بجمع الأخبار والمعلومات التي يمكنهم نشرها تتعارض مع الصحافة الحرة والمستقلة ويحظرها التعديل الأول للدستور”.
وعلى الرغم من أنها رفعت الدعوى القضائية بمفردها للمضي قدمًا بسرعة، إلا أنها قالت إنها سترحب بالدعم من المؤسسات الإخبارية الأخرى.
مصادر إضافية • ا ف ب
