نيودلهي: احتفظت المحكمة العليا في دلهي بحكمها في قضية التحكيم في قضية دايتشي سانكيو، منهية 50 جلسة من الحجج بين محامي شركة الأدوية اليابانية وسلسلة المستشفيات فورتيس هيلثكير (FHL).
يسعى Daiichi إلى تنفيذ حكم تحكيم ضد مروجي Fortis السابقين Malvinder وShivinder Mohan Singh بتهمة الاحتيال المزعوم في بيع شركتهم الدوائية Renbaxy Laboratories إلى شركة يابانية في عام 2008. بما في ذلك الفوائد، فإن المبلغ الذي حكمت به محكمة سنغافورة قبل عقد من الزمن ارتفع الآن إلى 5200 كرور روبية.
ولتأمين السداد، أراد دايتشي سينغ منع الأخوين من تخفيف أسهمهما في فورتيس، لكن الدائنين طالبوا بالأسهم المرهونة الخاصة بالأخوين وباعواها لاسترداد الديون. لقد تحولت القضية فعلياً إلى صراع ثلاثي بين الأخوين سينغ والدائنين وفورتيس حول من يتحمل المسؤولية عن الأصول المتضائلة لدى الأخوين سينغ.
شكك دايتشي، الذي يمثله كبير المحامين أرفيند نيجام والمحامي جيريراج سوبرامانيام، في معاملات أسهم فورتيس، بما في ذلك بيع 186 مليون سهم عبء، ووصفها بأنها استنزاف متعمد للأصول.
“خلاصة القول هي أننا نتحدث عن جانبين من صفقة FHL – أحدهما هو تصفية المتوفى، والآخر هو إنشاء صورة رمزية جديدة (حيث استحوذت IHH على سلسلة المستشفى). وهذان شيئان منفصلان. حدثت الكارثة في وقت كان فيه الأخوان سينغ أول هيئة مراقبة للقاضي براغمانساد.” وقال “هناك إطار تنظيمي يفرض مسؤوليات على مسؤول الامتثال في شركة مدرجة ويحجز أسهم المروج. وبموجب الإطار التنظيمي لشركة Sebi، لا يمكن أبدًا إصدار أسهم المروج دون الحصول على إذن من مسؤول الامتثال”.
“تم تقييد 18.6 كرور روبية (186 مليون) من الأسهم من قبل المؤسسات المالية والبنوك – الإفصاحات التي قدمتها الشركة، وتم تحميلها وبيعها، مما ترك 13.99 كرور روبية من الأسهم، والتي كانت غير مرهونة وبيعت في معاملة بموافقة مسؤول الامتثال في الوقت الذي كانت فيه FHL مؤسسة دائنة.”
ردت شركة Fortis على محاولة شركة Daiichi تحميلها مسؤولية استهلاك أسهم المروج، بحجة أن شركة الأدوية اليابانية لديها كل الأدوات القانونية المتاحة لحماية مصالحها منذ ما يقرب من عقد من الزمن واختارت عدم استخدامها.
وقال محامي فورتيس للمحكمة: “لدي تعليمات لك لتأكيد أن شركة FHL ومسؤول الامتثال التابع لها لم يوافقوا أبدًا على أي من عمليات النقل هذه”.
